Ухвала

від 23.06.2011 по справі 2455-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

23.06.2011 Справа №5002-19/2455-2011

За позовом - Приватного ак ціонерного товариства «Крим енерго», АР Крим, м.Сімферопол ь (ідентифікаційний код 00131400)

до відповідача - Комуналь ного підприємства «Комфорт» , АР Крим Сакський район, с.Што рмове (ідентифікаційний код 24698465)

про стягнення 28018,93 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

П р е д с т а в н и к и:

Від позивача - ОСОБА_1. - ю/к, дов. № 336-Д від 22.04.2011 р.

Від відповідача - не з' яв ився

Обставини справи: Позивач - Приватне акціонерне товарис тво «Крименерго» звернувся д о Господарського суду АР Кри м з позовною заявою до Комуна льного підприємства «Комфор т», у якій просить стягнути з в ідповідача заборгованість з а активну електричну енергію у розмірі 20834,08 грн., 3% річних у ро змірі 1232,82 грн., інфляційні втра ти у розмірі 5952,03 грн., а також су дові витрати.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 10.06.2011 р. порушено п ровадження у справі та призн ачено судове засідання.

15.06.2011 р. до суду від позивача на дійшло клопотання, згідно як ого просить суд припинити пр овадження по справі на підст аві п.6 ч.1 ст.80 ГПК України, оскіл ьки відповідача виключено з Єдиного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців.

Представник позивача у суд овому засіданні клопотання п ро припинення провадження по справі підтримав та просив с уд його задовольнити.

З матеріалів справи суд вба чає, що згідно Спеціального в итягу з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб - та ф ізичних осіб - підприємців станом 23.06.2011 р. юридичну особу - К омунальне підприємство «Ком форт» (ідентифікаційний код 24698465) припинено (а.с.43-44).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.80 Госпо дарського процесуального ко дексу України суд припиняє п ровадження у справі, якщо нас тала смерть фізичної особи а бо оголошено її померлою чи п рипинено діяльність суб'єкта господарювання, які були одн ією із сторін у справі, якщо сп ірні правовідносини не допус кають правонаступництва.

Розглянувши матеріали спр ави, враховуючи вищенаведене , суд дійшов висновку про наяв ність підстав для припинення провадження по справі.

Щодо клопотання про поверн ення державного мита та витр ат на інформаційно - техніч не забезпечення судового про цесу, суд зазначає наступне.

Пунктом 13 Постанови Кабінет у Міністрів України «Про зат вердження порядку оплати вит рат з інформаційно-технічног о забезпечення судових проце сів, пов' язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» (№ 1258 від 21.12.2005 р. із змінами і доповнення ми) повернення коштів, внесен их для оплати витрат, здійсню ється у випадках та у розмірі , передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх пе рерахування на рахунок платн ика, відкритий в установі бан ку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язк у після звернення особи. Пове рнення зазначених коштів зді йснюється у порядку, передба ченому для повернення держав ного мита (судового збору).

Згідно п.3 ст. 8 Декрету Кабіне ту Міністрів України (від 21.01.1993 р. № 7-93 із змінами і доповненням и) сплачене державне мито під лягає поверненню частково аб о повністю у випадках зокрем а, припинення провадження у с праві або залишення позову б ез розгляду, якщо справа не пі длягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздат ною особою.

Отже, Декретом визначено, що повернення державного мита має місце лише у тому випадку , коли провадження по справі п рипинено у зв' язку з тим, що с пір не підлягає вирішенню у г осподарському суді, тобто у п орядку передбаченому п.1 ч.1 ст .80 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, с уд у задоволенні клопотання про повернення державного ми та та витрат на інформаційно - технічне забезпечення су дового процесу відмовляє.

На підставі викладеного, к еруючись п.6 ч.1 ст.80, 86 Господарсь кого кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповнення ми), суд -

УХВАЛИВ:

· У задоволенні клопо тання про повернення державн ого мита та витрат на інформа ційно - технічне забезпечен ня судового процесу відмовит и.

· Провадження по спра ві припинити.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Мок рушин В.І.