Рішення

від 23.06.2011 по справі 1207-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

23.06.2011 Справа №5002-2/1207-2011

за позовом Приватного пі дприємства "Сеит-Аріф" (95049, м.Сім ферополь, Аппазова, буд.52)

до Відкритого акціонерног о товариства "Кримресоптторг " (95493, м.Сімферополь, Московське шосе, буд. 12 км)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча - Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Реєстр - С ервіс» ( 95034, м.Сімферополь, вул. Київська, буд., 83)

про визнання недійсними рі шень загальних зборів акціон ерів товариства та визнання недійсним статуту

Суддя Толпиго В.І.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1. - представник, довіреність у справі.

Від відповідача - ОСОБА_2 - представник, довіреність у справі.

Від третьої особи - не з' яв ився.

Суть спору:

Приватне підприємство "Сеи т-Аріф" звернулось до господа рського суду Автономної Респ убліки Крим із позовом до Від критого акціонерного товари ства "Кримресоптторг" про виз нання недійсними з 19.12.2007 р. всіх рішень загальних зборів акц іонерів Відкритого акціонер ного товариства «Кримресопт торг» від 19.12.2007 р., які оформлені Протоколом загальних зборів акціонерів ВАТ «Кримресоптт орг» від 19.12.2007 р. № 1 та про визнан ня недійсним з 19.12.2007 р. статуту В ідкритого акціонерного това риства «Кримресоптторг» (нов а редакція), який затверджено Загальними зборами акціонер ів ВАТ «Кримресоптторг» від 19.12.2007 р., протоколом № 1, та держав ною реєстрацію змін до устан овчих документів, проведеною 26.12.2007 р. державним реєстратором Виконавчого комітету Сімфер опольської міської ради Авто номної республіки Крим Лачин им Олександром Вячеславович ем, номер запису 18821050002008510.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у період з 01.0.12007 року по 28 .3.2011 рік Приватне підприємств о "Сейт-Аріф" було акціонером ВАТ "Кримресоптторг" та воло діло значним пакетом акцій у розмірі 710 403грн, що складає 39,41 відсотка голосуючих акцій т овариства та 39,41 відсотка голо сів. Цей факт підтверджуєтьс я довідкою реєстратора ВАТ "Кримресоптторг". Позивач не п риймав участі у вищенаведени х загальних зборах акціонер ів ВАТ "Кримресоптторг" від 19.1 2.2007 року та вважає, що вони, вза галі, не проводилась. Позивач вважає, що всі рішення зборі в акціонерів ВАТ «Кримресоп тторг» від 19.12.2007 року порушуют ь права позивача, як власника значного пакету акцій відп овідача. Вищенаведене і ста ло підставою для звернення і з позовом до суду.

19.4.2011 року від відповідача над ійшов відзив на позов, в якому зазначено, що позов задоволе нню не підлягає, оскільки при ймати участь в загальних збо рах товариства це право, а не обов' язок акціонерів. Поси лання позивача на те, що він не приймав участь в загальних з борах акціонерів ВАТ «Кримр есоптторг» 19.12.2007 року не є підс тавою для визнання недійсни ми прийнятих рішень.

24 травня 2011 року від позивача надійшла заява від 23 травня 20 11 року про уточнення позовних вимог, якою конкретизують по зовні вимоги, та просять суд визнати недійсним з 19.12.2007 року в сі рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Кримресопт торг" від 19.12.2007 року, які оформле ні протоколом загальних збо рів акціонерів ВАТ "Кримрес оптторг" від 19.12.2007 року №1, а саме:

1. Затвердити звіт прав ління про результат фінансов о-господарської діяльності товариства за 2003 - 2006 роки;

2. Затвердити звіт Нагл ядової ради Товариства за 2003 - 2 006 роки.

3. Затвердити висновки та зв іт Ревізійної комісії Товари ства за 2003 - 206 роки;

4. Затвердити річний звіт та баланс товариства за 2003 - 2006 рок и.

5. Порядок покриття збитків Товариства за 2003-2006 роки не визн ачати, тому що Товариство за п еріод з 2003-2006 роки працювало без збитків.

6.1. Обрати правління Товарис тва у складі: Романов Р.Г., Рома нов Г.П. та Богучарський Д.А.

Обрати Головою правління Т овариства Романова Романа Ге оргійовича.

6.2. Обрати Наглядової Раду То вариства у складі:

Проняков В.І. - голова ради;

Романов В.Д. - член ради;

Свистун С.М. - член ради.

Наділити повноваженнями г олови та членів Наглядової р ади відповідно до статуту.

6.3. Обрати до складу Ревізійн ої комісії Товариства:

Лагунец Е.Г. - голова комісії ;

Дрягина Т.С. - член комісії;

Свистун А.Я. - член комісії.

Наділити повноваженнями г олови та членів Наглядової р ади відповідно до статуту.

7.1. Внести зміни до статуту ВА Т «Кримресоптторг» відповід но до вимог діючого законода вства України, виклавши його у новій редакції.

7.2. Затвердити статут ВАТ «Кр имресоптторг» у новій редакц ії.

7.3. Уповноважити Голову Прав ління Романова Р.Г. підписати статут ВАТ «Кримресоптторг» у новій редакції.

А також позивач просить суд визнати недійсним з 19.12.2007 р. ста тут Відкритого акціонерного товариства «Кримресоптторг » (нова редакція), який затверд жено Загальними зборами акці онерів ВАТ «Кримресоптторг» від 19.12.2007 р., протоколом №1, та дер жавною реєстрацію змін до ус тановчих документів проведе ною 26.12.2007 р. державним реєстрато ром Виконавчого комітету Сім феропольської міської ради А Р Крим Лачиним Олександром В ячеславовичем, номер запису 18821050002008510.

23 червня 2011 року до суду від по зивача надійшло доповнення п озовної заяви відповідно до якого позивач заявив ще одну вимогу немайнового характер у, а саме: просить суд скасува ти державну реєстрацію змін до установчих документів ВАТ «Кримресоптторг», яку прове дено 26.12.2007р державним реєстрат ором Виконавчого комітету Сі мферопольської міської ради АР Крим Лачиним Олександром Вячеславовичем, номер запис у 18821050002008510

Проте вказане доповнення н е може бути прийняте судом до розгляду та суд відмовляє у з адоволенні даної заяви на пі дставі наступного:

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК Укр аїни позивач вправі до прийн яття рішення по справі збіль шити розмір позовних вимог з а умови дотримання встановле ного порядку досудового врег улювання спору у випадках, пе редбачених статтею 5 цього Ко дексу, в цій частині, відмовит ись від позову або зменшити р озмір позовних вимог. До поча тку розгляду господарським с удом справи по суті позивач м ає право змінити предмет або підставу позову шляхом пода ння письмової заяви.

Відповідно до рішення збор ів суддів Вищого господарськ ого суду України №4 від 04.8.2010р по чаток розгляду справи по сут і співпадає з початком розгл яду безпосередньо позовних в имог, тобто після відкриття с удового засідання, роз'яснен ня сторонам їх прав та обов'яз ків, з'ясування наявності від водів складу суду, розгляду і нших клопотань та заяв (про ві дкладення розгляду справи, з алучення інших осіб до участ і у справі, витребування дода ткових доказів тощо), а також з 'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних ви мог у відповідній справі та н еобхідності уточнення позов них вимог. Заяви (клопотання) п ро зміну предмета або підста в позову, подані після початк у розгляду господарським суд ом справи по суті, залишаютьс я без розгляду і приєднуютьс я до матеріалів справи, про що суд зазначає в рішенні, прийн ятого по суті спору (або в ухва лі, якою закінчується розгля д справи).

Своїм доповненням позовно ї заяви позивач не тільки доп овнив позовні вимоги новою в имогою не матеріального хара ктеру, але і добавив підстав позову.

Отже, в порушення статті 22 ГП К України позивач своєю заяв ою змінив одночасно предмет і підставу спору.

Також 23.6.2011 року до суду від по зивача надійшла заява про за лучення до участі у справі у я кості третьої особи без само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців Виконавчо го комітету Сімферопольсько ї міської ради АР Крим, мотиву ючи посиланням на ч.1 ст.31 ЗУ «Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців» та тим, що рішенн я суду може вплинути на права та обов' язки Відділу держа вної реєстрації юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців Виконавчого комітету С імферопольської міської рад и АР Крим, проте суд вважає, що дане клопотання також не під лягає задоволенню, оскільки предметом позову, що розгляд ається судом, являється визн ання недійсними з 19.12.2007 р. всіх р ішень загальних зборів акціо нерів Відкритого акціонерно го товариства «Кримресоптто рг» від 19.12.2007 р., які оформлені Пр отоколом загальних зборів ак ціонерів ВАТ «Кримресопттор г» від 19.12.2007 р. № 1, а також визнанн я недійсним з 19.12.2007 р. статуту Ві дкритого акціонерного товар иства «Кримресоптторг» (нова редакція), який затверджено З агальними зборами акціонері в ВАТ «Кримресоптторг» від 19.1 2.2007р., протоколом № 1, та державно ю реєстрацію змін до установ чих документів, проведеною 26.1 2.2007 р. державним реєстратором В иконавчого комітету Сімферо польської міської ради Автон омної республіки Крим Лачини м Олександром Вячеславовиче м, номер запису 18821050002008510.

Представник ТОВ «Реєстр - Сервіс» у судове засідання н е з' явився, хоча про час та мі сце розгляду справи був пові домлений належним чином - р екомендованою кореспонденц ією.

Відповідно до абз.3,4,6 п. 3.6 Роз' яснення Вищого арбітражного суду України “Про деякі пита ння практики застосування го сподарського процесуальног о кодексу України” №02-5/289 від 18.09.1 997р. особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві . У випадку нез' явлення в зас ідання господарського суду п редставників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщ о неявка таких представників не перешкоджає вирішенню сп ору.

Спір розглядається за наяв ними у справі матеріалами, ві дповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, заслухавши поясненн я представників сторін, суд в становив:

Відповідно до статті 55 Конс титуції України права і своб оди людини і громадянина зах ищаються судом. Кожному гара нтується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяль ності органів державної влад и, органів місцевого самовря дування, посадових і службов их осіб. Кожен має право будь-я кими не забороненими законом засобами захищати свої прав а і свободи від порушень і про типравних посягань.

Згідно ст. 124 Конституції Укр аїни, юрисдикція судів розпо всюджується на всі правовідн осини, що виникають в державі . Судові рішення ухвалюютьс я судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотр имуватися принципів судочин ства, що встановлені ст. 129 Конс титуції України, нормами яко ї вказано, що основними засід ками судочинства є зокрема, з магальність сторін та свобод а в наданні ними суду своїх до казів і у доведенні перед суд ом їх переконливості. Тобто с уд вважає потрібним застосув ати принцип змагальності сто рін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до ст.1 Господарс ького процесуального кодекс у України до господарського суду звертаються особи за за хистом своїх порушених чи ос порюваних прав і охоронювани х законом інтересів, що корес пондується із положеннями ст атті 21 ГПК України, де до позив ачів віднесено осіб, які пред ' явили позов або в інтереса х яких пред' явлено позов са ме про захист порушеного пра ва чи охоронюваного законом інтересу.

Згідно статті 20 Господарськ ого кодексу України держава забезпечує захист прав і зак онних інтересів суб'єктів го сподарювання та споживачів.

Кожний суб'єкт господарюва ння та споживач має право на з ахист своїх прав і законних і нтересів. Права та законні ін тереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом установлення, зміни і припин ення господарських правовід носин, іншими способами, пере дбаченими законом.

Порядок захисту прав суб'єк тів господарювання та спожив ачів визначається цим Кодекс ом, іншими законами.

Відповідно до статті 15 Циві льного кодексу України кожна особа має право на захист сво го цивільного права у разі йо го порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 цього Кодексу зак ріплено перелік способів зах исту цивільних прав та інтер есів, згідно з яким кожна особ а має право звернутися до суд у за захистом свого особисто го немайнового або майнового права та інтересу.

Дана норма кореспондуєтьс я з положеннями статті 20 Госпо дарського кодексу України (д алі ГК України), якою визначен о способи захисту прав і зако нних інтересів суб'єктів гос подарювання та споживачів, я кі здійснюються шляхом: визн ання наявності або відсутнос ті прав; визнання повністю аб о частково недійсними актів органів державної влади та о рганів місцевого самоврядув ання, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, у щемляють права та законні ін тереси суб'єкта господарюван ня або споживачів; визнання н едійсними господарських уго д з підстав, передбачених зак оном; відновлення становища, яке існувало до порушення пр ав та законних інтересів суб 'єктів господарювання; припи нення дій, що порушують право або створюють загрозу його п орушення; присудження до вик онання обов'язку в натурі; від шкодування збитків; застосув ання штрафних санкцій; засто сування оперативно-господар ських санкцій; застосування адміністративно-господарсь ких санкцій; установлення, зм іни і припинення господарськ их правовідносин; іншими спо собами, передбаченими законо м (ч.2). Порядок захисту прав суб 'єктів господарювання та спо живачів визначається цим Код ексом, іншими законами (ч.3).

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені також у статті 16 частині 2 Циві льного кодексу України, а сам е такими способами можуть бу ти: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припин ення дії, яка порушує право; 4) в ідновлення становища, яке іс нувало до порушення; 5) примусо ве виконання обов'язку в нату рі; 6) зміна правовідношення; 7) п рипинення правовідношення; 8 ) відшкодування збитків та ін ші способи відшкодування май нової шкоди; 9) відшкодування м оральної (немайнової) шкоди; 10 ) визнання незаконними рішен ня, дій чи бездіяльності орга ну державної влади, органу вл ади Автономної Республіки Кр им або органу місцевого само врядування, їхніх посадових і службових осіб. Ця норма так ож визначає, що суд може захис тити цивільне право або інте рес іншим способом, що встано влений договором або законом .

Приватне підприємство "Се ит-Аріф" звернулось у господа рський суд Автономної Респуб ліки Крим із позовом, з урахув анням заяви від 23 травня 2011 рок у про уточнення позовних вим ог, до Відкритого акціонерно го товариства "Кримресоптто рг", про визнання недійсними з 19.12.2007 р. всіх рішень загальних зборів акціонерів Відкритог о акціонерного товариства «К римресоптторг» від 19.12.2007 р., які оформлені Протоколом загаль них зборів акціонерів ВАТ «К римресоптторг» від 19.12.2007 р. № 1, а саме:

1. Затвердити звіт правління про результат фінансово-гос подарської діяльності това риства за 2003 - 2006 роки;

2. Затвердити звіт Наглядово ї ради Товариства за 2003 - 2006 роки .

3. Затвердити висновки та зв іт Ревізійної комісії Товари ства за 2003 - 2006 роки;

4. Затвердити річний звіт та баланс товариства за 2003 - 2006 рок и.

5. Порядок покриття збитків Товариства за 2003-2006 роки не визн ачати, тому що Товариство за п еріод з 2003-2006 роки працювало без збитків.

6.1. Обрати правління Товарис тва у складі: Романов Р.Г., Рома нов Г.П. та Богучарський Д.А.

Обрати Головою правління Т овариства Романова Романа Ге оргійовича.

6.2. Обрати Наглядової Раду То вариства у складі:

Проняков В.І. - голова ради;

Романов В.Д. - член ради;

Свистун С.М. - член ради.

Наділити повноваженнями г олови та членів Наглядової р ади відповідно до статуту.

6.3. Обрати до складу Ревізійн ої комісії Товариства:

Лагунец Е.Г. - голова комісії ;

Дрягина Т.С. - член комісії;

Свистун А.Я. - член комісії.

Наділити повноваженнями г олови та членів Наглядової р ади відповідно до статуту.

7.1. Внести зміни до статуту ВА Т «Кримресоптторг» відповід но до вимог діючого законода вства України, виклавши його у новій редакції.

7.2. Затвердити статут ВАТ «Кр имресоптторг» у новій редакц ії.

7.3. Уповноважити Голову Прав ління Романова Р.Г. підписати статут ВАТ «Кримресоптторг» у новій редакції.

А також позивач просить суд визнати недійсним з 19.12.2007 р. ста тут Відкритого акціонерного товариства «Кримресоптторг » (нова редакція), який затверд жено Загальними зборами акці онерів ВАТ «Кримресоптторг» від 19.12.2007 р., протоколом №1, та дер жавною реєстрацію змін до ус тановчих документів проведе ною 26.12.2007 р. державним реєстрато ром Виконавчого комітету Сім феропольської міської ради А Р Крим Лачиним Олександром В ячеславовичем, номер запису 18821050002008510. Позовні вимоги мотивов ано тим, що позивач не прийма в участі у вищенаведених заг альних зборах акціонерів ВА Т "Кримресоптторг" від 19.12.2007 рок у та вважає, що вони, взагалі, н е проводилась. Позивач вважа є, що всі рішення зборів акці онерів ВАТ «Кримресоптторг » від 19.12.2007 року порушують прав а позивача, як власника знач ного пакету акцій відповіда ча.

Відповідно до ст.. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський суд у визначеному законо м порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються стор онами та іншими учасника ми судового процесу. Господа рський суд приймає тільки ті докази, які мають значен ня для справи. Обставини спра ви, які відповідно до законо давства повинні бути підтве рджені певними засобами до казування, не можуть підтв ерджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оціню є докази за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, керуюч ись законом (ч.1 ст.42 ГПК України ).

Позовні вимоги Приватного підприємства "Сеит-Аріф" до Відкритого акціонерного тов ариства «Кримресоптторг» су д вважає обґрунтованими та т акими, що підлягають задовол енню виходячи з наступного:

Виходячи зі змісту частини 5 статті 98 Цивільного кодексу України, рішення загальних з борів акціонерів може бути о скаржене акціонером товарис тва в суді.

Відповідно до ст..1 Господар ського процесуального кодек су України підприємства, уст анови, організації, інші юрид ичні особи (у тому числі інозе мні), громадяни, які здійснюют ь підприємницьку діяльність без створення юридичної осо би і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підп риємницької діяльності (далі - підприємства та організаці ї), мають право звертатися до г осподарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захи стом своїх порушених або осп орюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також дл я вжиття передбачених цим Ко дексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушен ням. У випадках, передбачених законодавчими актами Україн и, до господарського суду маю ть право також звертатися де ржавні та інші органи, фізичн і особи, що не є суб'єктами під приємницької діяльності (нап риклад: фізична особа - учас ник господарського товарист ва).

Виходячи з цього, господарс ьким судам у вирішенні спорі в, що виникають з корпоративн их відносин, слід встановлюв ати наявність в особи, яка зве рнулася з позовом, суб'єктивн ого матеріального права або законного інтересу, на захис т якого подано позов, а також з 'ясувати наявність чи відсут ність факту їх порушення або оспорювання, тобто слід з'ясо вувати чи були порушені корп оративні права позивача внас лідок недотримання товарист вом норм законодавства або в имог установчих документів ( даної позиції дотримується В ерховний суд України у листі від 01.8.2007р «Практика розгляду с удами корпоративних спорів» , а також у постанові Пленуму В ерховного суду України №13 від 24.10.2008р «Про практику розгляду с удами корпоративних спорів» ).

Пунктом 4 ч.1 ст.12 Господарськ ого процесуального кодексу У країни встановлено, що госпо дарським судам підвідомчі сп рави, що виникають з корпорат ивних відносин у спорах між г осподарським товариством та його учасником (засновником , акціонером), у тому числі уча сником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, ак ціонерами) господарських тов ариств, що пов'язані із створе нням, діяльністю, управління м та припиненням діяльності цього товариства, крім трудо вих спорів.

Буквальне тлумачення п.4 ч.1 с т.12 ГПК дає підстави для висно вку, що до підвідомчості госп одарського суду віднесено ві дповідно до цієї норми дві ка тегорії корпоративних спор ів з таким складом сторін: а) б удь-які справи, пов'язані з реа лізацією та захистом корпора тивних прав або інтересів, що виникають з корпоративних в ідносин у спорах між учасник ом (засновником, акціонером) г осподарського товариства, у тому числі учасником, який ви був та самим господарським т овариством; б) справи, що виник ають з корпоративних відноси н у спорах між учасниками (зас новниками, акціонерами) госп одарських товариств, проте л ише ті, що пов'язані із створен ням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності ц ього товариства.

При цьому під порушенням пр ава розуміється позбавлення його носія можливості здійс нити, реалізувати своє право повністю або частково.

Зміст корпоративних прав т а корпоративних відносин виз начається у ст. 167 ГК України. Ко рпоративні права - це права ос оби, частка якої визначаєтьс я у статутному фонді (майні) го сподарської організації, що включають правомочності на у часть цієї особи в управлінн і господарською організаціє ю, отримання певної частки пр ибутку (дивідендів) даної орг анізації та активів у разі лі квідації останньої відповід но до закону, а також інші прав омочності, передбачені закон ом та статутними документами .

На підставі змісту ч. 3 ст. 167 ГК , яка визначає поняття "корпор ативні відносини", обов'язков им учасником корпоративного спору повинен бути суб'єкт ко рпоративних прав, тобто акці онер або учасник господарськ ого товариства.

Пунктом а) частини 1 статті 10 Закону України «Про господар ські товариства» передбачен о право акціонерів товариств а брати участь в управлінні с правами товариства. Одним із основних прав акціонера на у часть в управлінні справами Товариства є право брати уча сть у загальних зборах акціо нерів, яке встановлено статт ею 41 Закону України «Про госпо дарські товариства».

Згідно із статтею 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відп овідальністю є збори учасник ів. Вони складаються з учасн иків товариства або признач ених ними представників. За змістом частини 4 статті 58 з азначеного Закону учасники мають кількість голосів, пр опорційну розміру їх часток у статутному фонді.

Відповідно до Рекомендаці й Вищого господарського суду від 28.12.2007 №04-5/14 «Про практику зас тосування законодавства у ро згляді справ, що виникають з к орпоративних відносин», госп одарським судам необхідно вр аховувати, що стаття 82 ГК Укра їни, статті 143, 151, 154 ЦК України, а т акож статті 4 Закону Україн и "Про господарські товарист ва" визначають установчим д окументом акціонерних това риств, товариств з обмежено ю та з додатковою відповіда льністю виключно статут това риства, який є його основним в нутрішнім нормативним актом .

В пункті а) частини 1 статті 11 Закону України «Про господа рські товариства» зазначени й обов'язок акціонерів додер жуватися статуту товариства .

У період з 01.01.2007р та по сьогодн і ПП «Сеит - Аріф» являється акціонером ВАТ «Кримресоптт орг» та володіє значним паке том простих іменних акцій ВА Т «Кримресоптторг» у розмірі 710403, що складає 39,41 % голосуючих а кцій товариства та 39,41 % голосі в, що підтверджується довідк ою реєстратора ВАТ «Кримресо птторг» - Товариства з обмеже ною відповідальністю «Реєст р-Сервіс».

Судом встановлено та не зап еречується позивачем, що на п очатку листопада 2007 р. ПП «Сеит -Аріф» отримало персональне повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів ВАТ «Кримресоптторг» 19.12.2007 р.

Згідно зі статтею 41 Закону У країни «Про господарські тов ариства» вищим органом акціо нерного товариства є загальн і збори товариства. У загальн их зборах мають право брати у часть усі акціонери, незалеж но від кількості та виду акці й, власниками яких вони є. Акці онери (їх представники), які бе руть участь у загальних збор ах, реєструються із зазначен ням кількості голосів, яку ма є кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представникі в), які прибули для участі у за гальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонері в у день проведення загальни х зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі ук ладеного з ним договору. Акці онери, які володіють у сукупн ості більш як 10 відсотками гол осів, та/або Державна комісія з цінних паперів та фондовог о ринку можуть призначати св оїх представників для контро лю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних збора х, про що вони до початку реєст рації письмово повідомляють виконавчий орган акціонерно го товариства.

Правомочність загальних з борів визначається на підста ві реєстру акціонерів у день проведення загальних зборів (частина перша статті 41 Закон у про господарські товариств а), а не фактичної участі акціо нерів у прийнятті загальними зборами рішень.

Правила щодо правомочност і рішень загальних зборів ак ціонерів встановлені ст. 42 Зак ону України “Про господарськ і товариства”, згідно якої рі шення загальних зборів акціо нерів приймаються більшістю у 3/4 голосів акціонерів, які бе руть участь у зборах, з питанн я зміни статуту товариства.

Позивач, як акціонер, якій в олодіє більш як 10 відсотками г олосів, а саме, як вже зазнача лося,: 39,41 % голосуючих акцій тов ариства, наказом № 60 від 14.12.2007 р. п ризначив представників для к онтролю за реєстрацією акціо нерів для участі у загальних зборах акціонерів ВАТ «Крим ресоптторг», призначених на 19.12.2007 р., шляхом створення контр ольної групи у складі двох ос іб.

18.12.2007 р. позивач повідомив Пра вління ВАТ «Кримресоптторг» про проведення контролю за р еєстрацією акціонерів для уч асті у загальних зборах.

Представники ПП «Сеит-Аріф » зареєструвалися для участи у загальних зборах акціонер ів з загальною кількістю гол осів 710403 що складає 39,41% голосів.

За результатами контролю з а реєстрацією акціонерів, 19.12.20 07 р. контрольною групою був ск ладений Протокол проведення контролю за реєстрацією акц іонерів для участі у загальн их зборах акціонерів ВАТ «Кр имресоптторг», призначених н а 19.12.2007 р., згідно якому були вста новлені наступні факти: реєс трація акціонерів для участі у загальних зборах акціонер ів Товариства здійснилася ре єстратором Товариства (Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Реєстр-Сервіс»), котр ій призначив мандатну (реєст раційну) комісію; склад манда тної (реєстраційної) комісії , затверджений наказом TOB «Реє стр-Сервіс» від 18.12.2007 р. №26: Томчу кова Наталія Борисівна; кіль кість необхідних голосів, ко трі повинні маті учасники За гальних зборів акціонерів, щ об Загальні зборі вважалися правомочними приймати рішен ня з питань порядку денного 1 0 81 489 шт.; кількість зареєстрован их акціонерів та представник ів акціонерів - 8, які володіют ь у сукупності 952 237 голосів, що с кладає 52,8292 %.

19.12.2007 р. біля 11 год. 00 хв., після за вершення реєстрації акціоне рів для участі у загальних зб орах акціонерів ВАТ «Кримрес оптторг», призначених на 19.12.2007 р ., представники акціонера ПП « Сеит-Аріф» та інших акціонер ів, які зареєструвалися для у часті у загальних зборах, пок инули адміністратівну будів лю ВАТ «Кримресоптторг», у зв ' язку з тим, що контрольна гр упа, яка була створена ПП «Сеи т-Аріф», встановила, що загал ьні збори акціонерів ВАТ «Кр имресоптторг» від 19.12.2007 р. не пр авомочні приймати рішення з питань порядку денного та з і нших питань, які ставляться н а голосування, тобто зафіксо вано факт відсутності кворум у, та інформацію про проведен ня загальних зборів представ ники ПП «Сеит-Аріф» не отриму вали.

Проте, судом встановлено, що 19 грудня 2007 року відбулося зас ідання Загальних зборів акці онерів ВАТ «Кримресоптторг» , на якому були прийняті певні рішення, оформлені протокол ом №1 Загальних зборів акціон ерів ВАТ «Кримресоптторг» ві д 19.12.2007р, а саме:

1. Затвердити звіт прав ління про результат фінансов о-господарської діяльності товариства за 2003 - 2006 роки;

2. Затвердити звіт Наглядово ї ради Товариства за 2003 - 2006 роки .

3. Затвердити висновки та зв іт Ревізійної комісії Товари ства за 2003 - 2006 роки;

4. Затвердити річний звіт та баланс товариства за 2003 - 2006 рок и.

5. Порядок покриття збитків Товариства за 2003-2006 роки не визн ачати, тому що Товариство за п еріод з 2003-2006 роки працювало без збитків.

6.1. Обрати правління Товарис тва у складі: Романов Р.Г., Рома нов Г.П. та Богучарський Д.А.

Обрати Головою правління Т овариства Романова Романа Ге оргійовича.

6.2. Обрати Наглядової Раду То вариства у складі:

Проняков В.І. - голова ради;

Романов В.Д. - член ради;

Свистун С.М. - член ради.

Наділити повноваженнями г олови та членів Наглядової р ади відповідно до статуту.

6.3. Обрати до складу Ревізійн ої комісії Товариства:

Лагунец Е.Г. - голова комісії ;

Дрягина Т.С. - член комісії;

Свистун А.Я. - член комісії.

Наділити повноваженнями г олови та членів Наглядової р ади відповідно до статуту.

7.1. Внести зміни до статуту ВА Т «Кримресоптторг» відповід но до вимог діючого законода вства України, виклавши його у новій редакції.

7.2. Затвердити статут ВАТ «Кр имресоптторг» у новій редакц ії.

7.3. Уповноважити Голову Прав ління Романова Р.Г. підписати статут ВАТ «Кримресоптторг» у новій редакції.

Позивач не приймав участі у вищевказаних загальних збор ах акціонерів ВАТ «Кримресо птторг» від 19.12.2007 р.

До проведення загальних зб орів акціонерів 19.12.2007р, у ВАТ « Кримресоптторг» діяв Статут , який було затверджено прото колом №1 загальних зборів акц іонерів від 12.12.1997р та зареєстро вано Виконкомом Міської ради народних депутатів м.Сімфер ополя розпорядженням №503-р від 01.7.1998р.

На підставі протоколу від 19 .12.2007р №1 26 грудня 2007 року державн им реєстратором Виконавчого комітету Сімферопольської м іської ради АР Крим Лачиним О лександром Вячеславовичем б уло проведено державну реєст рацію змін до установчих док ументів (номер запису 18821050002008510) т а зареєстровано нову редакці ю Статуту ВАТ «Кримресопттор г», затверджену протоколом № 1 Загальних зборів акціонері в ВАТ «Кримресоптторг» від 19.1 2.2007р.

Відповідно до частини 8 стат ті 41 Закону України «Про госпо дарські товариства» загальн і збори визнаються правомочн ими, якщо в них беруть участь а кціонери, що мають відповідн о до статуту товариства біль ш як 60 відсотків голосів.

Абзацами 1, 2 пункту 25 Постано ви Пленуму Верховного Суду У країни від 24.10.2008 р. №13 «Про практи ку розгляду судами корпорати вних спорів» встановлено, що згідно зі статтями 41, 60 Закону «Про господарські товариств а» загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беру ть участь акціонери (учасник и), що мають відповідно до стат уту товариства більш як 60% гол осів. У зв'язку з цим положення установчих документів товар иства, які встановлюють інші правила щодо визначення кво руму, є такими, що суперечать з акону і не підлягають застос уванню».

У пункті 17 постанови Пленум у Верховного Суду України ві д 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляд у судами корпоративних спорі в" зазначається, що підставам и для визнання недійсними рі шень загальних зборів акціон ерів (учасників) господарськ ого товариства можуть бути: п орушення вимог закону та/або установчих документів під ч ас скликання та проведення з агальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учас ника) товариства можливості взяти участь у загальних збо рах; порушення прав чи законн их інтересів акціонера (учас ника) товариства рішенням за гальних зборів. Проте, безумо вною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказ івкою закону є: прийняття заг альними зборами рішення за в ідсутності кворуму для прове дення загальних зборів чи пр ийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 З акону про господарські товар иства).

Судам необхідно враховува ти, що рішення загальних збор ів учасників (акціонерів) та і нших органів господарського товариства є актами, оскільк и ці рішення зумовлюють наст ання правових наслідків, спр ямованих на регулювання госп одарських відносин, і мають о бов'язковий характер для суб 'єктів цих відносин (абз.2 п.17 по станови Пленуму Верховного с уду України №13 від 24.12.2008р).

Таким чином, з аналізу вищен аведених правових норм випли ває: якщо фактично збори акці онерів не проводилися оскіль ки акціонери не брали в них уч асті, або якщо фактично збори проводилися, але рішення з п итання зміни статуту товарис тва прийнято менше як 3/4 голос ів акціонерів рішення загаль них зборів не є правомочним.

Невідповідність акту визн аченій законом компетенції о ргану, який затвердив цей акт , означає недійсність рішенн я органу про затвердження ак ту.

Отже, є безумовна підстава д ля визнання в судовому поряд ку недійсними з 19.12.2007 р. всіх ріш ень загальних зборів акціоне рів ВАТ «Кримресоптторг» від 19.12.2007 р, викладених у протоколі Загальних зборів акціонерів ВАТ «Кримресоптторг» №1 від 19 .12.2007р.

Що ж стосується визнання не дійсним з 19.12.2007 р. статуту Відкр итого акціонерного товарист ва «Кримресоптторг» (нова ре дакція), який затверджено Заг альними зборами акціонерів В АТ «Кримресоптторг» від 19.12.2007 р ., протоколом № 1, та державною р еєстрацію змін до установчих документів, проведеною 26.12.2007 р. державним реєстратором Вико навчого комітету Сімферопол ьської міської ради Автономн ої республіки Крим Лачиним О лександром Вячеславовичем, н омер запису 18821050002008510, то слід зазн ачити наступне:

Статут юридичної особи за з містом частини другої статті 20 ГК є індивідуальним актом н енормативного характеру, яки й визначає правовий статус ю ридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові дл я учасників товариства, його посадових осіб та інших прац івників, а також визначає пор ядок затвердження та внесенн я змін до статуту.

Суди не вправі вносити змін и до статуту товариства у зв'я зку з тим, що це належить до ви ключної компетенції загальн их зборів товариства (статті 41, 42, 59 Закону про господарські т овариства). Проте, підвідомчи ми судам є спори щодо недійсн ості внесених змін до устано вчих документів товариства а бо визнання недійсними рішен ь загальних зборів стосовно внесення змін до установчих документів.

Пунктом 14 постанови Пленуму Верховного суду України №13 ві д 24.12.2008р «Про практику розгляду судами корпоративних спорів » визначено, що підставами дл я визнання акта, в тому числі с татуту, недійсним є його неві дповідність вимогам чинного законодавства та/або визнач еній законом компетенції орг ану, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'яз ку з його прийняттям прав та о хоронюваних законом інтерес ів позивача.

На підставі оскаржуваних р ішень, оформлених протоколом №1 від 19.12.2007р, були внесені змін и до статуту ВАТ «Кримресопт торг» та проведено державну реєстрацію змін до установчи х документів (статуту) ВАТ «Кр имресоптторг».

Як видно з матеріалів справ и, всупереч вимог закону та ст атуту товариства, які реглам ентують порядок затвердженн я установчих документів това риства та внесення змін до ни х, зміни до установчих докуме нтів ВАТ «Кримресоптторг» за реєстровано на підставі ріше ння загальних зборів, які не в ідбувалися, що доводить неві дповідність статуту в редакц ії від 19.12.2007р. визначеній законо м компетенції органу, який ви дав (затвердив) цей акт.

Обов' язковою умовою визн ання акта недійсним є поруше ння у зв' язку з його прийнят тям прав та охоронюваних зак оном інтересів позивача, у зв ' язку з чим слід зазначити, щ о з огляду на встановлення ко ла учасників товариства та ї х прав, внесення будь-яких змі н до статуту товариства без п огодження з вищим органом то вариства, що складається з пр едставників учасників товар иства обмежує права (зокрема право на управління товарис твом) та порушує інтереси уча сників.

Виходячи з наведеного, визн ання судом недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ «Кримресоптторг» від 19.12.20 07 р. щодо внесення змін до Стат уту ВАТ «Кримресоптторг» є п ідставою для визнання недійс ним Статуту ВАТ «Кримресопт торг» у новій редакції, який затверджено цим протоколом № 1 загальних зборів акціонері в ВАТ «Кримресоптторг» від 19.1 2.2007р, а вимога про визнання нед ійсним з 19.12.2007 р. статуту Відкри того акціонерного товариств а «Кримресоптторг» (нова ред акція), який затверджено Зага льними зборами акціонерів ВА Т «Кримресоптторг» від 19.12.2007 р., протоколом № 1, та державною р еєстрацію змін до установчих документів, проведеною 26.12.2007 р. державним реєстратором Вико навчого комітету Сімферопол ьської міської ради Автономн ої республіки Крим Лачиним О лександром Вячеславовичем, н омер запису 18821050002008510, підлягає за доволенню.

Відповідно до ч.1,2 статті 31 За кону України “Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” у разі постановлення судового рішення щодо скасування ріш ення учасників юридичної осо би про внесення змін до устан овчих документів юридичної о соби, або про визнання повніс тю або частково недійсними з мін до установчих документів юридичної особи, суд у день на брання законної сили судовим рішенням надсилає його держ авному реєстратору для внесе ння запису про судове рішенн я щодо скасування державної реєстрації змін до установчи х документів юридичної особи .

В свою чергу, скасування в с удовому порядку рішення зага льних зборів Товариства, на п ідставі якого в подальшому в носились зміни до установчих документів Товариства, має н аслідком застосування полож ень Закону України "Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців" (статті 31 Закону).

Відповідно до ст. 44,49 ГПК Укра їни витрати по оплаті держми та, витрати по інформаційно-т ехнічному забезпеченню судо вого процесу відносяться на відповідача.

В засіданні суду були оголо шені вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення підго товлений та підписаний 25.6.2011р.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.44,49,75,82,84,85 ГПК Украї ни

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними всі рі шення загальних зборів акціо нерів Відкритого акціонерно го товариства «Кримресоптто рг» (95493, м.Сімферополь, Московс ьке шосе, буд. 12 км, ідентифікац ійний код 01882255) від 19.12.2007 р., які офо рмлені Протоколом загальних зборів акціонерів ВАТ «Крим ресоптторг» (95493, м.Сімферополь , Московське шосе, буд. 12 км, іде нтифікаційний код 01882255) від 19.12.2007 р. № 1, а саме:

1. Затвердити звіт правління про результат фінансово-гос подарської діяльності това риства за 2003 - 2006 роки;

2. Затвердити звіт Наглядово ї ради Товариства за 2003 - 2006 роки .

3. Затвердити висновки та зв іт Ревізійної комісії Товари ства за 2003 - 2006 роки;

4. Затвердити річний звіт та баланс товариства за 2003 - 2006 рок и.

5. Порядок покриття збитків Товариства за 2003-2006 роки не визн ачати, тому що Товариство за п еріод з 2003-2006 роки працювало без збитків.

6.1. Обрати правління Товарис тва у складі: Романов Р.Г., Рома нов Г.П. та Богучарський Д.А.

Обрати Головою правління Т овариства Романова Романа Ге оргійовича.

6.2. Обрати Наглядової Раду То вариства у складі:

Проняков В.І. - голова ради;

Романов В.Д. - член ради;

Свистун С.М. - член ради.

Наділити повноваженнями г олови та членів Наглядової р ади відповідно до статуту.

6.3. Обрати до складу Ревізійн ої комісії Товариства:

Лагунец Е.Г. - голова комісії ;

Дрягина Т.С. - член комісії;

Свистун А.Я. - член комісії.

Наділити повноваженнями г олови та членів Наглядової р ади відповідно до статуту.

7.1. Внести зміни до статуту ВА Т «Кримресоптторг» відповід но до вимог діючого законода вства України, виклавши його у новій редакції.

7.2. Затвердити статут ВАТ «Кр имресоптторг» у новій редакц ії.

7.3. Уповноважити Голову Прав ління Романова Р.Г. підписати статут ВАТ «Кримресоптторг» у новій редакції.

3. Визнати недійсним статут Відкритого акціонерного тов ариства «Кримресоптторг» (но ва редакція), який затверджен о Загальними зборами акціоне рів ВАТ «Кримресоптторг» від 19.12.2007 р., протоколом № 1, та держав ною реєстрацію змін до устан овчих документів, проведеною 26.12.2007 р. державним реєстратором Виконавчого комітету Сімфер опольської міської ради Авто номної республіки Крим Лачин им Олександром Вячеславович ем, номер запису 18821050002008510.

4. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства «Кримр есоптторг» (95493, м.Сімферополь, Московське шосе, буд. 12 км, іден тифікаційний код 01882255) на корис ть Приватного підприємства " Сеит-Аріф" (95049, м.Сімферополь, Ап пазова, буд.52, ідентифікаційни й код 31675590) 170,00грн. держмита, 236,00грн . витрати по інформаційно-тех нічному забезпеченню судово го процесу.

5. Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

6. Після набрання рішенням з аконної сили копію рішення н аправити Відділу державної р еєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Сімфер опольської міської ради АР К рим (95000, м.Сімферополь, пр.Кіров а, б.52).

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Тол пиго В.І.