Рішення

від 29.06.2011 по справі 1191-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 322

РІШЕННЯ

Іменем України

29.06.2011 Справа №5002-32/1191-2011

Господарський суд Автоном ної республіки Крим у складі судді Барсукової А.М.

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

За позовом - Товариства з о бмеженою відповідальністю « АСК Резер» (97400, АР Крим, м. Євпато рія, вул.. 9 Травня, 39-А, ідентифі каційний код 32720785).

До відповідача - Заозерне нської селищної ради ( 97493, АР Кр им, м. Євпаторія, смт. Заозерне , вул.. Алея Дружби, 50 ідентифік аційний код 04525886).

До відповідача - Державно ї податкової інспекції у м. Єв паторії ( 97493, АР Крим, вул.. Дм. Уль янова, 2/40).

Про стягнення 13 189, 62 грн.

За участю представників:

Від позивача - не з' явивс я.

Від відповідача № 1- ОСОБ А_1. - спеціаліст, довіреність № б/н від 10.11.10.

Від відповідача № 2- ОСОБ А_2. - інспектор, дов. № 9498/10/10-0 ві д 30.08.2010р.

Представникам роз'яснено п рава і обов'язки передбачені ст. 22 Господарського процесуа льного кодексу України, зокр ема право відводу судді, відп овідно до статті 20 Господарсь кого процесуального України . Заяв та клопотань про відвід судді не подано.

Обставини справи: Товарист во з обмеженою відповідальні стю «АСК Резер» звернулось д о Господарського суду Автоно мної Республіки Крим з позов ом до Заозерненської селищно ї ради про стягнення 13 189, 62 грн. - заборгованості з надмірно о плаченої орендної плати.

Ухвалою господарського су ду від 30.03.2011 року порушено прова дження у справі та розгляд сп рави призначено на 11.04.2011 року, п ро що сторони були своєчасно та належним чином повідомле ні.

З підстав зазначених в ухва лах господарського суду від 11.04.2011р., від 28.04.2011р., розгляд справи відкладався, про що сторони у справі були повідомлені від повідно до п.3.17 Інструкції з ді ловодства в господарських су дах України, затвердженої на казом Голови ВГСУ від 19.12.2002р. № 75 - рекомендованою поштою.

У судових засіданнях 16.05.2011р., 07 .06.2011р. оголошувалась перерва в порядку статті 77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 11.04.2011р. до участі у справі у якості другого відп овідача залучено Державну по даткову інспекцію у м. Євпато рії.

Строк розгляду справи прод овжений в порядку статті 69 Гос подарського процесуального кодексу України.

Позовні вимоги мотивовані проведеною звіркою взаєморо зрахунків між позивачем та З аозерненською селищною радо ю, внаслідок якої було виявле но переплату орендної плати за договором оренди землі ві д 12.08.2005р.

Відповідач Заозерненська селищна рада проти задоволен ня позовних вимог заперечує, мотивуючи свої заперечення тим, що повернення надмірно о плаченої орендної плати має здійснюватись лише за заяво ю платника до органу державн ої податкової служби за місц ем перебування на податковом у обліку. Проте позивач не зве ртався із відповідною заявою .

Державна податкова інспек ція в м. Євпаторії проти задов олення позову також заперечу вала, посилаючись на факт тог о, що у відповідності до подат кової документації в картці особового рахунку з земельн ого податку числилась переп лата в сумі 1 150, 97 грн., та крім тог о, встановлений законом стро к для уточнення податкової д екларації збіг 31.01.2010р. Отже, обґ рунтовані підстави для повер нення заявлених позивачем су м відсутні.

Дослідивши представлені д окази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

12.08.2005р. між Товариством з обме женою відповідальністю «АСК Резер»(Орендар) ( Позивач) та З аозерненською селищною радо ю ( Орендодавець) ( Відповідач) був укладений договір оренд и Земельної ділянки (а.с. 14-19).

Пунктом 1 Договору встановл ено, що Орендодавець надає, а О рендар приймає в строкове пл атне користування земельну д ілянку з земель рекреаційног о призначення, яка зареєстро вана за кадастровим № 0110945300:01:013:0006, за адресою: Україна, АР Крим, м . Євпаторія, с. Заозерне, вул.. Ал ея Дружби,22.

Відповідно до пункту 7 Догов ору, термін його дії становит ь 49 років.

Згідно з пунктом 9 Договору, розмір орендної плати не є ст алим і змінюється у зв' язку з проведенням щорічної інде ксації грошової оцінки до 15 лю того та внесенням змін на під ставі вимог діючого законода вства і інших нормативних до кументів.

Пунктом 10 Договору сторони передбачили, що орендна плат а вноситься орендарем на рах унок № 3321481250016 код 1305200 місцевого бю джету смт. Заозерне.

За своєю правовою природою , зазначений договір є догово ром найму (оренди) земельної д ілянки.

Згідно пункту 1 статті 792 Циві льного кодексу України за до говором найму (оренди) земель ної ділянки наймодавець зобо в'язується передати наймачев і земельну ділянку на встано влений договором строк у вол одіння та користування за пл ату.

Пунктом 2 статті 21 Закону Укр аїни «Про оренду землі» вста новлено, що розмір, форма і стр оки внесення орендної плати за землю встановлюються за з годою сторін у договорі орен ди

Так, в обґрунтування своїх в имог та заперечень, позивач п осилається на те, що 18.10.2006р. був с кладений акт звірки, де була з афіксована заборгованість З аозерненської селищної ради перед ТОВ «АСК Резер» в розмі рі 1 991, 87 грн. станом на 09.10.2006р.

Вказана переплата орендно ї плати була зарахована в рах унок подальшої орендної плат и.

Актом звірки станом на 20.01.2010р . фіксувалась заборгованість в розмірі 43 676, 87 грн. у Заозернен ської селищної ради перед по зивачем.

Зазначену заборгованість Заозерненська селищна рада ч астково погасила, проте, як ст верджує позивач, на момент зв ернення його до суду існує за боргованість з переплати оре ндної плати в розмірі 13 189, 62 грн .

Стосовно доводів позивача , суд вважає за необхідне заув ажити наступне:

Відповідно до статті 14 Зако ну України «Про плату за земл ю», Платники земельного под атку, а також орендної плати за земельні ділянки держав ної або комунальної власнос ті (крім громадян) самостійн о обчислюють суму земельного податку та орендної плати що року за станом на 1 січня і до 1 л ютого поточного року подают ь відповідному органу держа вної податкової служби за мі сцезнаходженням земельної ділянки податкову деклара цію на поточний рік за форм ою, встановленою центральни м податковим органом, з розб ивкою річної суми рівними ч астками за місяцями. Подання такої декларації звільняє в ід обов'язку подання щомісяч них декларацій.

Статтею 17 вищезазначеного З акону встановлено, що податк ове зобов'язання по земельно му податку, а також по оренд ній платі за землі державн ої та комунальної власност і, визначене у новій звітній п одатковій декларації, у тому числі і за нововідведені зе мельні ділянки, сплачуєтьс я власниками та землекорис тувачами земельних діляно к за місцезнаходженням зе мельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному м ісяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступни х за останнім календарним днем звітного (податковог о) місяця.

Відповідно до статті 27 цьог о ж Закону Контроль за правил ьністю обчислення і справлян ня земельного податку, а так ож орендної плати за земельн і ділянки державної та комун альної власності здійснюєть ся органами державної податк ової служби.

Приписами статті 24 Закону У країни «Про оренду землі» вс тановлено, що органи виконав чої влади та органи місцевог о самоврядування, які уклада ють договори оренди землі, по винні до 1 лютого надавати орг ану державної податкової сл ужби за місцезнаходженням зе мельної ділянки переліки оре ндарів, з якими укладено дого вори оренди землі на поточни й рік, та інформувати відпо відний орган державної пода ткової служби про укладення нових, внесення змін до існу ючих договорів оренди землі та їх розірвання до 1 числа м ісяця, що настає за місяцем, у якому відбулися зазначені з міни.

В результаті проведених пе рерозрахунків в картці особо вого рахунку ТОВ «АСК Резер» виникла переплата в сумі 30 807, 95 грн., частина якої була поверн ута позивачеві, а частина - з арахована в рахунок оплати п одаткових зобов' язань 2010 рок у. ( а.с. 67-71)

Отже сума переплати станом на 01.01.2011р. становить 1 277, 98 грн.

Проте позивачем до ДПІ був н аправлений лист про поверне ння 13 189, 62 грн., який надійшов до Д ПІ 23.03.2011р. ( а.с. 65).

Оскільки в картці особовог о рахунку значилась переплат а в розмірі 1 150, 97 грн., у ДПІ відсу тні підстави для задоволення заяви позивача, щодо поверне ння 13 189, 62 грн.

Крім того, пунктом 50.1 статті 50 Податкового кодексу Україн и встановлено, що разі якщо у майбутніх податкових пе ріодах (з урахуванням строк ів давності, визначених ста ттею 102 цього Кодексу) платн ик податків самостійно виявл яє помилки, що містяться у ран іше поданій ним податковій д екларації (крім митної декла рації або обмежень, визначен их цією статтею), він зобов'яза ний надіслати уточнюючий роз рахунок до такої податкової декларації за формою чинно го на час подання уточнюючог о розрахунку.

Пунктом 102.5 статті 102 вищенаве деного Кодексу передбачено, що заяви про повернення на дмірно сплачених грошових зо бов'язань або про їх відшкоду вання у випадках, передбачен их цим Кодексом, можуть бути подані не пізніше 1095 дня, що на стає за днем здійснення так ої переплати або отримання права на таке відшкодуванн я.

Таким чином строк давності для уточнення податкового з обов' язання за 2007 рік сплив 31. 01.2010р.

Відповідно до пункту 1 стат ті 43 Господарського процесуа льного кодексу України Госпо дарський суд оцінює докази з а своїм внутрішнім переконан ням, що ґрунтується на всебіч ному, повному і об'єктивному р озгляді в судовому процесі в сіх обставин справи в їх суку пності, керуючись законом.

Пунктом 2 статті 34 Господарс ького процесуального кодекс у України передбачено, що обс тавини справи, які відповідн о до законодавства повинні б ути підтверджені певними зас обами доказування, не можуть підтверджуватись іншими зас обами доказування.

Відповідно до пункту 2 статт і 4-3 Господарського процесуал ьного кодексу України сторон и та інші особи, які беруть уча сть у справі, обґрунтовують с вої вимоги і заперечення под аними суду доказами.

Посилання позивача на акти звірки, як на підтвердження о бґрунтованості своїх вимог, не можуть бути прийняті судо м з огляду на те, що акт звірки є лише внутрішнім бухгалтер ським документом, який фіксу є взаємовідносини сторін, пр оте не є доказом наявності за боргованості в розумінні при писів Господарського процес уального кодексу України.

Окрім того, відповідно до «П орядку взаємодії органів дер жавної податкової служби, мі сцевих фінансових органів та органів Державного казначей ства України в процесі повер нення платникам податків пом илково та/або надміру сплаче них сум грошових зобов'язань » затвердженого наказом Держ авної податкової адміністра ції України, Міністерством ф інансів України, Державним к азначейством України від 21.12.201 0р. № 974/1597/499 передбачено повернен ня надмірно сплачених сум гр ошових зобов' язань виключн о на підставі заяви платника , яка може бути подана протяго м 1095 днів з моменту виникнення надмірно сплаченої суми. Дан а заява подається платником до органу податкової служби за місцем перебування на под атковому обліку у вільній фо рмі.

Однак, позивач всупереч вим огам законодавства звернувс я з відповідною заявою до Зао зерненської селищної ради.

Відповідно до п. 50.1. ст. 50 Подат кового кодексу України платн ик податків самостійно виявл яє помилки, які містяться в ра ніш поданих ним податкових д еклараціях та зобов' язаний послати уточнюючий розрахун ок, що позивачем по справі зді йснено не було.

Підсумовуючи вищенаведене , суд вважає за необхідне зазн ачити, що матеріали справи сп ростовують доводи позивача п ро наявність в нього законни х та обґрунтованих підстав д ля стягнення заявленої суми.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу пок ладаються на позивача відпов ідно до статті 49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

З урахуванням викладеного , керуючись статями 33, 34, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Бар сукова А.М.