Ухвала

від 29.06.2011 по справі 1840-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

29.06.2011 Справа №5002-32/1840-2011

За позовом - Дочірнього п ідприємства "Спеціалізовани й спинальний санаторій імені Академіка М. Н. Бурденка" закр итого акціонерного товарист ва лікувально-оздоровчих зак ладів профспілок України "Ук рпрофоздоровниця"(96500, АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 10, іденти фікаційний код 32369954).

До відповідача - Фірми "Атла нт" (95000, АР Крим, м. Сімферополь, в ул. Менделєєва, 9/5, кв. 38, ідентифі каційний код 13793491).

Про стягнення 179 201,25 грн.

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1. - ю/к, дов. № 01-16/18 від 11.01.2011р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть справи:

Позивач звернувся до Г осподарського суду АР Крим з позовом до відповідача, та пр осить суд стягнути з відпові дача 179 201,25 грн., в тому числі борг у сумі 150 000,00 грн., пеня у розмірі 14 523,28 грн., індекс інфляції у роз мірі 11 904,00, грн., 3 % річних у сумі 2 77 3,97 грн., також просить стягнути судові витрати.

Ухвалою господарського су ду від 06.05.2011 року порушено прова дження у справі та розгляд сп рави призначено на 17.05.2011 року, п ро що сторони були своєчасно та належним чином повідомле ні.

З підстав зазначених в ухв алі господарського суду від 17.05.2011р., розгляд справи відклада вся, про що сторони у справі бу ли повідомлені відповідно до п.3.17 Інструкції з діловодства в господарських судах Украї ни, затвердженої наказом Гол ови ВГСУ від 19.12.2002р. № 75 - рекоме ндованою поштою.

У судових засіданнях 26.05.2011р. , 07.06.2011р. оголошувалась перерва в порядку статті 77 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Позовні вимоги мотивован і порушенням відповідачем об ов' язків за договорами купі влі-продажу № 411/0910 від 21.12.2009р., № 408/0910 від 22.12.2009р., № 409/0910 від 23.12.2009р., № 410/0910 від 23.12.2009р., № 412/0910 від 24.12.2009р., № 413/0910 від 28.12.2009р ., № 414/0910 від 28.12.2009р., № 415/0910 від 29.12.2009р., № 416/ 0910 від 30.12.2009р., № 417/0910 від 31.12.2009р. в части ні повної та своєчасної пост авки товару, внаслідок чого з а відповідачем утворилась за боргованість в розмірі 150 000, 00 г рн., що і стало приводом для зв ернення позивача до суду із п озовом про стягнення вказано ї заборгованості у примусово му порядку.

У судовому засіданні 17.05.2011р . позивачем надана заява в пор ядку статті 22 Господарського процесуального кодексу Укра їни, в якій він просить суд стя гнути з відповідача 135 000, 00 грн. с уми основного боргу, 2 773, 97 грн. 3% річних, 14 523, 38 грн. пені, 11 904, 00 грн. і нфляційних втрат.

26.05.2011р. до канцелярії Господ арського суду АР Крим від поз ивача надійшла заява в поряд ку статті 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, якою позивач знов зменшив р озмір суми основного боргу, в казавши на цей раз суму 125 000, 00 гр н. Попередні вимоги щодо стяг нення 773, 97 грн. 3% річних, 14 523, 38 грн. п ені, 11 904, 00 грн. інфляційних втра т залишились незмінними.

Заяви мотивовані частково ю оплатою відповідачем суми основного боргу.

Вказані клопотання прийня ті судом до розгляду.

20.06.2011р. до канцелярії Госп одарського суду АР Крим від с торін по справі надійшла зая ва про затвердження у справі мирової угоди та текст миров ої угоди.

Розглянувши матеріали спр ави, заяву сторін, суд встанов ив наступне.

Відповідно до статті 78 Госп одарського процесуального к одексу України відмова пози вача від позову, визнання поз ову відповідачем і умови мир ової угоди сторін викладають ся в адресованих господарськ ому суду письмових заявах, що долучаються до справи.

Текст мирової угоди був над аний сторонами до матеріалів справи.

До прийняття відмови позив ача від позову або до затверд ження мирової угоди сторін г осподарським судом роз' ясн ені наслідки відповідних про цесуальних дій.

Судом перевірено, що особи, які підписали мирову угоду, н аділені відповідними повнов аженнями на вчинення цих дій .

Мирова угода може стосуват ися лише прав і обов' язків с торін щодо предмету позову.

Так, виходячи з норм статті 13 Цивільного кодексу України , яка визначає межі здійсненн я цивільних прав, судом дослі джено правомірність сторін щ одо вчинення таких дій як укл адення мирової угоди:

- цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй д оговором або актами цивільно го законодавства (довіреніст ю);

- при здійсненні своїх прав особа зобов' язана утр имуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, за вдати шкоди довкіллю або кул ьтурній спадщині;

- не допускаються дії о соби, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а т акож зловживання правом в ін ших формах;

- при здійсненні цивіл ьних прав особа повинна доде ржуватися моральних засад су спільства;

- не допускаються вико ристання цивільних прав з ме тою неправомірного обмеженн я конкуренції, зловживання м онопольним становищем на рин ку, а також недобросовісна ко нкуренція.

Статтею 78 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що про затверд ження мирової угоди сторін г осподарський суд виносить ух валу, якою одночасно припиня є провадження у справі.

Статтею 80 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що господарсь кий суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо сторон и уклали мирову угоду і вона з атверджена господарським су дом а також у разі відмові поз ивача від позову.

Розглянувши матеріали спр ави, суд дійшов висновку, що пр едставлена сторонами мирова угода не суперечить законод авству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не поруш ує чиїх-небудь прав та охорон юваних законом інтересів, а т ому підлягає затвердженню, а провадження у справі - прип иненню.

Пунктом 7 частини 1 статті 80 Г осподарського процесуально го кодексу України передбаче но, що господарський суд прип иняє провадження у справі, як що сторони уклали мирову уго ду і вона затверджена господ арським судом.

Таким чином провадження з д ійсної справи підлягає припи ненню у зв' язку з укладання м мирової угоди сторонами.

На підставі викладеного, ке руючись статтею 78, пунктом 7 ст атті 80, статтею 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Д очірнього підприємства "Спец іалізований спинальний сана торій імені Академіка М. Н. Бур денка" закритого акціонерног о товариства лікувально-оздо ровчих закладів профспілок У країни "Укрпрофоздоровниця"( 96500, АР Крим, м. Саки, вул. Курортн а, 10, ідентифікаційний код 32369954) та Фірми "Атлант" (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Менделєєва , 9/5, кв. 38, ідентифікаційний код 1 3793491) та затвердити мирову угод у в наступній редакції:

Мирова угода

Фірма "Атлант" ( яка далі імен ується «Боржник»), в особі дир ектора Бевза А.П. діючого на пі дставі Статуту, з одної сторо ни, та Дочірнє підприємство "С пеціалізований спинальний с анаторій імені Академіка М. Н . Бурденка" закритого акціоне рного товариства лікувально -оздоровчих закладів профспі лок України "Укрпрофоздоровн иця" (яке далі іменується «Кре дитор») в особі головного лік аря Нагорного П.О. діючого на п ідставі Статуту, з іншої стор они, уклали дійсну мирову уго ду по справі № 5002-32/1840-2011 про наступ не:

1. Заборгованість боржника перед кредитором по договор ам № 411/0910 від 21.12.2009р., № 408/0910 від 22.12.2009р., № 409/0910 від 23.12.2009р., № 410/0910 від 23.12.2009р., № 412/0910 від 24.12.2009р., № 413/0910 від 28.12.2009р., № 414/0910 від 28.12.2009р., № 415/0910 від 29.12.2009р., № 416/0910 від 30.12.2009р ., № 417/0910 від 31.12.2009р. станом на 01.06.2011р. с кладає 125 000,00 грн. (сто двадцять п ' ять тисяч гривень).

2. З ціллю мирного врегулюв ання судового спору сказану в пункті 1 суму заборгованост і у розмірі 125 000,00 грн. (сто двадця ть п' ять тисяч гривень) Борж ник сплачує Кредитору рівним и частками протягом двох міс яців по 62 500,00 грн. (шістдесят дві тисячі п' ятсот гривень 00 коп . ) щомісячно.

3. Перша оплата здійснюєтьс я протягом 10 днів з моменту за твердження вказаної мирової угоди Господарським судом А Р Крим.

4. З ціллю мирного врегулюва ння спору, Кредитор відмовля ється від частини позовних в имог до Боржника у вигляді на рахування штрафних санкцій п о договорам - пені в сумі 14 523,28 грн., боргу від інфляції у сум і 11 904,00 грн., 3% річних за користув ання чужими грошовими коштам и в сумі 2 773,97 грн., а всього відмо вляється від санкцій на зага льну суму - 29 201,25 грн. ( двадцять дев' ять тисяч двісті одна г ривня 25 коп.).

5. Боржник протягом 30 днів з м оменту затвердження зазначе ної мирової угоди Господарсь ким судом АР Крим відшкодову є Кредитору понесені судові витрати - державне мито в су мі 1 700,00 грн. та витрати на інфор маційно - технічне забезпеч ення судового процесу в сумі 236,00 грн., а всього 1 936,00 грн.

6. Оплата здійснюється на ро зрахунковий рахунок кредито ра № 2600711813 в КРД Райффайзенбанк Аваль м. Сімферополь, МФО - 324021.

7. Дійсна мирова угода склад ена в трьох екземплярах, та зг ідно зі статтею 78 Господарськ ого процесуального кодексу У країни підлягає затвердженн ю в господарському суді АР Кр им.

2. Провадження у справі припинити.

Ухвалу напра вити сторонам рекомендовано ю кореспонденцією.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Бар сукова А.М.