Ухвала

від 29.06.2011 по справі 1491-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 305

УХВАЛА

29.06.2011 Справа №5002-30/1491-2011

За позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «Кр им Контакт» (ЄДРПОУ 22322951), м. Сімф ерополь, бульвар І.Франко, 23\12 (м . Сімферополь, бульвар І.Франк о, 23\12, кв. 5).

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Будівельна компанія «Крим залізобетон», м. Сімферополь , вул. Москалева, 1 (ЄДРПОУ 34459379).

Про стягнення 12390,00 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_1., представник з дов. від 25.04.2011р., у справі.

Від відповідача - ОСОБ А_2., представник за дов. від 28. 02.2011р., у справі.

Суть спору: позивач - Това риство з обмеженою відповіда льністю «Крим Контакт» (ЄДРП ОУ 22322951), м. Сімферополь звернувс я до господарського суду АР К рим з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відп овідальністю «Будівельна ко мпанія «Кримзалізобетон», м. Сімферополь (ЄДРПОУ 34459379) про ст ягнення заборгованості у роз мірі 12390,00 грн., а також судові ви трати.

Свої вимоги позивач обґрун товує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов' я зань за договором № б/н 9 про на дання рекламних послуг від 20.0 1.2009р. в частині сплати вартості наданих рекламних послуг, вн аслідок чого за відповідачем уторилась заборгованість в розмірі 10600,00грн. У зв' язку з по рушенням відповідачем умов д оговору, позивач заявив до ст ягнення штрафні санкції в ро змірі 1790,00грн. Також просить ст ягнути судові витрати.

21.06.2011р. представниками сторін було заявлено клопотання пр о відкладення розгляду справ и для мирного врегулювання с пору шляхом укладення мирово ї угоди. У судовому засіданні 21.06.2011р. оголошувалась перерва д о 29.06.2011р., відповідно до ст. 77 ГПК У країни.

В судовому засіданні 29.06.2011р. п редставник позивача та відпо відача заявили усне клопотан ня про затвердження мирової угоди та надали, підписаний с торонами, оригінал мирової у годи від 25.06.2011р., а також просили припинити провадження у спр аві на підставі мирного врег улювання даного спору.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 07.06.2011р. строк розг ляду справи продовжено на п'я тнадцять днів до 29.06.2011р. включно на підставі ст. 69 ГПК України з а клопотанням представника п озивача.

Судове засідання фіксувал ося технічними засобами.

Розглянув матеріали справ и, суд -

в с т а н о в и в:

20 січня 2009 року між Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Крим Контакт» (виконаве ць) та Товариством з обмежено ю відповідальністю «Будівел ьна компанія «Кримзалізобет он» (замовник) був укладений д оговір №б/н 9 про надання рекла мних послуг (а.с. 33-38).

Предмет договору обумовле ний сторонами в розділі 2 дого вору. Так в п. 2.1 зазначено, що ви конавець за дорученням замов ника зобов' язується провод ити рекламні компанії в інте ресах замовника (його клієнт ів) на робочих поверхнях свої х спеціальних конструкцій, а замовник зобов' язується пр иймати та оплачувати такі по слуги виконавця в порядку та на умовах, передбачених цим д оговором.

Пунктом 3.2.3 договору передба чено, що виконавець зобов' я зується заздалегідь виставл яти рахунки-фактури на оплат у періодів рекламної компані ї забезпечувати замовнику мо жливість здійснювати оплати у відповідності з графіком о плати, наведеному у додатков ій угоді.

Відповідно до п. 3.4.4 договору , замовник зобов' язується з дійснити розрахунок з викона вцем у відповідності з вимог ами ст. 4 цього договору.

Оплата послуг здійснюєтьс я замовником на підставі рах унків-фактур, які виставлені виконавцем, протягом 3 банків ських дня з моменту отриманн я рахунку-фактури (п. 4.3 договор у).

Строк дії договору передба чений сторонами в розділі 5 до говору, відповідно до якого д оговір вступає в силу з момен ту його підписання обома сто ронами та діє до повного вико нання сторонами своїх обов' язків за цим договором (п. 5.1 дог овору).

Додатковою угодою №1 до дого вору від 20.01.2009р. сторони встанов или суму оплати в розмірі 9200,00 г рн. та строки оплати: до 10 лютог о 2009 р.- 2300,00грн., до 10 березня 2009р. - 2 300,00грн., до 10 квітня 2009р. - 2300,00грн., д о 10 травня 2009р. - 2300,00грн. (а.с. 39).

У виконання умов договору п озивачем проводилась реклам на компанія в інтересах Това риства з обмеженою відповіда льністю «Будівельна компані я «Кримзалізобетон», зокрема був розміщений рекламний щи т в районі Залізничного вокз алу з правої сторони по вул. Га гаріна та здійснено обслугов ування банерів.

На оплату наданих послуг То вариством з обмеженою відпов ідальністю «Крим Контакт» бу ли виставлені рахунок-фактур а №313 від 01.09.2009р. на суму 2300,00грн. (а.с. 8), рахунок-фактура №270 від 03.08.2009р. на суму 21300,00грн. (а.с. 9), рахунок-фа ктура №353 від 01.10.2009р. на суму 2300,00грн . (а.с. 10), рахунок-фактура №405 від 02 .11.2009р. на суму 2300,00грн. (а.с. 11), рахуно к-фактура №479 від 01.12.2009р. на суму 230 0,00грн. (а.с. 12), рахунок-фактура №6 в ід 11.01.2010р. на суму 2300,00грн. (а.с. 13), рах унок-фактура №41 від 01.02.2010р. на сум у 2300,00грн. (а.с. 14), рахунок-фактура №80 від 01.03.2010р. на суму 1800,00грн. (а.с. 15). Загальна сума наданих рекла мних послуг складає 17900,00грн.

Проте відповідач оплатив ї х частково, в сумі 7300,00грн., про щ о свідчать належним чином за свідчені копії банківських в иписок по рахунках (а.с. 57-58).

Відповідач у своїх запереч еннях від 07.06.2011р. зазначив, що по зивач свої зобов' язання за договором не виконував. Відп овідно до розділу 3 договору, Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Крим Контакт» зо бов' язано надавати заказни ку (відповідачу) фотозвіти пр о проведення рекламної компа нії відповідно до умов догов ору, однак ці умови не були поз ивачем виконані. Також зазна чає, що у п.п. 3.4.5. Товариство з об меженою відповідальністю «Б удівельна компанія «Кримзал ізобетон» зобов' язується п риймати виконані роботи шлях ом підписання актів прийманн я - передачі виконаних робі т, проте акти сторонами не під писувалися.

29.06.2011р. під час судового засід ання представники сторін зая вили клопотання про затвердж ення мирової угоди.

За даною мировою угодою сто рони домовились про наступне : «Відповідач - Товариство з об меженою відповідальністю «Б удівельна компанія «Кримзал ізобетон», м. Сімферополь зоб ов' язується сплатити позив ачу - Товариству з обмеженою в ідповідальністю «Крим Конта кт», м. Сімферополь частину йо го вимог, викладених у позовн ій заяві від 25.03.2011р. № 219, в загальн ій сумі 5000,00 грн.

Позивач відмовляється від своїх матеріально - правов их вимог до відповідача, що ст ановлять предмет вищевказан ого позову, в повному обсязі.

Зазначена в пункті 2 цієї уг оди сума сплачується позивач у в строк не пізніше 31 липня 2011р ., шляхом перерахування грошо вих коштів на розрахунковий рахунок № 260001119 в КРД ВАТ «Райффа йзен Банк Аваль» позивача, за пред' явленням позивачем на лежно оформленої ухвали суду про затвердження даної миро вої угоди.

Судові витрати, витрати з оп лати послуг адвокатів і будь - які інші витрати сторін, по в' язані прямо та/або побічн о зі справою за вказаним позо вом, сторонами один одному не відшкодовуються і покладают ься виключно на ту сторону, як а їх понесла.

Просимо мирову угоду затве рдити, а провадження у справі припинити. Наслідки припине ння провадження у справі у зв ' язку з укладенням мирової угоди, передбачені ГПК Украї ни, нам роз' яснені і зрозумі ли».

Стаття 78 ГПК України визнач ає, що умови мирової угоди сто рін викладаються в адресован их господарському суду письм ових заявах, що долучаються д о справи. Ці заяви підписують ся відповідно позивачем, від повідачем чи обома сторонами .

До затвердження мирової уг оди сторін господарський суд роз' яснив сторонам наслідк и відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваже ння на вчинення цих дій у пред ставників сторін.

Учасники провадження по сп раві у судовому засіданні пі дтвердили, що їм відомі наслі дки їх процесуальних дій у ра зі затвердження судом мирово ї угоди.

В судовому засіданні судом була досліджена довіреність від 28.02.2011р. Товариства з обмеже ною відповідальністю «Будів ельна компанія «Кримзалізоб етон», яка видана на його пред ставника ОСОБА_2. Відповід но до зазначеної довіреності ОСОБА_2. має повноваження на укладення мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК Укр аїни, господарський суд прип иняє провадження у справі, як що сторони уклали мирову уго ду і вона затверджена господ арським судом.

Згідно зі ст. 78, п. 7 ст. 80 ГПК Укр аїни, суд вважає за необхідне мирову угоду затвердити, про вадження у справі припинити.

Реквізити сторін:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Крим Контакт », м. Сімферополь, бульвар І.Фр анко, 23\12 (м. Сімферополь, бульва р І.Франко, 23\12, кв. 5), р\р № 260001119 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» , м. Сімферополь, МФО 324021, ОКПО 22322951 .

Товариство з обмеженою від повідальністю «Будівельна к омпанія «Кримзалізобетон», м . Сімферополь, вул. Москалева, 1, р\р № 26005000131759 в АКБ «ЧБРР» м. Сімфе рополь, МФО 384577, ОКПО 34459379.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою від повідальністю «Крим Контакт », м. Сімферополь, бульвар І.Фр анко, 23\12 (м. Сімферополь, бульва р І.Франко, 23\12, кв. 5), р\р № 260001119 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» , м. Сімферополь, МФО 324021, ОКПО 22322951 та Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Будівельн а компанія «Кримзалізобетон », м. Сімферополь, вул. Москале ва, 1, р\р № 26005000131759 в АКБ «ЧБРР» м. Сі мферополь, МФО 384577, ОКПО 34459379 затв ердити у редакції підписаній сторонами, а саме:

«Відповідно до цієї Мирово ї угоди Відповідач зобов' яз ується сплатити Позивачу час тину його вимог, викладених у позовній заяві від 25.03.2011р. № 219, в з агальній сумі 5000,00 грн.

Позивач відмовляється від своїх матеріально - правов их вимог до Відповідача, що ст ановлять предмет вищевказан ого позову, в повному обсязі.

Зазначена в пункті 2 цієї уг оди сума сплачується Позивач у в строк не пізніше 31 липня 2011р ., шляхом перерахування грошо вих коштів на розрахунковий рахунок № 260001119 в КРД ВАТ «Райффа йзен Банк Аваль» Позивача, за пред' явленням Позивачем на лежно оформленої ухвали суду про затвердження даної Миро вої угоди.

Судові витрати, витрати з оп лати послуг адвокатів і будь - які інші витрати сторін, по в' язані прямо та/або побічн о зі справою за вказаним позо вом, сторонами один одному не відшкодовуються і покладают ься виключно на ту сторону, як а їх понесла.

Просимо мирову угоду затве рдити, а провадження у справі припинити.

Наслідки припинення прова дження у справі у зв' язку з у кладенням Мирової угоди, пер едбачені ГПК України введено в дію 01 березня 1992 року Постано ва Верховної Ради України ві д 06.11.1991р. № 1799-12 із змінами та допов неннями, нам роз' яснені і зр озуміли».

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Лов ягіна Ю.Ю.