Рішення

від 29.06.2011 по справі 2056-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

29.06.2011 Справа №5002-23/2056-2011

За позовом Публічного акц іонерного товариства «Марфі н банк» (юрид. адреса: вул. Лені на, буд. 28, м. Іллічівськ, Одесь ка область, 68003; адреса для лист ування: Центральне відділенн я ПАТ «Марфін банк» у м. Сімфер ополі - вул. Першотравнева, б уд. 1В, м. Сімферополь, АР Крим, 9500 7)

До відповідача Торгівельн о-комерційної фірми «Кримстр ойкераміка» (юрид. адреса: вул. Гагаріна, буд. 14-а, оф. 2 , м. Сімферополь, АР Крим, 95026; фак т. адреса: пров. Елеваторний, б уд. 10-а, м. Сімферополь, АР Крим, 95 000)

про стягнення 505577,13 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_1., представ. за довір. № 78 від 12.11.2010 р .

Від відповідача - не з' яв ився

Суть спору: Публічне а кціонерне товариство «Марфі н банк» звернулося до господ арського суду АР Крим з позов ом до Торгівельно-комерційно ї фірми «Кримстройкераміка» про звернення стягнення на п редмет застави, який належит ь відповідачу на праві власн ості, а саме транспортний зас іб марки Mercedes-Benz 320GL CDI, 2007 року випуск у, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) WDC1648221A274781, об' єм дви гуна 2987 см. куб., тип транспортн ого засобу універсал легкови й, реєстраційний номер АК9933АВ , згідно з договором застави т ранспортного засобу від 07.08.2007 р ., в рахунок погашення заборго ваності за кредитним договор ом № 120/S від 07.08.2007 р. у розмірі 505577,13 гр н. на користь позивача. Крім то го, банк просить суд стягнути з ТКФ «Кримстройкераміка» д ержавне мито у розмірі 5055,77 грн ., витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Позовні вимоги мотив овані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов' язань за кредитним д оговором № 120/S від 07.08.2007 р., укладен им між сторонами. Вказане нев иконання, на думку позивача, в иражається у несплаті ТКФ «К римстройкераміка» заборгов аності, яка станом на 21.04.2011 р. скл адає 505577,13 грн. та включає в себе : 373151,30 грн. заборгованості за кредитом, 95027,04 грн. заборговано сті по сплаті відсотків, 37398,79 гр н. заборгованості за пенею.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, поз овні вимоги підтримав.

Відповідач явку свого пред ставника в судове засідання не забезпечив, направив теле граму, в якій просить відклас ти розгляд справи у зв' язку із знаходженням свого предс тавника на лікарняному.

Заявлене відповідач ем клопотання про відкладенн я розгляду справи задоволенн ю не підлягає з огляду на наст упне.

Відповідно до ст.28 ГПК України представниками юрид ичної особи у господарському суді можуть бути керівник, ін ші особи, повноваження яких в изначені законодавством чи с татутними документами або ос оби, повноваження яких підтв ерджується довіреністю від і мені підприємства. Отже хвор оба когось з представників в ідповідача, не перешкоджає п рибути у судове засідання ін шого представника. Крім того , згідно ст.77 ГПК України Госпо дарський суд відкладає в м ежах строків, встановлених с таттею 69 цього Кодексу. Справа вже двічі відкладалася, одна к представник відповідача ж одного разу не з' явився у су дове засідання, відзив на поз ов не надав.

Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського проц есуального кодексу України б уло надано можливість відпов ідачу захищати свої інтереси , але відповідач своїми права ми не скористався.

Відповідно до абз. 3,4,6 п. 3.6 Роз' яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі пита ння практики застосування го сподарського процесуальног о кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1 997р. особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві . У випадку нез' явлення в зас ідання господарського суду п редставників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщ о неявка таких представників не перешкоджає вирішенню сп ору. У разі нез' явлення відп овідача за викликом господар ського суду, суд має право від класти розгляд справи (статт я 77 ГПК), вжити заходів, передба чених пунктом 5 статті 83 ГПК аб о статтею 90 ГПК, чи прийняти рі шення за відсутності цього п редставника.

Суд вважає можливим розгля нути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до с т. 75 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи предс тавника позивача, суд

Встановив :

07 серпня 2007 року між Від критим акціонерним товарист вом „Морський транспортний б анк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товар иство «Марфін банк» (Банк) (згі дно п.1.1 статуту) та Торгівельн о-комерційною фірмою „Кримст ройкерамика" (Позичальник) бу ло укладено Кредитний догові р №120/S.

Відповідно до п.1.1 вказ аного договору Позивач зобов 'язався надати Відповідачу к редит у вигляді непоновлюван ої кредитної лінії у сумі 880764,00 г рн. з 07.08.2007р. і терміном погашенн я по 07.08.2012р. включно на наступні цілі: на придбання автомобіл я у сумі 697271,50 грн. і на оплату стр ахових платежів у сумі 183492,50 грн ., зі сплатою за користування К редитом відсотків у розмірі 18% річних за фактичний період користування кредитом від фа ктичної суми заборгованості за Кредитом, а Позичальник зо бов' язався на умовах, в розм ірі та в строки, встановлені в цьому договорі, повернути ба нку кредит, сплатити відсотк и за користування кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, які передбачені ум овами договору.

Пунктом 3.2.12 договору пе редбачений графік сплати кр едиту.

Позивач виконав свої зобов' язання за договором та надав відповідачу кредитн і кошти згідно умов договору , однак відповідач від своєча сного виконання зобов' язан ня ухиляється.

Відповідно до ст. 1054 Цивільно го кодексу України за кредит ним договором банк або інша ф інансова установа (кредитода вець) зобов' язується надати грошові кошти (кредит) позича льникові у розмірі та на умов ах, встановлених договором, а позичальник зобов' язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивіль ного кодексу України, зобов' язання має виконуватися нале жним чином і у встановлений с трок.

Статтею 612 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник вважається таким, що пр острочив, якщо він не приступ ив до виконання зобов' язанн я або не виконав його у строк, встановлений договором або з аконом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК Укра їни, якщо договором встановл ений обов' язок позичальник а повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі пр острочення повернення черго вої частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, щ о залишилася, та сплати проце нтів, належних йому відповід но до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідач не виконав свої зобов' язання по погашенню кредиту в обсязі і в строки, щ о встановлено кредитним дого вором, не сплатив відповідні суми процентів за користува ння кредитними коштами, що да є право Банку вимагати повер нення всіх кредитних коштів, у зв' язку із чим з нього підл ягає стягненню 373151,30 грн. заборг ованості за кредитом та 95027,04 гр н. заборгованості по сплаті в ідсотків згідно розрахунку ( а.с.20).

Згідно ст. 610, 611 Цивільного код ексу України порушенням зоб ов' язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов' язання (неналежне викона ння); у разі порушення зобов' язання настають правові насл ідки, встановлені договором або законом, зокрема сплатою неустойки.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільн ого кодексу України порушенн ям зобов' язання є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов' язання (неналежне виконання), у разі порушення з обов' язання настають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом, зокрема с плата неустойки.

Стаття 549 ЦК України виз начає: неустойкою (штрафом, пе нею) є грошова сума або інше ма йно, які боржник повинен пе редати кредиторові у разі порушення боржником зобов'яз ання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках ві д суми невиконаного або нена лежно виконаного зобов'язанн я. Пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гр ошового зобов'язання за кож ен день прострочення викона ння.

Пунктом 6.1 договору передба чено, що при порушення Позича льником будь-якого із зобов' язань по сплаті відсотків за користування кредитом, терм інів повернення кредиту, ком ісій, Позичальник виплачує Б анку за кожен випадок поруше ння пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діял а у період, за який виплачуєть ся пеня, від суми прострочено го платежу за кожний день про строчення.

Нарахована позивачем пеня на суму 37398,79 грн. є обґрунтовано ю та підлягає стягненню з від повідача.

З метою забезпечення зобов' язань за кредитним д оговором, 07.08.2007р. між сторонами був укладений договір заста ви транспортного засобу, яки й посвідчений приватним нота ріусом Севастопольського мі ського нотаріального округу Водяхіною О.О., зареєстровани й в реєстрі за № 1504. Правомірніс ть придбання Заставодавцем П редмета застави підтверджує ться Договором купівлі-прода жу транспортного засобу № 07526012 15 від 19 липня 2007 р.

В забезпечення викон ання власних зобов'язань за К редитним договором відповід ач надав в заставу наступний транспортний засіб: марка Mercede s-Benz 320GL CDI, 2007 року випуску, чорного к ольору, номер шасі (кузова, рам и) WDC1648221A274781, об'єм двигуна 2987 см. куб. , тип транспортного засобу ун іверсал легковий, реєстрацій ний номер АК 9933 АВ.

Відповідно до п. 3.3.7 кре дитного договору Банк має пр аво достроково стягнути кред ит, відсотки і комісії шляхом звернення стягнення на заст авлене майно, за умов, передба чених, п.3.3.2 договору.

За рахунок заставлен ого майна, відповідно до ст. 19 З акону України «Про заставу», заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в п овному обсязі, що визначаєть ся на момент фактичного задо волення включаючи проценти, відшкодування збитків, завда них прострочкою виконання (а у випадках, передбачених зак оном чи договором, - неустойку ), необхідні витрати на утрима ння заставленого майна, а так ож витрати на здійснення заб езпеченої заставою вимоги.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підляг ають задоволенню.

Судові витрати поклад аються на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

В судовому засіданні 29.06.2011р. б ула оголошена тільки вступна та резолютивна частини ріше ння. Повний текст рішення скл адений та підписаний 04.07.2011р.

З огляду на викладене т а керуючись ст. ст. 49, 82, 84,85 Господ арського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення н а предмет застави, а саме: тран спортний засіб марки Mercedes-Benz 320GL CDI, 2007 року випуску, чорного кольо ру, номер шасі (кузова, рами) WDC1648 221A274781, об' єм двигуна 2987 см. куб., т ип транспортного засобу унів ерсал легковий, реєстраційни й номер АК9933АВ згідно з догово ром застави транспортного за собу від 07.08.2007 р., який належить н а праві власності Торгівельн о-комерційній фірмі «Кримстр ойкераміка» (юрид. адреса: вул . Гагаріна, буд. 14-а, оф. 2, м. Сімфер ополь, АР Крим, 95026; факт. адреса: пров. Елеваторний, буд. 10-а, м. Сі мферополь, АР Крим, 95000, св-во про держану реєстрацію серії АО О №432960, код ЄДРПОУ 30266703) на користь Публічного акціонерного тов ариства «Марфін банк» (юрид. а дреса: вул.Леніна, буд. 28, м. Іллі чівськ, Одеська область, 68003; ад реса для листування: Централ ьне відділення ПАТ «Марфін б анк» у м. Сімферополі - вул. П ершотравнева, буд. 1В, м. Сімфер ополь, АР Крим, 95007; кор. рахунок № 320031000300 в Управлінні НБУ в Одеськ ій області, код ЄДРПОУ 21650966), в ра хунок погашення заборговано сті за кредитним договором № 120/S від 07.08.2007 р. 373151,30 грн. заборгован ості за кредитом, 95027,04 грн. забор гованості по сплаті відсоткі в та 37398,79 грн. пені, усього на сум у 505577,13 грн.

3. Стягнути з Торгівель но-комерційній фірмі «Кримст ройкераміка» (юрид. адреса: ву л. Гагаріна, буд. 14-а, оф. 2, м. Сімфе рополь, АР Крим, 95026; факт. адреса : пров. Елеваторний, буд. 10-а, м. Сі мферополь, АР Крим, 95000, св-во про держану реєстрацію серії АО О №432960, код ЄДРПОУ 30266703) на користь Публічного акціонерного тов ариства «Марфін банк» (юрид. а дреса: вул.Леніна, буд. 28, м. Іллі чівськ, Одеська область, 68003; ад реса для листування: Централ ьне відділення ПАТ «Марфін б анк» у м. Сімферополі - вул. П ершотравнева, буд. 1В, м. Сімфер ополь, АР Крим, 95007; кор. рахунок № 320031000300 в Управлінні НБУ в Одеськ ій області, код ЄДРПОУ 21650966) 5055,77гр н. державного мита та 236,00 грн. ви трат за інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

4. Накази видати після наб рання рішенням законної сили .

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.