Ухвала
від 29.06.2011 по справі 9/95-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua



УХВАЛА

про відкладення слухання

29 червня 2011 р. Справа № 9/95-10

Господарський суд Вінни цької області у складі : голов уючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засі дання Кравчук Н.Л., розгл янув у відкритому судовому з асіданні, в приміщенні суду, с каргу Київського національн ого торговельно - економічно го університету в особі Вінн ицького торговельно - економ ічного інституту на дії Лені нського відділу Державної ви конавчої служби Вінницького міського управління юстиції та дії головного державного виконавця цього відділу Мед яного Віктора Григоровича.

за позовом: Київського національного торговельно-е кономічного університету (м. Київ) в особі Вінницького тор говельно - економічного інст итуту (21050, м. Вінниця, вул. Собор на, 87)

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю - юридич ної фірми "Правник" (вул. Собор на, б. 87-А, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 11068,38 грн.

За участю представн иків сторін:

позивача (стягувача ): ОСОБА_1. представник за до віреністю № 1/28 від 10.01.2011р.

відповідача (боржни ка): не з'явився

Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управл іння юстиції: Собч ук В.В. старший державний ви конавець за довіреністю б/н в ід 29.06.2011р.

В С Т А Н О В И В :

24.11.2010р. до господарського суду Вінницької області над ійшла скарга № 01-27/3287 від 23.11.2010 року Київського національного то рговельно - економічного уні верситету в особі Вінницьког о торговельно - економічного інституту на дії Ленінськог о відділу Державної виконавч ої служби Вінницького місько го управління юстиції та дії головного державного викона вця цього відділу Медяного В іктора Григоровича.

Ухвалою суду від 03.03.2011р. вищез азначену скаргу призначено д о розгляду на 14.03.11р.

Однак, на визначену дату роз гляд скарги не відбувся у зв"я зку з направленням справи №9/95 -10 разом з касаційною скаргою № б/н від 28 лютого 2011 р. Товариств а з обмеженою відповідальніс тю-юридичної фірми "Правник" (м . Вінниця) на рішення господар ського суду Вінницької облас ті від 12 серпня 2010 р. та постанов у Житомирського апеляційног о господарського суду від 09 ли стопада 2010 р. до Вищого господа рського суду України.

16.05.2011р. матеріали справи №9/95-10 п овернулися до господарськог о суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 01 червня 2011 р оку скаргу призначено до роз гляду в судовому засіданні н а 16 червня 2011 року.

16 червня 2011 року ухвалою суду розгляд справи відкладено н а 29 червня 2011 року в зв'язку з нея вкою в судове засідання пред ставника Ленінського відділ у Державної виконавчої служб и Вінницького міського управ ління юстиції та не поданням виребуваних доказів.

29 червня 2011 року в судове засі дання з'явились представники позивача (заявника) й Ленінсь кого відділу Державної викон авчої служби Вінницького міс ького управління юстиції, од нак витребуваних доказів ост аннім не надано, а саме матері али виконавчого провадження по виконанню наказу від 25.08.2010р без яких неможливий розгляд скарги по суті.

Враховуючи викладене, суд в важає, що вирішення скарги на дії Ленінського відділу Дер жавної виконавчої служби Він ницького міського управлінн я юстиції та дії головного де ржавного виконавця цього від ділу Медяного Віктора Григор овича в даному засіданні нем ожливо, а тому розгляд її слід відкласти на іншу дату.

Одночасно суд звертає уваг у сторін на таке.

Згідно з частиною третьою с татті 22 ГПК України сторони зо бов'язані добросовісно корис туватися належними їм процес уальними правами, виявляти в заємну повагу до прав і охоро нюваних інтересів другої сто рони, вживати заходів до всеб ічного, повного та об'єктивно го дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажни х причин, спрямоване на штучн е затягування судового проце су, з урахуванням обставин ко нкретної справи може розціню ватись господарським судом я к зловживання процесуальним и правами і тягти за собою, зок рема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного б юджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України );

- винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стат тя 90 ГПК України ).

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 с т.77, 86, 115 Господарського процесу ального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти до 12 липня 2011 р. о 11:30 го д. , в приміщенні господарс ького суду, кімн. № 1109.

2. Зобов' язати стяг увача, боржника, представник а (ВДВС) забезпечити явку в зас ідання представників сторін з доказами про повноваження , визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчуют ь особу.

3. Зобов' язати сторони та ( ВДВС ) надати суду необхідні д ля вирішення спору докази (в н алежно оформлених копіях чер ез канцелярію суду з супрові дним листом за три робочих дн і до судового засідання, в ори гіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Стягувачу (Скаржнику):

1)Оригінали документів дода них до скарги;

2) Інші докази в підтверджен ня обґрунтованості скарги, з важаючи на норми ст. 121-2 ГП К України.

Ленінському відділу Держа вної виконавчої служби Вінни цького міського управління ю стиції:

1) Письмові пояснення з прив оду обґрунтованості чи необґ рунтованості скарги з посила нням на законодавство, з обґр унтуванням пояснень доказам и;

2) Матеріали виконавчого провадження по виконанню нак азу від 25.08.2010р. у справі №9/95-10 (звед ене виконавче провадження за №21389749)

4. Ухвалу надіслати сторо нам рекомендованим листом.

У випадку нев иконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати пи сьмові пояснення з обґрунтув анням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за со бою застосування штрафу до 1700 грн.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул . Соборна, 87)

3 - відповідачу (вул. Соборна , б. 87-А, м. Вінниця, 21050)

4 - Ленінському відділу Держ авної виконавчої служби Вінн ицького міського управління юстиції ( вул. Груш евського, 17, м. Вінниця, 21050)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення29.06.2011
Оприлюднено06.07.2011
Номер документу16568099
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/95-10

Ухвала від 28.05.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Меденцев П.А.

Ухвала від 18.01.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 18.01.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 03.01.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 23.12.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 12.07.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 29.06.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 16.06.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 01.06.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 03.03.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні