Ухвала

від 04.07.2011 по справі 8/31(02-2а)/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної з аяви

04 липня 2011 р. № 8 /31(02-2а)/2011/5003

Суддя господарс ького суду Грабик В.В., ро зглянувши матеріали

за позовом: приватного п ідприємства "ERCO UKRAINE" (код ЄДРПОУ 3 6365293, 21100, м. Вінниця, вул. Північна, 9)

до: фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до : фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до : товариства з обмеженою відповідальністю Торговель но-сервісний центр "Хамелеон " (код ЄДРПОУ 36604482, 21000, м. Вінниця, ву л. Заболотного, б. 5, кв. 13)

про стягнення боргу і штраф них санкцій в сумі 230 962,07 грн. та р озірвання договору поставки

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство "ER CO UKRAINE" 01.07.2011 р. звернулось до господ арського суду Вінницької обл асті з позовом до фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_2, ТОВ Торговельно-серві сний центр "Хамелеон" про стяг нення боргу, штрафних санкці й в сумі 230 962,07 грн. та розірвання договору поставки.

Розглянувши дану позовну з аяву суд дійшов висновку, що ї ї слід повернути з наступних підстав.

У відповідності до ст. 63 ч.1 п.1 ГПК України, суддя повертає п озовну заяву і додані до неї д окументи без розгляду, якщо п озовну заяву підписано особо ю, яка не має права її підписув ати, або особою, посадове стан овище якої не вказано.

Позовна заява підписана ос обою, яка не має права її підпи сувати, а саме громадя-нином ОСОБА_3 в той час як з додани х до позову документів вбача ється, що директором ТОВ "ERCO UKRAINE" є громадянин ОСОБА_3

Також в порушення вимог ст. 63 ч.1 п.3 ГПК України в позовній з аяві не вказано доказів, що п ідтверджують факт поставки товару всім трьом відповідач ам за накладними від 01.02.2011 р. та в ід 02.02.2011 р., а також які підтвердж ували б проведення оплати за поставлений товар всіма пок упцями (відповідачами) в сумі 85 тис. грн.; позовна заява не мі стить обґрунтованого розрах унку пені, 3% річних, інфляційн их нарахувань відповідно до змісту п. 4.3 договору та дат фак тичної передачі товару, зміс ту ст. 625 ч.2 ЦК України, ст. 232 ч. 6 ГК України; позовна заява не міс тить обставин на яких ґрунту ється позовні вимоги до кожн ого з відповідачів та порядк у стягнення суми заборговано сті(солідарно, субсидіарно ...) .

З наданих до позову описів п оштового вкладення вбачаєть ся, що відповідачам ТОВ "Хамел еон" та ФОП ОСОБА_2 не напра влені додатки до позову, а ФОП ОСОБА_1 направлені не всі додатки до позову.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК Укр аїни - господарський суд пове ртає позовну заяву і додані д о неї документи без розгляду , якщо не подано доказів надси лання відповідачеві копії по зовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позов ну заяву слід повернути пози вачу на підставі п.п. 1,3,6 ч.1 ст. 63 Г ПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню з нею до господарсь кого суду в загальному поряд ку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 1,3,6 ч.1 ст. 63 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № б/н від 16 .06.11 на 5-ти аркушах разом з мате ріалами на 21-му аркуші поверн ути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 20 90 грн., перераховане за платіж ним дорученням № 365 від 31.05.2011 р. та державне мито у сумі 205 грн., пе рераховане за квитанцією № П Н 27684 від 23.06.2011 р., підлягає поверне нню.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Ка бінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інф ормаційно-технічного забез печення судових процесів, п ов'язаних з розглядом цивіл ьних та господарських справ , та їх розмірів" витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу в су мі 236 грн., перераховане за плат іжним дорученням № 366 від 31.05.2011 р. , підлягають поверненню.

4. Ухвалу надіслати позива чу рекомендованим листом.

5. Копію ухвали надіслати ві дповідачам.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (21100, м. Вінниця, вул. Північна, 9)

3,4,5 - відповідачам (АДРЕСА_1 )