Рішення

від 24.06.2011 по справі 14/5005/6871/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.06.11р. Справа № 14/5005/6871/2011

За позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Приватного підприєм ства "Арх-Студія", 50086, м. Кривий Р іг, вул. Дні пропетровське шосе, б. 20Р

про стягнення 10790,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явивс я

Від відповідача не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підпри ємець ОСОБА_1 звернулась д о господарського суду Дніпро петровської області з позово м до Приватного підприємства "Арх-Студія" про стягнення 10790,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні невиконанням відповідаче м договором на виконання про ектних робіт за № 53 від 19.09.2008 року в частині своєчасного та пов ного виконання робіт.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судові засідання 14.06.2011 року , 23.06.2011 року не з'явився.

21.06.2011 року до суду надійшла за ява позивача про долучення д о справи додаткових матеріал ів та розгляд справи № 14/5005/6871/2011 бе з участі позивача або його пр едставника.

Клопотання задовольняєтьс я господарським судом Дніпро петровської області.

22.06.2011 року до суду надійшло кл опотання відповідача про від кладення розгляду справи в з в'язку з неможливістю забезп ечення явки представника ПП "Арх-Студія".

Клопотання не задовольняє ться господарським судом Дні пропетровської області, оскі льки відповідно до ст. 28 Госпо дарського процесуального ко дексу України, представникам и юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких під тверджуються довіреністю ві д імені підприємства, органі зації. Довіреність видається за підписом керівника або ін шої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою пі дприємства, організації. Крі м того, господарський суд не о бмежує коло осіб, які можуть б ути представниками в судовом у засіданні.

Необхідно зауважити, що згі дно з Інформаційним листом В ищого господарського суду Ук раїни від 13.08.2008 року № 01-8/482 "Про дея кі питання застосування норм Господарського процесуальн ого кодексу України, порушен і у доповідних записках про р оботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" штам п суду, який проставляється н а звороті у лівому нижньому к уті першого, належним чином п ідписаного примірника проце суального документу, є підтв ердженням належного надсила ння копій процесуального док умента сторонам та іншим уча сникам судового процесу. Крі м того, особи, які беруть участ ь у розгляді справи, вважають ся повідомленими про час і мі сце її розгляду судом, якщо ух валу про порушення проваджен ня у справі надіслано за пошт овою адресою, зазначеною в по зовній заяві (роз' яснення П резидії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 "Про деякі питання практики з астосування Господарського процесуального кодексу Укра їни"). За таких обставин, госпо дарський суд вважає, що відпо відач не скористався своїм п равом на участь представника у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Гос подарського процесуального кодексу України, у справі вин есено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України, розглядається за наявними в ній матеріалам и.

19.09.2008 року між Приватним підп риємством "Арх-Студія", як вико навцем, та Фізичною особою - пі дприємцем ОСОБА_1, як замо вником, було укладено догові р на виконання проектних роб іт за № 53, згідно п. 1.1 якого, замо вник доручає, а виконавець пр иймає на себе виконання прое ктних робіт по розробленню і узгодженню ескізного проект у та градобудівельного обґру нтування торгово-зупильного комплексу по вул. Сільського сподарська, 133.

Науково-технічні, економіч ні та інші вимоги до продукці ї, які є предметом договору: пр оектна документація надаєть ся в друкованому вигляді в 4-х екземплярах (п. 1.2 договору).

Пунктом 2.1 договору встанов лено наступне: за виконання п роектної продукції згідно да ного договору замовник оплач ує виконавцю у відповідності до кошторису на проектні роб оти (додаток № 1) 10790,00 грн.

Оплата здійснюється поета пно. Перший етап складає 6390,00 гр н. Другий етап оплати складає 4400,00 грн. і вступає в силу по зак інченню першого етапу (п. 2.2 дог овору).

Договір набирає чинності п ісля оплати виконавцю авансу (п. 2.3 договору).

Згідно з п. 3.1 договору, робот и повинні бути виконані у від повідності з затвердженим ко шторисом на проектні роботи (додаток № 1).

Передача замовнику оформл еної в установленому порядку технічної та іншої документ ації в цілому за об'єкт або окр емі етапи здійснюються викон авцем за накладною в кількос ті екземплярів згідно ДБН - А.2 .2-3-2004 і в строки, передбачені дог овором (п. 3.2 договору).

Відповідно до п. 3.3 договору, замовник в строк не пізніше 10 днів з дня отримання проектн ої продукції по виконаному е тапу проектних робіт, зобов'я заний розглянути отриману пр одукцію, підтвердити її прий мання актом або визначити за уваження для виправлення вик онавцем, а згідно з п. 3.4 договор у, у випадку мотивованих заув ажень замовника виконавець в 10-денний строк складає перелі к доробок і строки їх виконан ня.

Як встановлено п. 4.6 договору , при несвоєчасному початку в иконання робіт або відставан ня від календарного графіку, замовник попереджає виконав ця. Якщо впродовж 5 календарни х днів виконавець не забезпе чив дотримання графіку, замо вник може розірвати договір і вимагати повернення авансу , а також відшкодування збитк ів і сплати штрафу в розмірі 3% від вартості етапу.

Виконавець зобов'язаний ви конати роботи згідно коштори су на проектні роботи, який до дається до договору (додаток № 1).

Пунктом 7.1 договору встанов лено наступне: строк виконан ня проектних робіт: перший ет ап 14 календарних днів з момент у отримання виконавцем оплат и; другий етап 30 календарних д нів з моменту отримання вико навцем оплати.

Кошторисом на виконання пр оектних робіт за об'єктом: "Тор гово-зупинливий комплекс" ст орони узгодили назви об'єкті в проектування: розробка тип ового ескізного проекту (схе ма розміщення), топогеодезич на зйомка М1:500, узгодження (ВАТ "Криворіжгаз", КП "Кривбасводо канал", ДПП "Кривбаспромводоп остачання", АСКУЕ вартістю 1400,00 грн., розробка індивідуально го ескізного проекту (деталь ний) вартістю 2850,00 грн., градобуд івельне обґрунтування варті стю 2140,00 грн., узгодження градоб удівельного обґрунтування (А рх., СЕС, Екологія, Охорона пам 'ятників, ДАІ) вартістю 2000,00 грн., РП конструкції вартістю 2400,00 г рн. Також зазначено, що вартіс ть проектних робіт на включа є розроблення ОВОС, пожежної сигналізації і проект автом атичного пожежегасіння (оскі льки це вимагає спеціалізова ної ліцензії) (а. с. 10).

На виконання умов договору , позивач перерахував відпов ідачу 10790,00 грн., що підтверджуєт ься квитанціями від 26.12.2008 року, від 19.11.2008 року, копії яких наявн і в матеріалах справи (а. с. 11).

В порушення прийнятих на се бе за договором зобов'язань, в ідповідач не виконав прийнят і на себе зобов'язання та не ви конав обумовлені сторонами р оботи.

Позивач листом-відмовою б/н (а. с. 12) відмовився від договор у на виконання проектних роб іт за № 53 від 19.09.2008 року та просив повернути йому сплачені як а ванс кошти. Підтвердженням н аправлення вказаного листа в ідповідачу є поштова квитанц ія за № 7854 від 01.02.2011 року та опис вк ладення у цінний лист від 01.02.2011 року (а. с. 4).

Відповідач на звернення по зивача не відреагував та не п овернув позивачу отримані як аванс кошти. Сума боргу відпо відача перед позивачем склал а 10790,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підля гає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного ко дексу України, зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного ко дексу України, зобов'язання п рипиняється виконанням, про веденим належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконув ати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Пунктом 2 ст. 849 Цивільного ко дексу України встановлено на ступне: якщо підрядник своєч асно не розпочав роботу або в иконує її настільки повільно , що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник ма є право відмовитися від дог овору підряду та вимагати ві дшкодування збитків.

Згідно з п. 3 ст. 612 Цивільного к одексу України, якщо внаслід ок прострочення боржника вик онання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він мо же відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшко дування збитків.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, п окладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підп риємства "Арх-Студія" (50086, м. Крив ий Ріг, вул. Дніпропетр овське шосе, б. 20 Р, п/р 26007320185000 в ЗАТ "Донгорбанк" м. Кривий Рі г, МФО 334970, код ЄДРПОУ 31735591) на кори сть Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 іде нтифікаційний код НОМЕР_1 ) 10790 (десять тисяч сімсот дев'ян осто) грн. 00 коп. - боргу, 107 (сто сім ) грн. 90 коп. - витрат на держмито , 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу, про що видати нак аз.

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено - 29.06.201 1 року.