Рішення

від 01.07.2011 по справі 7/5005/7039/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.06.11р. Справа № 7/5005/7039/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства Ком ерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до

відповідача-1: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Українське Фінансове Аге нтство "ВЕРУС", м. Дніпропетров ськ

відповідача-2: Сільськог осподарського товариства з о бмеженою відповідальністю "В асіно і К", с. Первозванівка Кі ровоградського району Кіров оградської області

про стягнення 136 156, 02 грн.

Суддя Коваль Л.А .

Представники:

від позивача: юрисконсул ьт ОСОБА_1., довіреність №283 4-О від 29.06.2010р.;

від відповідача-1: не з`яв ився;

від відповідача-2: не з`я вився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товар иство Комерційний банк "Прив атбанк" (м. Дніпропетровськ) звернул ося до господарського суду з позовом до відповідача-1: Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Українське Фінансо ве Агентство "ВЕРУС" (м. Дніпро петровськ), відповідача-2: Сіль ськогосподарського товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Васіно і К" (с. Первозвані вка Кіровоградського району Кіровоградської області) про солідарне стягнення з в ідповідачів на свою користь заборгованості за кредитним договором №16 від 30.01.2004р. в розмір і 136 156, 02 грн. - простроченої заб оргованості із сплати відсот ків за період з 25.05.2006р. по 17.05.2011р.

Позовні вимоги обґрунтова ні невиконанням відповідаче м-2 зобов' язань за укладеним між Закритим акціонерним то вариством Комерційний банк " Приватбанк" в особі Кіровогр адської філії Закритого акці онерного товариства Комерці йний банк "Приватбанк", яке змі нило найменування на Публічн е акціонерне товариство Коме рційний банк "Приватбанк", та С ільськогосподарським товар иством з обмеженою відповіда льністю "Васіно і К" наведеним вище кредитним договором в ч астині своєчасної сплати від сотків за користування креди том, нарахованих за період з 25 .05.2006р. по 17.05.2011р. Вимоги щодо солід арного стягнення з відповіда ча-1 та відповідача-2 заявленої до стягнення суми ґрунтують ся на обставинах укладення п озивачем з відповідачем-1 дог овору поруки № 154 від 12.02.2009р. За на веденим договором поруки від повідач-1 поручився перед поз ивачем за виконання відповід ачем-2 зобов'язань за кредитни м договором у розмірі 136 156, 02 грн .

До позовної заяви позивач д одав клопотання про забезпеч ення позову шляхом накладенн я арешту на все майно, яке нале жить відповідачу-2, в межах сум и 137 753, 59 грн. (сума заявлених позо вних вимог з урахуванням суд ових витрат).

Відповідач-1 та відповідач-2 відзив на позов не надали, явк у повноважних представників в жодне із судових засідань, п ризначених для розгляду спра ви, не забезпечили, про поважн ість причин неявки своїх пре дставників у судові засіданн я суд не повідомили. Про дату, час та місце проведення судо вих засідань відповідачі пов ідомлені належним чином за ї х місцезнаходженням згідно м атеріалів справи, в тому числ і підтвердженим щодо відпові дача-1 витягом з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в за станом на 01.02.2011р., щодо відпо відача-2 - за станом на 08.06.2011р.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

Суд відкладав розгляд спра ви з 16.06.2011р. на 30.06.2011р.

У судовому засіданні 30.06.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2004р. між Закритим акціон ерним товариством Комерційн ий банк "Приватбанк" в особі Кі ровоградської філії Закрито го акціонерного товариства К омерційний банк "Приватбанк" , яке змінило найменування на Публічне акціонерне товарис тво Комерційний банк "Приват банк" (м. Дніпропетровськ), (дал і - банк) та Сільськогоспода рським товариством з обмежен ою відповідальністю "Васіно і К" (с. Первозванівка Кіровогр адського району Кіровоградс ької області) (далі - позичал ьник) укладено кредитний дог овір № 16 (далі - Кредитний дог овір), за умовами якого (п. 1.1.) ба нк при наявності вільних гро шових коштів зобов'язався на дати позичальнику кредит у в игляді невідновлювальної кр едитної лінії з лімітом 250 000, 00 г рн. в обмін на зобов' язання п озичальника по поверненню кр едиту, сплаті відсотків, вина городи в обумовлені Кредитни м договором строки.

За умовами Договору з ураху ванням додатку № 3 від 29.08.2005р. стр ок погашення кредиту до 29.11.2005р.

Відповідно до п. 6.1. Кредитног о договору договір в обсязі п ерерахованих коштів діє до п овного виконання сторонами зобов' язань.

Відповідно до п. 2.1.1. Кредитно го договору банк зобов' язав ся для обслуговування кредит у відкрити позичальнику пози чковий рахунок № 20621052900165.

Пунктом 2.1.2. Кредитного догов ору передбачено надання кред иту шляхом перерахування кре дитних коштів на підставі ро зрахункових документів пози чальника в межах ліміту, пере дбаченого договором.

Наявними в матеріалах спра ви платіжними дорученнями пі дтверджується кредитування банком позичальника шляхом перерахування коштів з позич кового рахунку позичальника на рахунки його контрагенті в. Загальна сума перерахован их коштів з позичкового раху нку позичальника (сума надан ого кредиту) становить 250 000, 00 гр н.

Пункт 2.2.2. Кредитного договор у встановлює обов' язок пози чальника сплачувати процент и за користування кредитом.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 Кредит ного договору за користуванн я кредитом в період з дати спи сання коштів з позичкового р ахунку до дати погашення кре диту позичальник сплачує від сотки в розмірі 25 % річних. При п орушенні позичальником зобо в' язань по погашенню кредит у позичальник сплачує банку відсотки за користування кре дитом в розмірі 50% річних від с уми залишку непогашеної забо ргованості.

Сплата відсотків за корист ування кредитом здійснюєтьс я в дату сплати відсотків. Дат ою сплати відсотків є 15-те чис ло кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання договору. При несплаті відсо тків у вказаний строк, вони вв ажаються простроченими. Якщо повне погашення кредиту зді йснюється в дату, відмінну ві д наведеної вище, то останньо ю датою погашення відсотків, нарахованих від попередньої дати погашення до дня фактич ного повного погашення креди ту, є дата фактичного погашен ня кредиту (п. 4.3. Кредитного дог овору).

В подальшому, додатковими у годами до Кредитного договор у його сторони змінювали роз мір відсотків за користуванн я кредитом.

Так, згідно додаткової угод и № 1 від 02.04.2004р. до Кредитного дог овору п. 4.1 Кредитного договор у викладено у наступній реда кції: за користування кредит ом в період з дати списання ко штів з позичкового рахунку д о дати погашення кредиту поз ичальник сплачує відсотки у розмірі 19 % річних, а відповідн о до нової редакції п. 4.2. догово ру при порушенні позичальник ом зобов' язань по погашенню кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користува ння кредитом у розмірі 38 % річн их від суми залишку непогаше ної заборгованості.

Додатковою угодою № 3 від 31.01.20 05р. до Кредитного договору роз мір відсотків за користуванн я кредитом встановлено на рі вні 21 % річних, а при порушенні п озичальником зобов' язань п о погашенню кредиту - на рів ні 42 % річних від суми залишку н епогашеної заборгованості.

Додатковою угодою № б/н від 29.04.2005р. до Кредитного договору р озмір відсотків за користува ння кредитом встановлено на рівні 23 % річних, а при порушенн і позичальником зобов' язан ь по погашенню кредиту - на р івні 54 % річних від суми залишк у непогашеної заборгованост і.

Додатковою угодою № б/н від 29.08.2005р. до Кредитного договору р озмір відсотків за користува ння кредитом встановлено на рівні 25 % річних, а при порушенн і позичальником зобов' язан ь по погашенню кредиту - на р івні 56 % річних від суми залишк у непогашеної заборгованост і.

Пункт 4.11. Кредитного договор у передбачає, що нарахування відсотків за користування к редитом здійснюється до повн ого погашення заборгованост і по кредиту на суму залишку з аборгованості по кредиту.

Рішенням господарського с уду Кіровоградської області від 30.08.2006р. у справі № 17/179 за позов ом Закритого акціонерного т овариства комерційного банк у "Приватбанк" до Сільськогос подарського товариства з обм еженою відповідальністю "Вас іно і К" про стягнення заборго ваності за кредитним договор ом № 16 від 30.01.2004р. у розмірі 297 686, 64 гр н., встановлено факт порушенн я відповідачем взятих на себ е зобов' язань за Кредитним договором, наявність боргу в ідповідача перед позивачем з а станом на 25.05.2006р. у загальній с умі 297 686, 64 грн., із яких заборгова ність по кредиту - 225 864, 68 грн., за боргованість по відсоткам - 48 584, 78 грн., пеня - 23 237, 18 грн.

Позивач посилається на ті о бставини, що борг по кредиту в ідповідач-2 в повному обсязі н е погасив, за станом на 17.05.2011р. бо рг становить 147 719, 95 грн.

Доводи позивача відповіда ч-2 шляхом надання належних до казів, як того вимагають ст.ст . 33, 34 ГПК України, не спростував .

У зв' язку з тим, що відпові дач-2 продовжує користуватис я кредитними коштами, позива ч нарахував відсотки за кори стування кредитом.

Загальна сума нарахованих відсотків за користування к редитом за період з початку д ії Кредитного договору за ст аном на 17.05.2011р. становить 184 740, 80 грн ., а за період з 25.05.2006р. по 17.05.2011р. - 136 156, 0 2 грн. (184 740, 80 грн. - 48 584, 78 грн. (розмір в ідсотків за станом на 25.05.2006р., ст ягнених з відповідача-2 за ріш енням суду)).

Несплата відповідачем-2 від сотків за користування креди том у сумі 136 156, 02 грн., нараховани х за період з 25.05.2006р. по 17.05.2011р., і є п ричиною спору.

Суб' єкти господарювання повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання гос подарських договорів застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом (ч . 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встанов лює вимогу щодо виконання зо бов' язань належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а. Якщо у зобов' язанні встан овлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України)

Договір є обов' язковим дл я виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Обов' язок позичальника з а кредитним договором поверн ути кредит та сплатити проце нти встановлює ч.1 ст. 1054 ЦК Укра їни.

Враховуючи наведені вище у мови Кредитного договору, ст рок сплати відсотків за кори стування кредитом, нарахован их за період з 25.05.2006р. по 17.05.2011р. у су мі 136 156, 02 грн. є таким, що настав.

Відповідач-2 доказів сплати у повному обсязі нараховани х відсотків за користування кредитом за спірний період т а у спірній сумі не надав, дово ди позивача щодо наявності з аборгованості по відсоткам з а користування кредитом у су мі 136 156, 02 грн. не спростував.

Відповідно, заявлені позив ачем вимоги про стягнення з в ідповідача-2 відсотків за кор истування кредитом є правомі рними.

12.02.2009р. між позивачем та Товар иством з обмеженою відповіда льністю "Українське Фінансов е Агентство "ВЕРУС" (м. Дніпроп етровськ) (поручитель) укладе ний договір поруки № 154 (далі - Д оговір поруки), відповідно до умов якого поручитель відпо відає перед позивачем, як кре дитором, за виконання відпов ідачем-2, як боржником, всіх йо го зобов' язань за Кредитним договором, у тому числі щодо п овернення кредиту, сплати ві дсотків за користування кред итом, винагороди, штрафу, пені та інших платежів, відшкодув ання збитків.

Відповідно до п. 2 Договору п оруки розмір відповідальнос ті поручителя перед банком о бмежується сумою, зазначеною у додатку № 1 до цього договор у, а саме - 136 156, 02 грн.

Відповідно до п. 4. Договору п оруки, у випадку невиконання боржником зобов' язань за К редитним договором, боржник і поручитель відповідають пе ред кредитором як солідарні боржники.

Пункт 5 Договору поруки пере дбачає, що у випадку невикона ння боржником будь-якого зоб ов' язання, передбаченого ци м договором, кредитор направ ляє на адресу поручителя пис ьмову вимогу із зазначенням невиконаного зобов' язання .

Поручитель зобов' язаний виконати обов' язок, зазначе ний у письмовій вимозі креди тора, впродовж 5 календарних д нів з моменту отримання вимо ги (п. 6 Договору поруки).

17.05.2011р., вих. № 16/П, позивач зверн увся до відповідача-1 з вимого ю оплатити борг відповідача- 2 по сплаті відсотків за корис тування кредитом, нараховани х за період з 25.05.2006р. по 17.05.2011р., у сум і 136 156, 02 грн. Вимога отримана від повідачем-1 20.05.2011р.

Також, 24.05.2011р. позивач направи в відповідачу-2 претензію від 17.05.2011р., вих. № 16-1, про сплату відсо тків за користування кредито м у сумі 136 156, 02 грн.

Доказів оплати відсотків з а спірний період та у спірній сумі ні відповідач-2, ні відпо відач-1 не надали.

Відповідно до п. 9 Договору п оруки його сторони дійшли зг оди, що строк, в межах якого ст орони можуть звернутися до с уду з вимогою про захист свог о порушеного права або закон ного інтересу за цим договор ом, встановлюється у п' ять р оків.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК Укра їни, у разі порушення боржник ом зобов'язання, забезпечен ого порукою, боржник і поручи тель відповідають перед кред итором як солідарні боржники , якщо договором поруки не вст ановлено додаткову (субсидіа рну) відповідальність поручи теля.

Як зазначено вище, Договоро м поруки встановлена солідар на відповідальність поручит еля та боржника.

Частина 2 статті 554 ЦК України передбачає, що поручитель ві дповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, вк лючаючи сплату основного бор гу, процентів, неустойки, відш кодування збитків, якщо інше не встановлено договором по руки.

Розмір відповідальності в ідповідача-1 перед позивачем за невиконання відповідачем -2 зобов'язань за Кредитним дог овором обмежений Договором п оруки сумою 136 156, 02 грн.

Зобов' язання відповідача -1, як поручителя, не є припинен ими в силу ч. 4 ст. 559 ЦК України.

Отже, враховуючи наведені в становлені обставини справи , положення законодавства, є п равомірними та підлягають за доволенню позовні вимоги про стягнення солідарно з відпо відача-1 та відповідача-2 відсо тків за користування кредито м у сумі 136 156, 02 грн.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглянута за наяв ними в ній матеріалами.

Не підлягає задоволенню кл опотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову через відсутність для цього підстав, передбачених ст. 66 ГП К України.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни понесені позивачем судові витрати підлягають стягненн ю з відповідача-1 та відповіда ча-2 на користь позивача в рівн их частинах.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Декрет у Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та ст. 47 ГПК України зайво сплачене пози вачем державне мито у сумі 0, 01 г рн. підлягає поверненню пози вачу.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути солідарно з Сільс ькогосподарського товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Васіно і К" (27652, Кіровоградс ька область, Кіровоградський район, с. Первозванівка, вул. Ч ехова, 23, ідентифікаційни й код 31928897) та Товариства з обмеж еною відповідальністю "Украї нське Фінансове Агентство "В ЕРУС" (49094, м. Дніпропетровськ, ву л. Набережна Перемоги, буд. 32, ід ентифікаційний код 34562954) на кор исть Публічного акціонерног о товариства Комерційний бан к "Приватбанк" (49094, м. Дніпр опетровськ, вул. Набережна Пе ремоги, буд. 50, ідентифікаційн ий код 14360570) заборгованість зі с плати відсотків за користува ння кредитом у сумі 136 156 (сто три дцять шість тисяч сто п' ятд есят шість) грн. 02 коп.,

про що видати накази після н абрання рішенням законної си ли.

Стягнути з Сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю "Васіно і К" (27652, Кіровоградська област ь, Кіровоградський район, с. Пе рвозванівка, вул. Чехова, 23, ідентифікаційний код 31928897) на користь Публічного акціонер ного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дні пропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаці йний код 14360570) витрати на оплату державного мита у сумі 680 (шіст сот вісімдесят) грн. 78 коп., витр ати на оплату інформаційно-т ехнічного забезпечення судо вого процесу у сумі 118 (сто вісі мнадцять) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після н абрання рішенням законної си ли.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ук раїнське Фінансове Агентств о "ВЕРУС" (49094, м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ідентифікаційний код 34562954) на користь Публічного акціонер ного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпроп етровськ, вул. Набережна Пере моги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) витрати на оплату держ авного мита у сумі 680 (шістсот в ісімдесят) грн. 78 коп., витрати н а оплату інформаційно-техніч ного забезпечення судового п роцесу у сумі 118 (сто вісімнадц ять) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після н абрання рішенням законної си ли.

Повернути Публічному акці онерному товариству Комерці йний банк "Приватбанк" (49094, м. Дні пропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаці йний код 14360570) з державного бюдж ету зайво сплачене згідно пл атіжного доручення № UDAK9B06YI від 1 9.05.2011р., яке міститься в матеріал ах справи, державне мито у сум і 0, 01 грн. (одна копійка), про що в идати довідку.

Суддя

Л. А. Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 01.07.2011р.