Рішення

від 30.06.2011 по справі 18/1446/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2011р. Справа № 18/1446/11

Господарський с уд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників :

від позивача: ОСОБА_1., до в. б/н від 16.05.2011р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром", смт. Новоамвросіївс ьке Амвросіївського р-ну Дон ецької області

до Приватного підприєм ства "Фараонбуд", м.Полтава

про стягнення 50173,00 грн

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Техпром" звернулось д о господарського суду Полтав ської області з позовом до ПП "Фараонбуд" про стягнення 50173,00 г рн., посилаючись на невиконан ня відповідачем укладеного 1 6.02.2011 року між сторонами догово ру поставки №26 в частині прове дення розрахунків за поставл ений товар.

Представник позивача на по зовних вимогах наполягав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позо в не надав, повноважного пред ставника в засідання суду не направив, ухвали суду від 24.05.2011 р. та від 14.06.2011р., направлені відп овідачу, повернулись до суду з відміткою поштового відді лення "організація вибула". Ад реса на конвертах відповідає адресі відповідача, зазначе на у Витягу з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців. , отже, суд здійснив всі можлив і дії щодо повідомлення відп овідача про дату, час та місце судового засідання.

В зв'язку з тим, що необхідни х та наявних в матеріалах спр ави доказів достатньо для ви рішення спору, у відповіднос ті до ст.75 ГПК України суд розг лядає справу за наявними в ні й матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд встановив:

16.02.2011р. між товариством з обм еженою відповідальністю "Тех пром" та приватним підприємс твом "Фараонбуд" був укладени й договір поставки № 26.

Відповідно до умов договор у позивач зобов'язується пер едати у власність відповідач а товар, а відповідач зобов'яз ується прийняти та оплатити його.

Згідно п. 4.1. договору товар п оставляється за ціною, вказа ною сторонами в рахунку-факт урі та накладних.

Згідно п. 4.3. договору розраху нки за товар проводяться шля хом передплати або по факту п оставки товару на склад відп овідача.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова ві д зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом (ст . 525 Цивільного кодексу Україн и).

Відповідно до умов догово ру 20.02.2011р. позивач поставив на с клад відповідача, а відповід ач прийняв продукцію на суму 50173,00 грн., що підтверджується ви датковою накладною № Н000000033 від 20.02.2011р., підписаною обома сторо нами, та довіреністю № 2 від 16.02.20 11р.

Позивач взяті на себе зобо в'язання по договору виконав належним чином та в повному о бсязі, що підтверджується по даними доказами.

Відповідач за поставлений позивачем товар не розрахув ався.

Внаслідок невиконання ві дповідачем умов договору, у н ього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 50173,00 гр н., яка підтверджується належ ними доказами, не спростован ими відповідачем, а тому вимо ги позивача про стягнення за боргованості є обгрунтовани ми та підлягають задоволенню .

У відповідності до ст.49 ГПК України, судові витрати покл адаються на відповідача.

Враховуючи викладене, мате ріали справи, обставин справ и в їх сукупності, дослідивши і оцінивши подані докази, кер уючись ст.ст. 49, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з Приватного під приємства "Фараонбуд" (36009, м. Пол тава, вул. Визволення, 22, код ЄДР ПОУ 37531179) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Техпром" (87333, Донецька област ь, Амвросіївський район, смт. Н овоамвросіївське, вул. 12 Грудн я, 16, код ЄДРПОУ 31623469) 50173,00 грн . заборгованості, 501,73 грн. державного мита, 236, 00 грн в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

3. Видати наказ після набран ня цим рішенням законної сил и.

СУДДЯ Кульбако М.М.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення госп одарського суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.