Рішення

від 20.06.2011 по справі 5023/2744/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2011 р. Справа № 5023/2744/11

вх. № 2744/11

Суддя господарського суд у Жиляєв Є.М.

при секретарі судового зас ідання Васильєва К.М.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, довір еність № 703 від 27.04.2011 року

відповідача - ОСОБА_2., до віреність № 2 від 08.06.2011 року

розглянувши справу за поз овом ПАТ "Альба Україна", м. Б ориспіль

до ДП Закладу охорони з доров"я Аптека № 15, м. Харків

про стягнення 3791,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківс ької області з позовом до від повідача про стягнення 3791,62 грн . В обґрунтування позовних ви мог, позивач посилається на н еналежне виконання з боку ві дповідача покладених на ньог о обов'язків за договором куп івлі-продажу № 021 ХФ/10 від 04.01.2010 ро ку, з урахуванням чого просит ь суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 3791,62 грн., 3 % річних в розмірі 15, 65 грн. та пен ю в розмірі 80,85 грн. Також до стя гнення заявлені судові витра ти.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 18 к вітня 2011 року було прийнято по зовну заяву до розгляду, пору шено провадження у справі № 502 3/2744/11 та призначено її розгляду у відкритому судовому засід анні на 04 травня 2011 року о 10:20.

Розгляд справи неодноразо во відкладався.

Ухвалою суду від 26 травня 2011 р оку, відповідно до приписів с т. 22 ГПК України, було прийнято до розгляду заяву позивача п ро зменшення розміру позовни х вимог та розгляд справи від кладено на 08 червня 2011 року о 15:30.

Ухвалою суду від 08 червня 2011 року усне клопотання позивач а про відкладення розгляду с прави з метою можливого врег улювання спору між сторонами мирним шляхом задоволено, кл опотання про продовження стр оку розгляду справи № 5023/2744/11, на п ідставі ч. 3 ст. 69 ГПК України- за доволено, в зв'язку з чим строк розгляду справи продовжено на 15 днів, розгляд справи відк ладено на 20 червня 2011 року.

В призначене судове засіда ння 20 червня 2011 року позивач та відповідач з'явились, через к анцелярію суду, до матеріалі в справи надали заяву про роз строчення виконання рішення (вх. № 15601 від 20.06.11р.), яку сторони пр осять суд задовольнити та ро зстрочити виконання рішення за наданим до матеріалів спр ави графіком.

Розглянувши матеріали спр ави, надані докази, вислухавш и пояснення представників ст орін, суд встановив, що 04 січня 2010 року між сторонами було укл адено договір купівлі-продаж у на поставку лікарських зас обів та виробів медичного пр изначення № 021 ХФ/10, відповідно до умов якого позивач зобов'я зався в порядку та на умовах, в изначених договором постави ти лікарські засоби та вироб и медичного призначення (тов ар), а відповідач - в порядку та на умовах, визначених догово ром, прийняти та оплатити її в артість. Асортимент та ціни п родукції, що є предметом пост авки за договором, визначают ься п. 1.2 ( товар передається по найменуваннях та в кількост і, з зазначенням ціни відпуск ної, що будуть описані в кожно му окремому випадку у видатк ових накладних.

Відповідно до п.5.2 договору о плата продукції ( кожної това рної накладної) відповідачем проводиться в повному обсяз і на умовах, що вказуються в ви датковій накладній на постав ку кожної партії. Згідно вида ткових накладних відповідач зобов'язаний сплатити за пос тавлений товар протягом 30 (три дцяти) календарних днів з мом енту його отримання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору поставив відп овідачеві лікарські засоби т а вироби медичного призначен ня відповідно до накладних, н аявних в матеріалах справи, н а загальну суму 3695,12 грн.

Відповідач свої зобов'язан ня за договором не виконав, за отриману продукцію не розра хувався, в зв'язку з чим у ньог о перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 3695,12 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач платіжни ми дорученнями № 1370 від 19.05.2011р., № 1 354 від 05.05.2011р., № 1341 від 07.04.2011р., № 1354 від 05. 05.2011р. та № 1370 від 18.05.2011р. перерахува в на розрахунковий рахунок п озивача грошові кошти на заг альну суму 500,00 грн., яка включає в себе заборгованість в сумі 3695,12 грн. за договором № 021 ХФ/10 від 04.01.10 р., у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що провадження у сп раві в цій частині підлягає п рипиненню за відсутністю пре дмета спору.

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять ся.

Відповідно до ст.610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК Україн и боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги є обґрунтованими, д оведеними документально мат еріалами справи, тому вони пр иймаються судом та підлягают ь задоволенню, а вказана сума в розмірі 3195,12 грн. стягненню з в ідповідача на користь позива ча.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розм ір процентів не встановлений договором або законом. На під ставі зазначеної статті пози вач нарахував відповідачеві три відсотки річних в розмір і15,65 грн. Дане нарахування не су перечить вимогам чинного зак онодавства України, воно від повідає наданому розрахунку , тому позовні вимоги в цій час тині є обґрунтованими та так ими, що підлягають задоволен ню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь пози вача.

Позивач, відповідно до п.7.2 сп ірного Договору за порушення строків виконання зобов'яза ння нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ, яка склада є 80,85 грн. Правомірність нараху вання пені перевірена судом, вона відповідає наданому ро зрахунку, передбачена умовам и договору, в зв'язку з чим поз овна вимога в цій частині є об ґрунтованою, та такою, що підл ягає задоволенню, а вказана с ума стягненню з відповідача на користь позивача.

Розглянувши заяву відпові дача щодо надання розстрочки виконання рішення суду стро ком на чотири місяці, а також в раховуючи те, що відповідно д о ст.121 ГПК України при наявнос ті обставин, що ускладнюють в иконання рішення або роблять його неможливим, за заявою ст орони, господарський суд мож е відстрочити або розстрочит и виконання рішення суду, дан а заява приймається судом та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 625 ЦК Укр аїни, ст.ст.44, 49, 82-85, 121 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву відповідача щод о надання розстрочки виконан ня рішення суду (вх. № 15601) задово льнити.

Розстрочити виконання ріш ення суду строком на чотири м ісяці рівними частинами.

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з ДП Закладу охоро ни здоров'я Аптека № 15 (61003, м. Харк ів, вул.Клочківська, р/р 26003301815692 Фі лія "Відділення ПІБ м. Харків", МФО 351458 код ЄДРПОУ 23454790) на корист ь ПАТ "Альба України" (08300, м. Бори спіль, вул. Шевченка, 100, р/р 2600601002584 9 в ПАТ "Державний експортно-ім портний банк України" м. Київ, МФО 322647, ЄДРПОУ 33551611) - 3195,12 грн. основ ного боргу, 15,65 грн. 3% річних, 80,85 гр н. пені, 102,00 грн. держмита та 236,00 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання ріш ення суду строком на чотири м ісяці рівними частинами:

Дата Сума Дата Су ма

15.06.2011 100,00 12.08.2011 100,00

17.06.2011 100,00 16.08.2011 100,00

21.06.2011 100,00 19.08.2011 100,00

24.06.2011 100,00 23.08.2011 100,00

05.07.2011 100,00 26.08.2011 100,00

08.07.2011 100,00 30.08.2011 100,00

12.07.2011 100,00 06.09.2011 100,00

14.07.2011 100,00 09.09.2011 100,00

19.07.2011 100,00 13.09.2011 100,00

22.07.2011 100,00 16.09.2011 100,00

26.07.2011 100,00 20.09.2011 100,00

29.07.2011 100,00 22.09.2011 100,00

02.08.2011 100,00 27.09.2011 100,00

04.08.2011 100,00 30.09.2011 100,00

09.08.2011 100,00 05.10.2011 100,00

11.10.2011

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

В частині стягнення 500,00 грн. о сновного боргу провадження у справі припинити за відсутн істю предмета спору.

Суддя Жиляєв Є.М.

Повний текст рішення по с праві № 5023/2744/11 виготовлений та п ідписаний 23 червня 2011 року.