Рішення

від 20.06.2011 по справі 56/200-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2011 р. Справа № 56/200-08

вх. № 6303/4-56

Суддя господарського суд у Хотенець П.В.

при секретарі судового за сідання Гаврильєв О.В.

за участю представників ст орін:

прокурора - не з*явився пози вача - не з*явився відповідач а - ОСОБА_1., дов. № 51 від 23.02.2011 ро ку

розглянувши справу за поз овом Прокурора Барвінків ського району Харківської об ласті в інтересах держави . в особі Барвінківської ра йонної державної адміністра ції, м. Барвінкове

до Сільськогосподарськ ого Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Гаврилюк", м Ізюм

про звільнення, повернення земельної ділянки та стягне ння 4985,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Барвінківсь кого району Харківської обла сті звернувся до господарськ ого суду з позовною заявою в і нтересах держави в особі Бар вінківської районної держав ної адміністрації, в якій про сить зобов'язати відповідача - Сільськогосподарське Това риство з обмеженою відповіда льністю "Гаврилюк" (м.Ізюм) зві льнити самовільно зайняту зе мельну ділянку (пай) площею 6,3988 га, яка згідно Державного акт у на право власності на землю серії Р2 № 745865, виданого 23 грудня 2002 року на підставі розпорядж ення голови Барвінківської р айонної державної адміністр ації № 328 від 06 грудня 2002 року, нал ежала гр. ОСОБА_2, та поверн ути її за належністю Барвінк івській районній державній а дміністрації Харківської об ласті. Прокурор також просит ь стягнути з відповідача зби тки, заподіяні самовільним в икористанням земельної діля нки, у розмірі 4985,21 грн. Судові ви трати прокурор просить покла сти на відповідача.

Прокурор у судове засіданн я не з*явився.

Представник позивача у суд ове засідання не з*явився, у на даному письмовому поясненні на задоволенні позовних вим ог не наполягає, просить розг лядати справу без участі пре дставника Барвінківської ра йонної державної адміністра ції.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відз иві нв позовну заяву проти за явлених позовних вимог запер ечує, просить відмовити у зад оволенні позову.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника відповідача, судо м встановлено наступне.

Рішенням Барвінківського районного суду від 23 червня 2008 року спадщина померлого ОС ОБА_2 у вигляді земельної ді лянки, яка належала останньо му на праві приватної власно сті згідно Державного акту н а землю серії Р2 №745865 визнана ві думерлою.

Проведеною прокуратурою Б арвінківського району перев іркою встановлено, що Сільсь когосподарським Товариство м з обмеженою відповідальніс тю "Гаврилюк" за межами населе ного пункту на території Вел икокомишуваської сільської ради Барвінківського району , всупереч вимог статті 125 Земе льного кодексу України, без н абуття права власності чи пр ава користування самовільно зайнята земельна ділянка (па й) площею 6,8978 га., яка згідно Держ авного акту на право власнос ті на землю серії Р2 №745865, видано го 23 грудня 2002 року на підставі розпорядження голови Барвін ківської районної державної адміністрації №328 від 06 грудня 2002 року, належала ОСОБА_2, як ий помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Актом обстеження земельно ї ділянки провідного спеціал іста Балаклійського міжрайо нного відділу з контролю та в икористанням земель від 24 бер езня 2008 року земельна ділянка НОМЕР_1, контур НОМЕР_2 , площею 6,3988 га. підтверджуєтьс я факт незаконного використа ння Сільськогосподарським Т овариством з обмеженою відпо відальністю "Гаврилюк" без пр авовстановлюючих документі в вказаної земельної ділянки .

24 березня 2008 року Управління м з контролю за використання м та охороною земель у Харків ській області за результатам и перевірки, був виданий прип ис № 004548, яким відповідача зобо в*язано у місячний термін (30 дн ів) усунути порушення вимог з емельного законодавства.

Згідно з розрахунком розмі р шкоди, заподіяної внаслідо к самовільного зайняття земе льної ділянки Сільськогоспо дарським Товариством з обмеж еною відповідальністю "Гаври люк" станом на 24 березня 2008 року становить 5045,30 грн. (відповідно до методики визначення розм іру шкоди, заподіяної внаслі док самовільного зайняття зе мельних ділянок, використанн я земельних ділянок не за ціл ьовим призначенням, зняття ґ рунтового покриву родючого ш ару ґрунту без соціального д озволу, затвердженою ПКМУ №963 від 25 липня 2007 року).

Відповідно до довідки Вели кокомишуваської сільської р ади в 2008 році Сільськогоспода рським Товариством з обмежен ою відповідальністю "Гаврилю к" плачено земельний податок в сумі 60,09 грн.

Відповідно до статті 212 Земе льного кодексу України, само вільно зайняті земельні діля нки, підлягають поверненню в ласникам землі або землекори стувачам без відшкодування з атрат, понесених за час незак онного користування ними, з п риведенням земельних діляно к у придатний для користуван ня стан.

Згідно статті 1277 Цивільного кодексу України у разі відсу тності спадкоємців за запові том і за законом, усунення їх в ід права на спадкування, непр ийняття ними спадщини, а тако ж відмови від її прийняття су д визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного орга ну місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщин и.

Заява про визнання спадщин и відумерлою подається післ я спливу одного року з часу ві дкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом від умерлою, переходить у власні сть територіальної громади з а місцем відкриття спадщини.

Статтею 60 Закону України "Пр о місцеве самоврядування в У країні" також визначено, що сп адщина, визнана судом відуме рлою, переходить у власність територіальної громади за м ісцем відкриття спадщини.

Перехід відумерлої спадщи ни територіальної громади зд ійснюється лише на підставі судового рішення. До визнанн я спадщини відумерлою майно описується і охороняється ві дповідно до закону. Заходи що до охорони майна вживаються нотаріусом за місцем відкри ття спадщини, а у населених пу нктах, де немає нотаріуса - від повідним органом місцевого с амоврядування (селищні, сіль ські ради).

В обгрунтування заявлених позовних вимог прокурор пос илається на наявне в матеріа лах справи рішення Барвінків ського районного суду від 23 че рвня 2008 року, яким спадщина О СОБА_2 вигляді земельної ді лянки, яка належала останньо му згідно Державного акту на землю серії Р2 №745865 визнана від умерлою.

Суд розглянув вимоги заявл еного позову та вважає його т аким, що не підлягає задоволе нню виходячи з наступного.

Рішення Барвінківського р айонного суду від 23 червня 2008 р оку скасовано ухвалою Барвін ківського районного суду Хар ківської області від 11 жовтня 2010 року за нововиявленими обс тавинами. Ухвалою цього ж суд у від 30 грудня 2010 року заяву про курора Барвінківського райо ну Харківської області в інт ересах держави в особі Барві нківської районної державно ї адміністрації Харківської області про визнання спадщи ни відумерлою ОСОБА_2 було залишено без розгляду.

Крім того, в матеріалах спра ви наявне рішення Барвінківс ького районного суду Харківс ької області у справі № 2-194/10 від 19 квітня 2010 року, яким визнано з а Братіщенко Наталією Валент инівною право власності на з емельну ділянку (рілля) НОМ ЕР_1 площею 6,3988 га., розташован у на території Великокомишув аської сільської ради Барвін ківського району Харківсько ї області, яка належала ОСО БА_2.

Одже, як вбачається з наявни х матеріалів справи спірна з емельна ділянка на підставі рішення Барвінківського рай онного суду Харківської обла сті у справі № 2-194/10 від 19 квітня 20 10 року належить на правах прив атної власності Братіщенко Н аталії Валентинівні, яка і ма є право на звернення до суду у відповідності до положень с таттей 15, 16 Цивільного кодексу України.

За таких підстав, спірні пра вовідносини, між Барвінсківс ькою районною державною адмі ністрацією та Сільськогоспо дарським Товариством з обмеж еною відповідальністю "Гаври люк" не виникли. Це свідчить пр оте, що відповідачем у справі права позивача не порушені, а отже підстав для їх захисту в судовому порядку немає.

У відповідності до статті 33 Господарського процесуальн ого кодексу України кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно статті 43 Господарського процесуаль ного кодексу України господа рський суд оцінює докази за с воїм внутрішнім переконанн ям, що грунтується на всебічн ому, повному і об"єктивному р озгляді в судовому процесі в сіх обставин справи в їх суку пності, керуючись законом.

Таким чином, суд вважає вимо ги прокурора та позивача нео бгрунтованими, не підтвердже ними доданими до матеріалів справи доказами, та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Госпордарського проце сульного кодексу України, ви трати по сплаті державного м ита та витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу, на відповідач а не покладаються.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Кон ституції України, статтями 15, 16, 1277 Цивільного кодексу Україн и, статтею 212 Земельного кодек су України, статтею 36-1 Закону У країни „Про прокуратуру", ста ттями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити по вністю.

Повний текст рішення підпи саний 24.06.2011 року

Суддя Х отенець П.В.