Рішення

від 20.06.2011 по справі 20/5025/736/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" червня 2011 р. Справа № 20/5025/736/11

За позовом: Приватного а кціонерного товариства „МТС Україна” м.Київ

до Приватного підприємств а "Золотий квартал" м. Хмельниц ький

про стягнення 1593,96 грн.

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю №0648/10

від відповідача не з'явився

Суть спору: Позивач з вернувся з позовом до суду пр о стягнення з відповідача за боргованості в розмірі 1593,96грн ., з яких 275,11 грн. - сума боргу за надані послуги зв' язку, 1288,32г рн. - договірна санкція (штраф) за порушення умов договору, 26 ,47грн. - збір до Управління пе нсійного фонду України, 4,06грн . - пеня. В обгрунтування позо вних вимог посилається на ті обставини, що відповідач, в по рушення умов укладених між с торонами договорів про надан ня послуг мобільного зв' язк у від 17.01.2008р., № 4060703, №4060752, №4060814, №4060715, №4060 767, №4060797, №4060872, №4060798, №4060839, №4060899, №4060665, №4006763, в ід 21.02.2008р., №4129753, від 20.05.2008р., № 4260034, №4260060, № 4260079, №4260059, від 10.09.2008р. №4418500, №4418518, від 28.07.2009 р., №4756983 та додаткових угод до вк азаних договорів, не розраху вався за надані послуги, в рез ультаті чого утворилась забо ргованість.

В судовому засіданні предс тавник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог, обґрунтовуючи їх наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач своїми процесу альними правами не скористав ся, зокрема, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного пре дставника для участі в судов ому засіданні не направив, хо ча був належним чином повідо млений про дату, час та місце р озгляду справи.

З огляду на викладене, оскіл ьки неявка відповідача не пе решкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе зг ідно ст. 75 ГПК України розглян ути справу за наявними в ній м атеріалами.

Суд оцінивши подані позива чем по справі документи раху є їх достатніми для прийнятт я рішення по суті.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, з' ясувавши фактичні обставини , на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, як і мають юридичне значення дл я розгляду справи по суті, суд встановив:

Між позивачем та відповід ачем укладено договори про н адання послуг мобільного зв' язку від 17.01.2008р., № 4060703, №4060752, №4060814, №40607 15, №4060767, №4060797, №4060872, №4060798, №4060839, №4060899, №4060665, №4 006763, від 21.02.2008р., №4129753, від 20.05.2008р., № 4260034, №4 260060, №4260079, №4260059, від 10.09.2008р. №4418500, №4418518, від 28.07.2009р., №4756983 та додаткових угод д о вказаних договорів.

Відповідно до п. п. 1.1. - 1.3., 2.4.2. дог оворів про надання послуг мо більного зв' язку оператор з обов' язався надавати абоне нту послуги мобільного зв' я зку в межах України, а абонент своєчасно сплачувати рахунк и за надані послуги та плату з а утримання номеру в мережі м обільного зв' язку оператор а. Міжнародний телефонний зв 'язок здійснюється з країнам и, що визначаються за вибором оператора. Загальні умови ук ладення цього договору та на дання послуг мобільного зв' язку в повному обсязі визнач аються Умовами (Правилами) ко ристування мережами мобільн ого зв' язку оператора, які є невід' ємною частиною цього договору. Надання послуг за ц им договором починається піс ля внесення абонентом на під ставі відповідного рахунку о ператора повної суми первинн ого авансу та його зарахуван ня на особовий рахунок абоне нта.

Розділом 3 даних договорів с торони погодили умови оплати , а саме: нарахування за послуг и мобільного зв' язку здійсн юється згідно з тарифами опе ратора, які є невід' ємною ча стиною цього договору. Розра хунковий період становить од ин календарний місяць. Рахун ки за надані послуги та аванс ові внески абонент сплачує г отівкою, перерахуванням на п оточний рахунок оператора аб о кредитною карткою в націон альній валюті України. За ная вності авансу рахунки повинн і бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за р озрахунковим, але в будь-яком у разі до моменту фактичного використання авансу. Кількі сть та вартість послуг, надан их абоненту за розрахунковий період, визначається відпов ідно до показників належних оператору технічних засобів виміру тривалості, кількост і та вартості наданих послуг . (п. п. 3.1., 3.3., 3,5.).

На виконання умов договорі в про надання послуг мобільн ого зв' язку та додаткових у год до договорів позивачем в ідповідачу були надані послу ги зв' язку, кількість та вар тість яких визначена в балан сі абонента.

Відповідач взяті на себе зо бов'язання згідно вище згада них договорів про надання по слуг мобільного зв' язку та додаткових угод щодо оплати за надані послуги належним ч ином не виконав, у зв' язку з ч им утворилась заборгованіст ь.

07.07.2010р. позивач направив відп овідачу претензію за №С 1.11869773/07 з вимогою погашення заборгова ності в сумі 1593,96грн. Однак, прет ензія залишена без відповіді та задоволення.

Згідно п. п. 1.1., 1.2. додаткових уг од до договорів про надання п ослуг мобільного зв' язку ст орони домовились, що починаю чи з дати підписання цих дода ткових угод та протягом 548 кал ендарних днів з моменту їх пі дписання абонент не має прав а відмовитись від основного договору та/або від додатков ої угоди, зокрема, від послуг г олосової телефонії за основн им договором, а надання послу г, передбачених основним дог овором, відбувається з ураху ванням умов, встановлених ці єю додатковою угодою. Забезп еченням виконання зобов' яз ання абонента перед оператор ом не відмовлятись від основ ного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема, ві д послуг голосової телефонії , до закінчення строку, встано вленого пунктом 1.1. цієї додат кової угоди, або коли дія осно вного договору достроково пр ипиняється на підставі п. 5.2. ос новного договору у зв' язку з несплатою абонентом надани х йому послуг зв' язку, абоне нт несе відповідальність у в игляді сплати на користь опе ратора договірної санкції в розмірі 2,19 грн. за кожен день, щ о залишився до закінчення ст року, встановленого п. 1.1. цієї д одаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення д ії.

Відповідно до п. 4.3. договорів за несвоєчасну оплату рахун ків абонент сплачує пеню в ро змірі 1% від суми заборгованос ті за кожен день простроченн я, якщо діючим законодавство м України не передбачено інш ого розміру пені.

На підставі п. 1.2. додаткових угод до договорів про наданн я послуг мобільного зв' язку , а також згідно п. 4.3.позивач на рахував відповідачу договір ну санкцію (штраф) в розмірі 1288, 32 грн. та пеню в сумі 4,06 грн.

На момент прийняття рішенн я в матеріалах справи відсут ні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборг ованості в добровільному пор ядку.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд ом приймається до уваги наст упне:

Згідно ст. 11 Цивільного код ексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами ц ивільного законодавства, а т акож із дій осіб, що не передба чені цими актами, але за анало гією породжують цивільні пра ва та обов'язки. Підставами ви никнення цивільних прав та о бов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 173 Господарсь кого кодексу України, господ арським визнається зобов'яза ння, що виникає між суб'єктом г осподарювання та іншим учасн иком (учасниками) відносин у с фері господарювання з підста в, передбачених цим Кодексом , в силу якого один суб'єкт (зоб ов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинит и певну дію господарського ч и управлінсько-господарсько го характеру на користь іншо го суб'єкта (виконати роботу, п ередати майно, сплатити грош і, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а і нший суб'єкт (управнена сторо на, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку.

Відповідно до ст.174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господар ського договору та інших уго д, передбачених законом, а так ож з угод, не передбачених зак оном, але таких, які йому не су перечать.

Згідно з ч.1,7 ст.193 Господарськ ого кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов'язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору , а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. До виконання господ арських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Стаття 509 ЦК України встанов лює, що зобов'язанням є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов'язку.

Правовідносини між позива чем та відповідачем виникли на підставі договорів про на дання послуг мобільного зв' язку та додаткових угод до да них договорів, відповідно до яких оператор зобов' язався надавати абоненту послуги м обільного зв' язку в межах У країни, а абонент своєчасно с плачувати рахунки за надані послуги та плату за утриманн я номеру в мережі мобільного зв' язку оператора.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 ЦК України).

Необхідно зазначити, що пун ктом 3.3. договорів сторони пог одили умови оплати, а саме: рах унки за надані послуги та ава нсові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора або кредитною карткою в наці ональній валюті України. За н аявності авансу рахунки пови нні бути сплаченими в строк д о 15 числа місяця, наступного з а розрахунковим, але в будь-як ому разі до моменту фактично го використання авансу.

З наявного в матеріалах спр ави балансу абонента вбачаєт ься, що відповідач в порушенн я умов договорів та чинного з аконодавства, не виконав нал ежним чином свої зобов' язан ня щодо здійснення оплати за надані послуги зв' язку, том у він є боржником, що простроч ив виконання грошового зобов 'язання, і у нього перед позива чем виникла заборгованість н а загальну суму 275,11 грн.

Таким чином, вимога позивач а про стягнення з відповідач а 275,11 грн. боргу за надані послу ги зв' язку є правомірною.

За несвоєчасне виконання г рошових зобов'язань по оплат і послуг мобільного зв' язку по договорам керуючись ст.5 46 ЦК України у відповідності д о п. 1.2. додаткових угод до даних договорів позивачем відпові дачу, нараховано договірну с анкцію (штраф) в розмірі 1288,32 грн .

Частиною 1 статті 546 ЦК Україн и визначено, що виконання зоб ов'язання може забезпечувати ся неустойкою, порукою, гаран тією, заставою, притриманням , завдатком.

Згідно з ч. 1 ст. 548 ЦК України в иконання зобов'язання (основ ного зобов'язання) забезпечу ється, якщо це встановлено до говором або законом.

Під неустойкою (штрафом, пен ею), відповідно до ст. 549 ЦК Укра їни розуміється грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання.

Штрафними санкціями (неуст ойка, штраф, пеня) визнаються г осподарські санкції у вигляд і грошової суми, яку учасник г осподарських відносин зобов 'язаний сплатити у разі поруш ення ним правил здійснення г осподарської діяльності, нев иконання або неналежного вик онання господарського зобов 'язання (ст. 230 Господарського к одексу України).

Пунктом.1.3 додаткової угоди до договорів, визначено, що пі сля закінчення строку, встан овленого пунктам 1.1 цієї додат кової угоди, основний догові р вважається продовженим на невизначений строк, і кожна з і сторін має право припинити основний договір в одностор онньому порядку в будь-який ч ас, письмово повідомивши про це другу сторону не пізніше н іж: за 7 календарних днів до та кого припинення. У цьому випа дку договірна санкція, перед бачена п. 1.2. цієї додаткової уг оди до абонента не застосову ється. Остаточні розрахунки між сторонами здійснюються п ісля закінчень останнього ро зрахункового періоду, на яки й припадає дата припинення д ії основного договору.

Згідно пункту 5.2. договорів п ро надання послуг мобільного зв' язку оператор має право відмовити в подальшому нада нні послуг та припинити дію д оговору, письмово попередивш и про це абонента за 7 календар них днів до припинення. Догов ір припиняється, якщо абонен т має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованіс ть протягом одного місяця пі сля відправлення йому письмо вого повідомлення.

Проаналізувавши та оцінив ши наявні в матеріалах доказ и, судом встановлено, що у мате ріалах справи відсутні будь- які докази про відправлення позивачем відповідачу письм ового повідомлення передбач еного п.1.3 додаткової угоди до договорів та п.5.2. договорів пр о надання послуг мобільного зв' язку, в претензії №С 1.11869773/07 від 07.07.2010р. позивачем вказано л ише вимогу про погашення від повідачем заборгованості в с умі 1589,90грн. та нарахованої пен і в сумі 4,06грн. за кожен день пр острочення виконання зобов'я зання.

Враховуючи наведене суд вв ажає, що позивачем відповіда чу в супереч п.1.3 додаткової уг оди до договорів та п.5.2. догово рів про надання послуг мобіл ьного зв' язку неправомірно нараховано договірну санкці ю (штраф) в розмірі 1288,32 грн., яка н е підлягає задоволенню.

На підставі п. 4.3. договорів п ро надання послуг мобільного зв' язку позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 4,06 грн ., що здійснено відповідно до н орм чинного законодавства.

Стосовно заявленої позива чем до стягнення суми збору д о Пенсійного фонду України в розмірі 26,47грн. необхідно зазн ачити, що за змістом ст. 58 Закон у України “Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування“ від 09.07.03р. Пенсійний фонд є органом, який провадит ь збір, акумуляцію та облік ст рахових внесків, призначає п енсії та підготовляє докумен ти для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пен сій.

Ч. 1 п.7 ст. 64 Закону визначає, що виконавча дирекція Пенсійно го фонду та її територіальні органи мають право стягуват и з платників страхових внес ків несплачені суми страхови х внесків.

Оскільки, позивач не є орган ом, який має право стягувати з бір до Пенсійного фонду Укра їни, а також те, що договорами про надання послуг мобільног о зв' язку та додатковими уг одами до даних договорів спл ата відповідачем позивачу зб ору до Пенсійного фонду не пе редбачалась, підстави для за доволення вимоги позивача пр о стягнення з відповідача су ми збору до Пенсійного фонду України в розмірі 26,47грн. відсу тні.

Враховуючи викладене вище , суд прийшов до висновку, що п озовні вимоги підлягають час тковому задоволенню в частин і стягнення з відповідача 275,11 г рн. - суми боргу за надані пос луги зв' язку та 4,06грн. - пені .

В решті позову належить від мовити.

Відповідач доказів, які б сп ростовували позовні вимоги с уду не подав.

У відповідності до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и необхідно покласти на стор они пропорційно розміру задо волених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 4 ст. 80, п. 3 ч. 1 ст. 83, ст. ст. 82-85, 116 Господа рського процесуального коде ксу України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акці онерного товариства «МТС Укр аїна»м. Київ до Приватного пі дприємства "Золотий квартал" м. Хмельницький про стя гнення заборгованості в розм ірі 1593,96грн., з яких 275,11 грн. - сума боргу за надані послуги зв' язку, 1288,32грн. - договірна санкці я (штраф) за порушення умов дог овору, 26,47грн. - збір до Управлі ння пенсійного фонду України , 4,06грн. - пені задовольнити частково.

Стягнути з Приватного п ідприємства "Золотий квартал " ( м. Хмельницький, вул. Стельма ха, 51, код ЄДРПОУ 35014389) на користь Приватного акціонерного тов ариства «МТС Україна»м. Київ (юридична адреса: м. Київ, вул. Л ейпцизька, 15; поштова адреса: м . Хмельницький, вул. Проскурів ського підпілля, 71/1, офіс 11, код Є ДРПОУ 14333937) суму боргу за надані послуги зв' язку в розмірі 275 ,11 грн. (двісті сімдесят п"ять гр ивень, 11коп.), 4,06грн. (чотири грив ні, 06коп.) - пені, 17,86 грн. (сімнадц ять гривень, 86коп.) витрат по оп латі державного мита та 41,33 грн . (сорок одну гривеню, 33коп.) вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя С.В. Гладій

Віддруковано 4 примірни ків:

1 - до справи,

2 - позивачу - Приватному ак ціонерному товариству „МТС У країна” на адресу: м. Київ, вул . Лейпцизька, 15,

3 - позивачу - Приватному ак ціонерному товариству „МТС У країна” на адресу: м. Хмельниц ький, вул. Проскурівського пі дпілля, 71/1, офіс 11,

4 - відповідачу