Рішення

від 20.05.2009 по справі 2-735/09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-735/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2009р. Київський райо нний суд м. Донецька у складі г оловуючого: судді Виродова Ю .Т. при секретарі-Топал А.І.

розглянув у відкритому су довому засіданні в залі суду м.Донецька цивільну справу з а позовом АБ «Український ко мунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за к редитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АБ «Український к омунальний банк» звернувся д о суду з позовною заявою до ві дповідача ОСОБА_1 про стяг нення боргу за кредитним дог овором на загальну суму 13417, 53 гр н., та стягнення держ.мита-134, 17 гр н., та витрат на ІТЗ розгляду с прави у сумі 30, 00 грн., свій позов мотивує наступним.

02.04.2007 р. між позивачем та відп овідачем був укладений креди тний договір № 00172/07-0401, згідно яко го Банк-позивач, надав відпов ідачу кредит у сумі 15000 грн. на с трок по 01.04.2009 р. зі сплатою 24 % річн их за використання кредиту д ля придбання будівельних мат еріалів. За умовами кредитно го договору п. 1.1. позичальник з обов*язанний погашати отрима ний кредит згідно графіка, як ий є невід*ємною частиною дій сного договору. Однак, незваж аючи на вищевикладене, відпо відач злісно ухиляється від взятих зобов*язань по сплаті кредитних платежів та відсо тків за користування кредито м, а саме: порушує графік погаш ення кредиту, на виклики до Ба нку не з*являється посилаючи сь на зайнятість. 25.09.2008 р. Банк на правив на адресу відповідача лист, згідно якого повідомив про дострокове припинення с воїх обов*язків за кредитним договором та вимагав поверн ути усю заборгованість за кр едитом, включаючи борг за кре дитом, відсотки за користува ння кредитом, комісійну вина городу та пеню. Заборгованіс ть перед позивачем становить 134741, 53 грн..яке складається з заб оргованості по кредиту 9663, 68 гр н., заборгованості по відсотк ах 1971, 59 грн., пеня 282, 26 грн., комісій на виногорода-1500, 00 грн. У зв*язку з чим позивач вимушений звер нутися до суду. Просить позов задовольнити.

У судове засідання предст авник позивача не з*явився, на дав до суду заяву у котрій під тримав позовні вимоги та про сив їх задовольнити у повном у обсязі, не заперечує проти у хвалення заочного рішення.

Відповідач на неодноразов і виклики до суду не з*являєть ся, про час і місце судового за сідання повідомлялись належ ним чином, про що свідчать пов ідомлення, причин неявки не п овідомив, тому суд вважає йог о неявку визнати без поважни х причин і справу розглянути у його відсутність. За згодою позивача суд ухвалює рішенн я при заочному розгляді спра ви на підставі наявних у спра ві доказів у порядку ст. 224 ЦПК У країни.

Дослідив матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов позивача до відповіда ча про стягнення суми боргу з а вказаним кредитним договор ом є обґрунтованим та підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

02.04.2007 p., між позивачем та відпо відачем був укладений кредит ний договір № 00172/07-0401, а.с.4-5, згідно якого. Банк надав відповідач у кредит у сумі 15000 грн. на строк по 01.04.2009 р. зі сплатою 24 % річних за використання кредиту для пр идбання будівельних матеріа лів. За умовами кредитного до говору, у п.1.1. позичальник зобо в*язанний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід*ємною частиною дійсно го.договору. Однак, незважаюч и на вищевикладене відповіда ч злісно ухиляється від взят их зобов*язань по сплаті кред итних платежів та відсотків за користування кредитом, а с аме: порушує графік погашенн я кредиту а.с.9), на виклики до Ба нку не з*являється посилаючи сь на зайнятість. 25.09.2008 р. Банк на правив до адресу відповідача лист (а.с.11), згідно якого повід омив про дострокове припинен ня своїх обов*язків за кредит ним договором та вимагав пов ернути усю заборгованість за кредитом, включаючи борг за к редитом, відсотки за користу вання кредитом, комісійну ви нагороду та пеню. Заборгован ість перед позивачем станови ть 134741, 53 грн., яке складається з з аборгованості по кредиту 9663, 68 грн., заборгованості по відсо тках 1971, 59 грн., пеня 282, 26 грн., коміс ійна виногорода-1500, 00 грн.

Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солі дарно на користь позивача пі длягає стягненню судовий

збір 134, 17 грн. та витрати на ІТ З розгляд судової справи у ро змірі 30 грн.

На підставі вищевикладено го, ст.ст. 15, 16, 530, 610-612, 614-615, 651-654, 1054 ЦК Украи ны, керуючись ст. 10, 11, 60.79-81, 88, 208, .209, 212-215, 2 18, 224-228 й 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов АБ «Український ком унальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми борг) за кр едитним договором, -задоволь нити.

Стягнути з ОСОБА_1 1961 р . народження, (ІНН НОМЕР_1 ) на користь АБ «Український к омунальний банк» р/р. № 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ, М ФО 304988, код 24191588. борг за кредитним договором на загальну суму 134 17, 53 грн. (тринадцять тисяч чоти риста сімнадцять грн.., 53 коп.), т кож державне мито у сумі 134, , 17 (с то тридцять чотири грн.., 17 коп), та витрати на інформаційне- т ехнічне забезпечення розгля ду процесу у сумі 30, 00 грн. (тридц ять грн.)

Заочне рішення може бути ос каржене позивачем в апеляцій ному порядку до Апеляційного суду Донецької області шлях ом подачі в десятиденний стр ок з дня проголошення рішенн я заяви про апеляційне оскар ження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної с карги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії..