Постанова

від 01.07.2011 по справі 2а/0470/5228/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/5228/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Кальника В.В . , розглянувши в порядку скор оченого провадження адмініс тративний позов ДПІ у Жовтне вому районі м. Дніпропетровс ька до Приватного підпр иємства "Стройтранс" про стя гнення заборгованості в сумі , -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року пози вач на виконання своїх владн их повноважень звернувся до адміністративного суду з вищ езазначеним адміністративн им позовом. В обґрунтування п озовних вимог зазначив, що ві дповідач має несплачену забо ргованість по платежам до бю джету, яка становить 12 299, 57 грн., я ку в добровільному порядку н е сплачує, у зв' язку з чим поз ивач вимушений звернутися до суду з позовом. Позивач проси в суд: стягнути з рахунків від повідача на користь бюджету заборгованість по сплаті зем ельного податку та податку з власників транспортних засо бів та інших самохідних маши н і механізмів на загальну су му 12 299, 57 грн. і ухваливши відпов ідне рішення.

20 травня 2011 року відповідач о тримав ухвалу про відкриття скороченого провадження, що підтверджується поштовим по відомленим, долученим до мат еріалів справи (повідомлення про вручення поштового відп равлення №97500857). З огляду на викл адене, суд дійшов висновку пр о можливість розгляду справи за відсутності відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст.33 та частинами 4 та 8 ст.35 КАС України .

Відповідач протягом десят и днів не наддав до суду запер ечень проти позову та позов н е визнав.

У відповідності до положен ь ст.183-2 КАС України, суд розгля дає справу в порядку скороче ного провадження.

Дослідивши матеріали спра ви, суд доходить висновку, що п озов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що Приватне підприємство «Стро йтранс»(код ЄДРПОУ 32130771) знаход иться на обліку платників по датків в Державній податкові й інспекції у Жовтневому рай оні м. Дніпропетровська.

Податковий борг підприємс тва утворився внаслідок несп лати самостійно нарахованих податкових зобов' язань по сплаті: земельному податку з а період 2010 та 2011 років, згідно я ких платником податку самост ійно нарахована сума податку за поточні роки, що підлягає с платі до державного бюджету, у розміри 3 199, 62 грн. за 2010 рік та 3 1 99, 62 грн. за 2011 рік., сплачено 5 419, 73 гр н. ( 3 199, 62 грн. * 2 (2010 р. і 2011 р.) - 5 419, 73 грн.(с плачено) = 979, 51 грн.). Тобто станом на 04 квітня 2011 року самостійно нарахована на несплачена су ма податкового зобов' язанн я складає 979, 51 грн.; податку з вла сників транспортних засобів та інших самохідних машин і м еханізмів згідно якого платн иком податку нарахована сума , що підлягає сплаті до держав ного бюджету у розмірі 11 009, 38 гр н., (11 009, 38 грн. + 310, 68 грн. пеня = 11 320, 06 грн .).

Таким чином, заборгованіст ь у зв' язку з несплатою до бю джету, земельного податку, по датку з власників транспортн их засобів та інших самохідн их машин і механізмів склада є 11 320, 06 грн. + 979, 51 грн. = 12 299, 57 грн. та ст аном на 26 квітня 2011 року є не спл аченою.

При розгляді адміністрати вної справи суд вважає за пот рібне застосовувати положен ня Закону України «Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами»та Закону України «П ро плату за землю»від 03 липня 1992 року №2353-ХІІ, які були чинними на час виникнення правовідн осин між позивачем та відпов ідачем, оскільки саме цей Зак он був спеціальним законом з питань оподаткування, який у становлював порядок погашен ня зобов' язань юридичних та фізичних осіб-підприємців п еред бюджетами та державними цільовими фондами з податкі в і зборів (обов'язкових плате жів), нарахування і сплати пен і та штрафних санкцій, що заст осовуються до платників пода тків контролюючими органами .

Згідно ст.17 Закону України « Про плату за землю»від 03 липня 1992 року №2353-ХІІ податкове зобов ' язання по земельному подат ку, а також по орендній платі з а землі державної та комунал ьної власності, визначене в п одатковій декларації на пото чний рік, сплачується рівним и частинами власниками та зе млекористувачами земельної ділянки за базовий податков ий (звітний) період, який дорів нює календарному місяцю, щом ісячно протягом 30 календарни х днів, наступних за останнім календарним днем звітного п еріоду. Оскільки у встановле ні строки підприємство не сп латило узгоджені податкові з обов' язання вони набули ста тусу податкового боргу.

Порядок погашення зобов' язань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та держ авними цільовими фондами виз начено Законом «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами»від 21 грудня 2000 року №2181- ІІІ. Статтею 1 цього Закону виз начено податковий борг як по даткове зобов' язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в адміністративн ому чи судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого зобов' язання.

Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 даного Закон у, платник податків, що не пода є податкову декларацію у стр оки, визначені законодавство м, сплачує штраф у розмірі дес яти неоподатковуваних мінім умів доходів громадян за кож не таке неподання або її затр имку.

Згідно підпункту 5.2.1 пункту 5 .2 статті 5 Закону податкове зо бов' язання платника податк ів, нараховане контролюючим органом відповідно до пункті в 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, в важається узгодженим у день отримання платником податкі в податкового повідомлення, за винятком випадків коли пл атник податків розпочинає пр оцедуру апеляційного узгодж ення.

У відповідності до статті 6 Закону, з метою погашення под аткового боргу відповідача п одатковий орган надсилає так ому платнику податків податк ові вимоги.

Так судом встановлено, що Де ржавною податковою інспекці єю у Жовтневому районі м. Дніп ропетровська з метою погашен ня податкового боргу було на правлено на адресу відповіда ча податкові вимоги:

- перша податкова вимога ві д 15 липня 2010 року №1/1488 про сплату боргу в сумі 7 430, 80 грн. (податков а вимога не була вручена адре сату про що свідчить акт про р озміщення на дошці оголошень 28 липня 2010 року);

- друга податкова вимога від 27 серпня 2010 року №2/1774 про сплату боргу в сумі 6 707, 67 грн. (податков а вимога була вручена адреса ту про що свідчить поштове по відомлення №00336272).

Відповідно до п.п.20.1.18, 20.1.28, 20.1 ст .20 Податкового кодексу Україн и органи державної податково ї служби мають право звертат ися до суду, щодо стягнення ко штів платника податків, який має податковий борг, з рахунк ів у банках, обслуговуючих та кого платника, на суму податк ового боргу або його частини , стягувати до бюджетів та дер жавних цільових фондів суми грошових зобов' язань та/або податкового боргу.

Згідно ст.95 Податкового код ексу України орган державної податкової служби здійсню з а платника податків і на кори сть держави заходи, щодо пога шення податкового боргу тако го платника податків шляхом стягнення коштів, які перебу вають у його власності.

У відповідності до п.102.4 ст.102 П одаткового кодексу України у разі якщо грошове зобов' яз ання нараховане контролюючи м органом до закінчення стро ку давності, визначеного у п.10 2.1 цієї статті, податковий бор г, що виник у зв' язку з відмов ою у самостійному погашенні такого грошового зобов' яза ння, може бути стягнутий прот ягом 1 095 календарних днів з дня виникнення податкового борг у.

Пункт 95.3. встановлює, що стяг нення коштів з рахунків плат ника податків у банках, обслу говуючих такого платника под атків, здійснюється за рішен ням суду, яке направляється д о виконання органам державно ї податкової служби, у розмір і суми податкового боргу або його частини.

Пункт 95.4. передбачає, що орг ан державної податкової служ би на підставі рішення суду з дійснює стягнення коштів у р ахунок погашення податковог о боргу за рахунок готівки, щ о належить такому платнику п одатків.

В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті о бставини, на яких ґрунтуютьс я її вимоги та заперечення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.162 КАС У країни, суд в порядку адмініс тративного судочинства може прийняти постанову про стяг нення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, які б ули досліджені судом у їх сук упності, суд вважає правомір ним Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС У країни суддя розглядає справ у в порядку скороченого пров адження одноособово, без про ведення судового засідання т а виклику осіб, які беруть уча сть у справі.

За результатами розгляду с прави у скороченому провадже нні суддя, оцінивши повідомл ені позивачем обставини, пер евіривши матеріали справи що надійшли до суду, з' ясувавш и, що заперечення по справі не надійшли, як і заяви про визна ння позову, розглянувши спра ву у встановлений законом 3-де нний строк відповідно до п.2 ч. 5 ст.183-2 КАС України - вважає, що є достатньо підстав для стяг нення зазначеної суми на кор исть держави рішенням суду.

Факти, встановлені судом, та відповідні їм правовідносин и підтверджуються наявними д оказами. Вказане є підставою для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 183-2, 158-163 КАС, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків б оржника Приватного підп риємства «Стройтранс» (код 3213 0771) у рахунок погашення податк ового боргу по земельному по датку у сумі 979, 51 грн. на користь державного бюджету (р/р 33215811700005, о держувач: ВДК у Жовтневому ра йоні м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 24246786, банк одержувача: ГУ ДКУ у Дніпропетровській обла сті, МФО 805012, код платежу 13050100), под атку з власників транспортни х засобів та інших самохідни х машин і механізмів у сумі 11 32 0, 06 грн. на користь державного б юджету (р/р 33218807700005, одержувач: ВДК у Жовтневому районі м. Дніпро петровська, код ЄДРПОУ 2424 6786, бан к одержувача: ГУДКУ у Дніпроп етровській області, МФО 805012, ко д платежу 1220100)

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до вим ог ст.254 КАС України та може бут и оскаржена до Дніпропетровс ького апеляційного адмініст ративного суду через Дніпроп етровський окружний адмініс тративний суд в порядку та ст роки, передбачені ст.186 КАС Укр аїни.

.

Суддя

В.В. Кальник