Постанова

від 02.07.2011 по справі 2а/0470/6572/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 р.  

Справа № 2а/0470/6572/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді

Кальника Віталія Валерійовича при секретарі судового засідання Петранцові О.Ю.

за участю:

прокурора Бойка А.В.

представника позивача Гусарова В.О.

розглянувши у письмовому провадженні  у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійсбкому районі м. Дніпропетровська  до Товариства з обмеженою відповідальністю" Агробуд" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська  звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з ТОВ «Агробуд»на користь державного бюджету податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 38176,64 грн.

          В обґрунтування позову зазначено, що  відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі  38176,64 грн.  Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

          В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали у повному обсязі, просили позовні вимоги задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заперечень проти позову не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.   

На підставі ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС суд продовжив розгляд справи за відсутності відповідача у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно із ст.ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку і у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Конституції України її норми є нормами прямої дії.

Пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України встановлено обов'язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агробуд", код ЄДРПОУ 24422622, 25.06.2005р. зареєстровано та включено до ЄДРПОУ за № 12241200000013767 (надалі - TOB „Агробуд"), перебуває на податковому обліку в державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська (далі - ДПІ у Красногвардійському районі).

TOB „Агробуд" має податковий борг перед бюджетом у сумі 38 176, 64 гри., що підтверджується довідкою про заборгованість та копіями карток особових рахунків платника згідно наступного розрахунку, а саме: - заборгованість з податку на додану вартість: 9082,64 грн. (декларація №9005467523 від 14.12.10) + 17256,00 грн. (декларація №10068022 від 19.01.11) + 11838,00 грн. (декларація №3000 від 17.02.11) = 38 176, 64 грн.

Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України),

Згідно п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючого такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Керуючись ст.59 Податкового кодексу України, Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська сформовано податкову вимогу №21 від 20.01.2011р. та вручено бухгалтеру підприємства TOB «Агробуд»25.01.2011р.

Згідно п.60.6 ст.60 Податкового кодексу України, якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

У зв’язку з тим, що на протязі 2011 року підприємством податковий борг ніколи повністю не був погашений, а законодавством передбачено тільки формування та вручення однієї податкової вимоги, тому на суму збільшення податкового боргу (яка виникла після 25.01.2011р.) додаткові (окремі) податкові вимоги не формувались.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Податкового кодексу України податковий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, полягає в наступному, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.   

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 71, 86, 160, 158-163, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  -           

                                                   ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути грошові кошти з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд» у розмірі суми податкового боргу з податку на додану вартість, що складає 38 176, 64 грн.(тридцять вісім тисяч сто сімдесят шість грн. 64 коп.), та перерахувати на р/р № 31114029700008, код бюджетної класифікації 14010100 (державний бюджет), банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012; код 24244847, отримувач: УДК у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                       

В.В. Кальник