Постанова

від 30.06.2011 по справі 2а-0870/4166/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року 15:50 Справа № 2а- 0870/4166/11

Запорізький окружний а дміністративний суд у склад і:

головуючого - судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу за позовом Держа вної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запорі жжя до приватного підприємст ва приватна фірма «Інтеркомп лект» про припинення юридичн ої особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Ленінському районі м. За поріжжя (далі Позивач або ДПІ ) звернулась до Запорізького окружного адміністративног о суду з адміністративним по зовом до приватного підприєм ства приватна фірма «Інтерко мплект» (далі Відповідач або ПП ПФ «Інтеркомплект») про пр ипинення підприємницької ді яльності.

В позовній заяві Позивач за значив, що згідно довідки ДПІ №5578/10/28-142/4 від 26.04.2011, Відповідач з сі чня 2011 не надає у встановленом у законом порядку до органів державної податкової служби податкові декларації та док ументи бухгалтерської звітн ості.

Згідно довідки ДПІ від 27.04.2011 № 5610/10/19-11, ПП ПФ «Інтеркомплект» не має податкового боргу перед бюджетом по податках та плат ежах.

Позивач просить, на підстав і п.2 ст.38 Закону України «Про де ржавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців», припинити юридичну особу - ПП ПФ «Інтеркомплек т».

Представник Позивача в суд ове засідання не з' явився. В ід Позивача надійшло клопота ння про розгляд справи без уч асті представника ДПІ, позов ні вимоги підтримує в повном у обсязі.

Представник Відповідача д о суду не з' явились. Судова к ореспонденція, направлена на його адресу повернулась до с уду з відміткою вузла зв' яз ку: «за закінченням терміну з берігання».

Адреса відповідача підтве рджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб підпр иємців за №9498897 станом на 08.04.2011.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС Укр аїни у разі ненадання особам и, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або су дове повідомлення надсилают ься, зокрема, фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця про живання), що зазначена в Єдино му державному реєстрі юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців. У разі відсутнос ті осіб, які беруть участь у сп раві, за такою адресою вважає ться, що судовий виклик або су дове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС Укра їни у разі повернення поштов ого відправлення із повістко ю, яка не вручена адресату з не залежних від суду причин, вва жається, що така повістка вру чена належним чином.

З аналізу наведених норм КА С України, суд вважає, що ухвал а про відкриття провадження від 02.06.2011 вручена Відповідачу н алежним чином.

Відповідно до п.1 ст. 41 КАС Укр аїни, у разі неявки у судове за сідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відпо відно до положень цього Коде ксу розгляд справи здійснюєт ься за відсутності осіб, які б еруть участь у справі (у тому ч ислі при розгляді справи в по рядку письмового провадженн я), фіксування судового засід ання за допомогою звукозапис увального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене вище, к еруючись вимогами ст. 122 КАС Ук раїни та на підставі ст. 128 КАС У країни суд вважає за можливе розглянути справу за відсут ності представника Відповід ача за наявними в ній матеріа лами.

З' ясувавши обставини спр ави та перевіривши їх доказа ми, суд приходить до наступни х висновків.

Як встановлено з матеріалі в справи, ПП ПФ «Інтеркомплек т» (код ЄДРПОУ 19280580) зареєстрова не Розпорядженням виконавчо го комітету Запорізької місь кої ради за адресою: 69096, м. Зап оріжжя, вул. Бородинська, 5, кв. 1 84.

Згідно довідки ДПІ у Ленінс ькому районі м. Запоріжжя №5578/10 /28-142/4 від 26.04.2011 відповідач не нада є до органів державної подат кової служби передбачені дію чим законодавством України п одаткові декларації та докум енти бухгалтерської звітнос ті більше року, а саме з січня 2001 року, заборгованість по под атковим платежам перед бюдже том та державними цільовими фондами у відповідача відсут ня, що підтверджується довід кою позивача №5610/10/19-11 від 27.04.2011.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п.16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України в ід 02.12.2010 №2755-VІ, платник податків з обов' язаний подавати до кон тролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декл арації, звітність та інші док ументи пов' язані з обчислен ням і сплатою податків та збо рів.

Згідно п.67.2 ст.67 Податкового к одексу України, органи держа вної податкової служби в уст ановленому законом порядку м ають право звертатися до суд у про винесення судового ріш ення щодо припинення юридичн их осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

За правилами ч.2 ст.38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» від 15. 05.2003 №755-IV, підставами для постано влення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутст вом юридичної особи, зокрема є неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону.

Судом встановлено, що Відпо відачем податкова звітність не надавалась до органів дер жавної податкової служби біл ьше року, а саме з січня 2001 року , що є порушенням вимог чинног о законодавства

Таким чином суд дійшов висн овку, що адміністративний по зов підлягає задоволенню в п овному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 41, 86, 94, 122, 1 58 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Ленінському районі м.Запо ріжжя до приватного підприєм ства приватна фірма «Інтерко мплект» про припинення юриди чної особи - задовольнити.

Припинити юридичну о собу - приватного підприємс тва приватна фірма «Інтерком плект» (код ЄДРПОУ 19280580).

Постанова набирає за конної сили і є остаточною пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо во на не була подана у встановле ний строк. У разі подання апел яційної скарги постанова, як що її не скасовано, набирає за конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного проваджен ня.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня отримання копії поста нови апеляційної скарги, з по дачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть уч асть у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) Н.І.Мали ш