Постанова

від 23.06.2011 по справі 2а-2282/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року 2а-2282/11/1070

Київський окружний адмін істративний суд у складі:

судді - Басай О.В.,

при секретарі судового зас ідання - Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1;

відповідача - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву

за позовом: Васильківськ ого міськрайонного центру за йнятості - робочий орган вик онавчої дирекції Фонду загал ьнообов' язкового державно го соціального страхування н а випадок безробіття

до відповідача: ОСОБА_2

про стягнення незаконн о отриманої допомоги по безр обіттю в сумі 16787, 33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Васильківський міськ районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дир екції Фонду загальнообов' я зкового державного соціальн ого страхування на випадок б езробіття звернувся в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення нез аконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 16787, 33 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав з підстав викладених в по зовній заяві та пояснив, що пі д час розслідування страхови х випадків та обґрунтованост і виплат матеріального забез печення, яке здійснювалося в ідповідно до Порядку розслід ування страхових випадків та обґрунтованості виплат мате ріального забезпечення відп овідно до Закону України «Пр о загальнообов' язкове держ авне соціальне страхування н а випадок безробіття»було вс тановлено, що згідно даних Де ржавного реєстратора відпов ідач з 20.08.2004 року зареєстровани й як фізична особа-підприєме ць. Таким чином, на момент отри мання статусу безробітного в ідповідач надав неправдиві в ідомості, а отже не мав права п еребувати на обліку в центрі зайнятості, як безробітний т а отримувати допомогу по без робіттю. Просив позов задово льнити повністю.

Відповідач в судовому засі данні позов визнав в повному обсязі.

Розглянувши позовну заяву , заслухавши пояснення сторі н, дослідивши письмові доказ и, суд вважає, що позов слід за довольнити виходячи з наступ ного.

Судом встановлено, що 26.08.2010 ро ку ОСОБА_2 на підставі йог о заяви було зареєстровано у Васильківському міськрайон ному центрі зайнятості як ос обу, що шукає роботу, а також б уло надано статус безробітно го з 26.08.2010 року по 22.03.2011 року (а. с. 6).

На підставі поданих відомостей та документів О СОБА_2 призначено допомогу по безробіттю (а. с. 6).

За результатами розс лідування страхових випадкі в та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення складено акт №16 від 05.04.2011 року. З даного акту вбачається, що зг ідно витягу з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів громадянин ОСОБА_2 заре єстрований як фізична особа - підприємець (а. с. 11-13).

У зв' язку із встанов ленням факту надання недосто вірних відомостей, які вплив ають на умови та підстави вип лати допомоги по безробіттю ОСОБА_2 за період з 26.08.2010 року по 21.03.2011 року Васильківським мі ськрайонним центром зайнято сті був виданий Наказ №178-01-06 від 15.04.2011 року, яким доручено начал ьнику відділу надання соціал ьних послуг з працевлаштуван ня ОСОБА_3 внести інформац ію про надання неправдивих в ідомостей, відповідно до акт у розслідування 05.04.2011 року №16 до персональної картки ОСОБА _2, а головному спеціалісту-ю ристконсульту ОСОБА_1 на п ідставі п.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов' язкове д ержавне соціальне страхуван ня на випадок безробіття»та п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, в тому числі од норазової її виплати для орг анізації безробітними підпр иємницької діяльності, затве рдженого наказом Міністерст ва праці та соціальної політ ики від 20.11.2000 року №307, провести р оботу по стягненню з громадя нина ОСОБА_2 16787, 33 грн. (а. с. 15).

За період з 26.08.2010 року по 21.03.2011 року ОСОБА_2 було нарах овано та виплачено допомогу по безробіттю в сумі 16787, 33 грн. (а . с. 14).

20.04.2011 року позивач надіс лав відповідачу претензію №3 32/06-06 з вимогою сплатити суму не законно отриманої допомоги п о безробіттю (а. с. 16).

Відповідно до ст.2 Зако ну України «Про зайнятість н аселення»безробітними визн аються працездатні громадян и працездатного віку, які чер ез відсутність роботи не маю ть заробітку або інших перед бачених законодавством дохо дів і зареєстровані у держав ній службі зайнятості як так і, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підход ящої роботи.

Згідно п.п. «є»п.1 ст.4 ви щенаведеного Закону держава гарантує працездатному насе ленню у працездатному віці в Україні виплату безробітним в установленому порядку доп омоги по безробіттю, матеріа льної допомоги по безробіттю , матеріальної допомоги член ам сім'ї, які перебувають на їх утриманні, та інших видів доп омоги.

В пункті 3 статті 36 Зако ну України «Про загальнообов ' язкове державне соціальне страхування на випадок безр обіття»сума виплаченого заб езпечення та вартості надани х соціальних послуг застрахо ваній особі внаслідок умисно го невиконання нею своїх обо в'язків та зловживання ними с тягується з цієї особи відпо відно до законодавства Украї ни з моменту виникнення обст авин, що впливають на умови ви плати їй забезпечення та над ання соціальних послуг.

Пунктом 6.14 Порядку над ання допомоги по безробіттю, в тому числі одноразової її в иплати для організації безро бітними підприємницької дія льності, затвердженого наказ ом Міністерства праці та соц іальної політики від 20.11.2000 року №307 передбачено, якщо під час о держання допомоги по безробі ттю безробітний своєчасно не подав відомості про обстави ни, що впливають на умови її ви плати, у тому числі встановле ні під час розслідування стр ахових випадків та обґрунтов аності виплати матеріальног о забезпечення, з безробітно го стягується сума виплачено ї допомоги по безробіттю з мо менту виникнення цих обстави ни. Якщо безробітний доброві льно повернути зазначені кош ти, то питання щодо їх поверне ння вирішується у судовому п орядку.

Таким чином, у відпові дача наявна заборгованість в сумі 16787, 33 грн.

Наявними в матеріалах спр ави доказами підтверджуєтьс я сума незаконно отриманої д опомоги по безробіттю у ОСО БА_2, а саме, актом №16 від 05.04.2011 ро ку, довідкою про суму перепла ти допомоги по безробіттю ві д 13.04.2011 року, претензією №332/06-06 від 20.04.2011 року (а. с. 11-14, 16).

Відповідачем не подано суд у доказів, які б свідчили про п огашення заборгованості в су мі 16787, 33 грн.

Суд, відповідно до ст.ст. 112, 136 К АС України, приймає визнання позову відповідачем, оскіль ки такі дії відповідача не су перечать закону та не порушу ють чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов є підстав ним та таким, що підлягає до за доволення.

На підставі ст.124 Констит уції України, керуючись ст.ст .158-163, ст.167, 254 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з ОСОБ А_2, АДРЕСА_1, ідентифікац ійний номер НОМЕР_1 на кор исть Васильківського міськр айонного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дир екції Фонду загальнообов' я зкового державного соціальн ого страхування на випадок б езробіття, 08600, вул. Грушевськог о, 17, м. Васильків, Київська обла сть, р/р 37173001002215, Васильківське УД К ГУ ДКУ в Київській області, к од ЗКПО 22208617, МФО 821018 незаконно от риману допомогу по безробітт ю в сумі 16787, 33 грн. (Шістнадцять т исяч сімсот вісімдесять сім гривень 33 коп.).

Постанова набирає законн ої сили в порядку, встановлен ому статтею 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

У разі подання апеляційно ї скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я.

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду у порядку, встановленому статт ями 185-187 Кодексу адміністратив ного судочинства України, шл яхом подання через Київський окружний адміністративний с уд апеляційної скарги протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови.

Суддя /підпис/ О.В. Басай

Постанова в повно му обсязі виготовлена 24.06.2011 рок у.