Постанова

від 21.06.2011 по справі 2270/6773/11

ЧЕМЕРОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 2270/6773/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року м. Хмельницький

Хмельницький окружн ий адміністративний суд в ос обі судді Ніколайчука М.Є. роз глянувши у скороченому прова дженні адміністративну спра ву за позовом Красилівськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції в особі Те офіпольського відділення до товариства з обмеженою в ідповідальністю "Незалежніс ть" про стягнення податков ого боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в с уд з адміністративним позово м до ТОВ «Незалежність» про с тягнення податкового боргу в сумі 7545 грн. 84 коп.

На адресу відповідача була направлена позовна заява з к опіями доданих до неї докуме нтів згідно супровідного лис та № 3156/7/10 від 17.05.2011 року.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши докази в їх сукуп ності, суд приходить до висно вку, що позовна заява підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Н езалежність» зареєстроване державним реєстратором Теоф іпольської районної державн ої адміністрації 10.11.2003 року, що підтверджується витягом з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

На підставі акту Красилівс ької МДПІ від 02.08.2010 року про рез ультати невиїзної документа льної перевірки ТОВ «Незалеж ність» щодо відображення в п одатковому обліку операцій з а договором комісії від 10.07.2007 ро ку та актами виконаних робіт , наданих послуг від 30.09.2007 року, в ід 22.11.2007 року та від 30.11.2007 року та в ід 30.11.2007 року з ВАТ «Теофіпольсь кий цукровий завод» за періо д з 01.07.2007 року по 30.11.2007 року, позива чем було винесене податкове повідомлення-рішення № 0000302301/1 в ід 25.10.2010 року.

Відповідачем було подано п озов до Хмельницького окружн ого адміністративного суду п ро скасування зазначеного по відомлення-рішення, у задово ленні якого суд відмовив.

Відповідачем була отриман а податкова вимога форми «Ю» від 10.03.2011 року №12 на суму 10945 грн. 78 к оп., яка оскаржена не була і на брала чинності.

Станом на 13.05.2011 року за ТОВ «Не залежність» рахується подат ковий борг по податку на дода ну вартість в сумі 7545 грн. 84 коп., в тому числі штрафні санкції в сумі 7429 грн. 08 коп. та пеня в сум і 54 грн. 58 коп., що підтверджуєть ся розрахунком заборгованос ті та копією облікової картк и платника податків.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий бор г - сума грошового зобов'язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), самості йно узгодженого платником по датків або узгодженого в пор ядку оскарження, але не сплач еного у встановлений цим Код ексом строк, а також пеня, нара хована на суму такого грошов ого зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платн иками податків визнаються фі зичні особи (резиденти і нере зиденти України), юридичні ос оби (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені п ідрозділи, які мають, одержую ть (передають) об'єкти оподатк ування або провадять діяльні сть (операції), що є об'єктом оп одаткування згідно з цим Код ексом або податковими закона ми, і на яких покладено обов'яз ок із сплати податків та збор ів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п. 16.1.4. ст. 16 Податковог о кодексу України, платник по датків зобов'язаний сплачува ти податки та збори в строки т а у розмірах, встановлених ци м Кодексом.

Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, ор гани державної податкової сл ужби мають право звертатися до суду щодо стягнення кошті в платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих таког о платника, на суму податково го боргу або його частини.

Згідно п.п. 5.2.1 ст.5 Закону Укра їни "Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами" (в редак ції яка діяла на момент виник нення спірних правовідносин ) податкове зобов'язання плат ника податків нараховане ко нтролюючим органом відповід но до пунктів 4.2 та 4.3 ст. 4 Закону вважається узгодженим у ден ь отримання платником податк ів податкового повідомлення - рішення, а згідно з п.5.1 ст. 5 Зак ону України "Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" податкове зобов'язання, сам остійно визначене платником податків у податковій декла рації вважається узгодженим з дня подання такої декларац ії.

Згідно п.п. 17.1.7 Закону у разі к оли платник податків не спла чує узгоджену суму податково го зобов'язання протягом гра ничних строків, визначених ц им Законом, такий платник под атку зобов'язаний сплатити ш траф.

Згідно п.п.6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезаз наченого Закону у разі, коли п латник податків не сплачує у згоджену суму податкового зо бов'язання у встановлені стр оки, податковий орган надсил ає податкові вимоги.

Відповідно до статті 9 Зако ну України “Про систему опод аткування” відповідач зобов ' язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов' язкових платежів) у встановл ені законами терміни.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статт і 3 Закону України “Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами”передбачено, що акти ви платника податків можуть бути примусово стягнуті в ра хунок погашення його податко вого боргу виключно за рішен ням суду.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 254 КА С України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний поз ов задоволити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Не залежність» (код ЄДРПОУ 32607406) на користь Красилівської міжра йонної державної податкової інспекції в особі Теофіполь ського відділення податкови й борг в сумі 7545 (сім тисяч п'ятс от сорок п'ять) грн. 84 коп. з банк івських рахунків платника по датків та за рахунок готівки , що належить платнику податк ів.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова може бути оскарж ена до Вінницького апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Хмельницький окружний а дміністративний суд протяго м десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя /підпис/ М.Є. Ніколайчук

"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук