Постанова

від 16.06.2011 по справі 2а-1367/11/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.06.11 Справа №2а-1367/11/2770

м. Севастополь

10 год. 40 хв.

Окружний адміністративни й суд міста Севастополя в скл аді:

головуючого судді - Мінько О .В.;

при секретарі - Трігуб Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні суду в м. Севастополі адм іністративну справу за позов ом Державної податкової інс пекції у Нахімовському район і м. Севастополя до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "В.А.Л." про стягнення забор гованості у розмірі 1354,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Нахімовському районі м . Севастополя звернулась до с уду з адміністративним позов ом до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.Л." про с тягнення заборгованості у ро змірі 1354,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач у поруше ння вимог Закону України “Пр о податок на додатну вартіст ь” № 168/97 - ВР від 03.04.1997 року (далі - Закон № 168/97), не спла тив заборгованість перед бюд жетом з податку на додану вар тість у загальному розмірі 13 54,67грн.

Ухвалою суду від 30.05.2011р. понов лено строк звернення до суду .

Ухвалою суду від 30.05.2011р. відкр ито провадження в адміністр ативній справі.

Ухвалою суду від 30.05.2011р. закін чено підготовче провадження і справу призначено до судов ого розгляду.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, д о початку розгляду справи на дав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, по зовні вимоги підтримав у пов ному обсязі (а.с. 43).

Відповідач, Товариство з об меженою відповідальністю "В. А.Л.", у судове засідання повно важного представника не напр авив, про причини неявки пред ставника суд не повідомив, пи сьмові заперечення проти поз ову з посиланням на докази, як ими вони обґрунтовуються та витребувані документи не над ав, про час та місце судового р озгляду повідомлений у встан овленому законом порядку, за адресою, зазначеною у позові , про що свідчить поштове пові домлення, прикладене до мате ріалів справи (а.с. 36-42).

Оскільки до повноважень ад міністративних судів не відн есено встановлення фактично го місцезнаходження юридичн их осіб, учасників судового п роцесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що примірники повідо млень про вручення рекомендо ваної кореспонденції, які по вернуті органами поштового з в' язку з позначкою „за зазн аченою адресою не значиться ”, можуть вважатися належним и доказами виконання адмініс тративним судом обов' язку щ одо повідомлення учасників с удового процесу про вчинення цим судом певних процесуаль них дій.

Відповідно до частини друг ої статті 128 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, неприбуття в судове засіда ння без поважних причин пред ставників сторін, або непові домлення ними про причини не прибуття, не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо не має перешкод для розгляду сп рави у судовому засіданні, ал е прибули не всі особи, які бер уть участь у справи, хоча і бул и належним чином повідомлені про дату, час і місце судовог о розгляду, суд має право розг лянути справу у письмовому п роваджені у разі відсутності потреби заслухати свідків ч и експерта.

Суд, встановивши обставини справи, дослідивши матеріал и справи, знаходить позовні в имоги такими, що підлягають з адоволенню, з наступних підс тав.

Відповідно до статті 4 Закон у України “Про систему опода ткування ” від 25.06.1991р. № 1251-XII (дал і - Закон 1251) платниками податкі в і зборів (обов'язкових плате жів) є юридичні та фізичні осо би, на яких відповідно до Зако ну покладено обов'язок сплач увати податки і збори (обов'яз кові платежі).

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальніст ю "В.А.Л." (далі - ТОВ "В.А.Л.") має реє страцію юридичної особи, та з ареєстрований Нахімовською районною державною адмініст рацією у м. Севастополі, пере буває на обліку у Державній п одатковій інспекції у Нахімо вському районі м. Севастопол я, як платник податків (а.с. 7-8, 9).

Згідно підпункту “б” пункт у 2.1 статті 2 Закону № 168/97, платник ом податку є будь-яка особа, я ка підлягає обов'язковій реє страції як платник цього под атку.

Відповідно підпункту “а” п ункту 10.1 статті 10 Закону № 168/97, ос обами, відповідальними за на рахування, утримання та спла ту (перерахування) податку до бюджету, є платники податку, в изначені у статті 2 цього Зако ну.

Пунктом 10.2 статті 10 Закону № 16 8/97, платники податку, визначен і у підпунктах "а", пункту 10.1 ціє ї статті, відповідають за дот риманням достовірності та св оєчасності визначення сум по датку, а також за повноту та св оєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону .

03.08.2010р. Державною податковою інспекцією у Нахімовському р айоні м. Сев астополя була проведена не в иїзна документальна перевір ка ТОВ "В.А.Л." з питань ненадан ня податкової декларації з п одатку на додану вартість за жовтень, листопад, грудень 2009р ., січень, лютий, травень 2010р.

За результатами перевір ки було складено акт № 2229/10/1 5-2/31331406 від 03.08.2010р. (а.с.1 0).

Згідно статті 4 пункту 4.1. під пункту 4.1.4 Закону України "Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами" № 2181-III ві д 21.12.2000р., податкові декларації подаються за базовий податко вий (звітний) період, що дорівн ює календарному місяцю (у том у числі при сплаті місячних а вансових внесків), - протягом 2 0 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) міся ця, календарному кварталу аб о календарному півріччю (у то му числі при сплаті кварталь них або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя), календарному року, крім в ипадків, передбачених підпун ктом "г" підпункту 4.1.4 цього пун кту, - протягом 60 календарних д нів за останнім календарним днем звітного (податкового) р оку, календарному року для пл атників податку на доходи фі зичних осіб (прибуткового по датку з громадян), - до 1 квітня р оку, наступного за звітним.

В ході перевірки були встан овлено, що ТОВ "В.А.Л." податкови декларації з податку на дода ну вартість жовтень, листопа д, грудень 2009р., січень, лютий, тр авень 2010р., не надано.

Відповідно підпункту 17.1.1 пу нкту 17.1 статті 17 Закону № 2181, плат ник податків, що не подає пода ткову декларацію у строки, ви значені законодавством, спла чує штраф у розмірі десяти не оподатковуваних мінімумів д оходів громадян за кожне так е неподання або її затримку.

За результатами перевірки Державною податковою інспек цією у Нахімовському районі м. Севастополя прийня те податкове повідомлення-рі шення № 0000841520/0 від 27.08.2010р. про засто сування до ТОВ "В.А.Л." застосув ання штрафних (фінансових) са нкцій з податку на додану вар тість у розмірі 1360,00 грн. (а.с. 12).

Вказане рішення про застос ування штрафних (фінансових) санкцій, направлено відпові дачу на юридичну адресу, та от римано уповноваженою особою 03.09.2010р. (а.с. 14)

Заборгованість підтверджу ється обліковою карткою плат ника, з урахуванням переплат и у розмірі 5,33 грн, заборговані сть склала 1354,67 грн.

Згідно з пунктом 11 статті 10 З акону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 р. № 509-XII, державні податк ові інспекції в районах, міст ах без районного поділу, райо нах у містах, міжрайонні та о б`єднані державні податкові інспекції подають до судів п озови до підприємств, устано в, організацій та громадян пр о визнання угод недійсними і стягнення в доход держави ко штів, одержаних ними за таки ми угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без устано влених законом підстав, а так ож про стягнення заборгован ості перед бюджетом і держав ними цільовими фондами за р ахунок їх майна.

Таким чином, дослідивши та о цінивши надані суду докази у їх сукупності, з врахуванням аналізу чинного законодавст ва України, суд дійшов виснов ку, що позовні вимоги підляга ють задоволенню як такі, що за сновані на законі, обґрунтов ані та підтверджені доказами , а сума у розмірі 1354,67 грн. підля гає стягненню з відповідача ТОВ "В.А.Л." на користь Державно ї податкової інспекції у Нах імовському районі м. Севастополя.

Постанова складена та підп исана в порядку частини трет ьої статті 160 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни 20.06.2011р.

Керуючись статтями 158-163, 167 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Нахімовському районі м. Севастополя, задово льнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "В.А .Л." (юридична адреса: вул. Дзержинського, 53, оф. 39 в м. Севастополі, р/р 2600701623104, ПАК АКБ "А ркада", МФО 322335, р/р 26000054806141, р/р 26000317360001, р /р 26002054800800, Севастопольська філія ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Севасто поль, МФО 324935, ЄДР ПОУ 31331406) на користь Державної п одаткової інспекції у Нахімо вському районі м. Сев астополя (юридична адреса: ву л. Г. Севастополя, 74 в м. Севасто полі, р/р 31111029 700008, УДК в м. Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035606, ко д платежу 14010100) заборгованість у розмірі 1354 (тисяча триста п'я тдесят чотири) грн. 67 коп.

Відповідно частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст постанови буде складен о 20.06.2011р.

Постанова набирає законно ї сили в порядку, встановлено му статтею 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, та може бути оскаржена до С евастопольського апеляційн ого адміністративного суду у порядок і строки, передбачен і статтею 186 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Постанова не набрала закон ної сили.

Суддя підпис О.В. Мінько

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Мінько