Вирок

від 25.08.2009 по справі 1-80/2009

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-80/2009 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2009 р. Таращанський р айонний суд Київської област і в складі:

головуючого: судді Потеряй ко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б .

з участю прокурора: Коваль О .І.,

з участю захисника: ОСОБА _1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращ а справу по обвинуваченню О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод женки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки Україн и, з базовою загальною сере дньою освітою, невійськово зобов' язаної, вдови, маюча н а утриманні сина інваліда II гр упи, працюючої різноробочою СТОВ «Плосківське», раніше н е судимої, в скоєнні злочину, п ередбаченого ст. 307 ч.2 КК Україн и, суд -

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2008 року ОСОБА_2 на своєму городі за адресою: А ДРЕСА_1 зірвала рослини сно творного маку, які вона посія ла в квітні 2008 року. З даних рос лин маку, ОСОБА_2 зібрала н асіння маку для приготування кондитерсыск виробів, а голо вки маку перенесла на горище свого будинку за вище вказан ою адресою та стала зберігат и з метою збуту. Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала з метою збуту на ркотичні засоби.

27.06.2009 року для отримання дока зів злочинної діяльності, по в' язаної, з незаконним збут ом наркотиків під час реаліз ації оперативної інформації , було проведено оперативну з акупівлю наркотичних засобі в в ОСОБА_2 за адресою: АД РЕСА_1.

Так, 27.06.2009 року в 13.00 год. ОСОБА _3 за попередньою домовлені стю, з метою незаконного прид бання наркотичних засобів - м акової соломки, прийшов до го сподарства ОСОБА_2 за вище вказаною адресою ОСОБА_2, маючи намір збагатитись за р ахунок продажу наркотичних з асобів, продала ОСОБА_3 по ліетиленовий пакет з головка ми маку та сказала, що якщо О СОБА_3 влаштують такі голов ки маку, то вона йому продасть решту головок маку. Таким чин ом, ОСОБА_2 незаконно збул а особливо небезпечний нарко тичний засіб - макову соломку . ОСОБА_3 за головки маку ві ддав ОСОБА_2 гроші в сумі 100 грн. та пішов з її господарств а.

Відразу на вул. Кузенного не подалік від господарства О СОБА_2 у ОСОБА_3 працівни ками міліції Таращанськог о РВ ГУ МВС України в Київсь кій області, було вилучено по ліетиленовий пакет з головка ми маку вагою 60 гр., який йому пр одала ОСОБА_2.

Цього ж дня, в 18 год. 50 хв. ОСО БА_3 з метою купівлі решти го ловок маку, знову прийшов до г осподарства ОСОБА_2 за вищ е вказаною адресою. ОСОБА_2 , маючи намір збагатитись за р ахунок продажу наркотичних з асобів, продала ОСОБА_3 ре шту головок маку, які знаходи лись в поліетиленовому мішку . Таким чином, ОСОБА_2 незак онно збула особливо небезпеч ний наркотичний засіб - маков у соломку. За дані рослини мак у, ОСОБА_3 віддав ОСОБА_2 гроші в сумі 1100 грн., та пішов з її господарства.

Відразу на вул. Кузенного, н еподалік від господарства ОСОБА_2 у ОСОБА_3 працівн иками міліції Таращансько го РВ ГУ МВС України в Київс ькій області, було вилучено п оліетиленовий пакет з головк ами маку вагою 1470 гр., який йому продала ОСОБА_2.

В наслідок незаконного збу ту особливо небезпечного нар котичного засобу - макової со ломки у великих розмірах, ваг ою 1530 гр., ОСОБА_2 отримала гр оші в сумі 1200 грн.

Згідно висновку хімічної е кспертизи № І260\х від 30.06.2009 року, п редставлені на дослідження п ошкодженні головки маку - є ос обливо небезпечним наркотич ним засобом, обіг якого забор онено - маковою соломкою (вису шеною).

Макова соломка, згідно "Спис ку № 1 Особливо небезпечних на ркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1 "Перел іку наркотичних засобів, пси хотропних речовин і прекурсо рів", затвердженого Кабінето м Міністрів України від 06.05.2000 ро ку № 770 (із змінами, внесеними зг ідно з Постановою КМУ № 1890 (1890-2002-п ) від 12.12.2002. та № 518 (518-2008-п) від 04.06.2008 року ), є особливо небезпечним нарк отичним засобом.

Відповідно до наказу МОЗ № 1 88 від 01.08.2000 року „Про затверджен ня таблиць невеликих, велики х та особливо великих розмір ів наркотичних засобів, псих отропних речовин і прекурсор ів, які знаходяться у незакон ному обігу", вага макової соло мки (висушеної) вагою 1530 гр., є ве ликими розмірами.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Підсудна ОСОБА_2 в судо вому засіданні свою вину в ск оєнні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України визнала пов ністю, щиро кається у скоєном у і пояснила суду, що дійсно в квітні місяці 2008 року, вона на в ласному городі посіяла три р ядочки маку, для зібрання нас іння маку для приготування к ондитерських виробів. Ділянк а маку була приблизно 10 на 1, 5 м., скільки рослин росло вона не знає так, як їх не рахувала.

Влітку 2008 року, коли працівни ки міліції ходили по селу і пр овіряли в кого є посів маку, то ді вона вирвала ще зеленим св ій мак і сховала його на горищ е будинку. Через деякий час во на насіння маку забрала з гол івок, а голівки залишила на го рищі будинку. На той час вона н е знала, навіщо тоді залишила голівки маку. Тоді в неї ще ум ислу на продаж маку не було.

До 27.06.2009 року на протязі місяц я до неї додому близько трьох разів приходив невідомий хл опець на ім' я ОСОБА_3 і за питував в неї, чи може вона йом у продати макові голівки так , як він вживає наркотики. Вона знала, що в неї на горищі буди нку знаходився мак, але бояла сь його продати тому хлопцев і так, як його майже не знала.

27.06.2009 року близько 13 год, коли в она була вдома, то до неї знову прийшов наглядно знайомий х лопець на ім' я ОСОБА_3, як ий запитав в неї чи не має маку на продаж. Вона йому сказала, що в неї є макові голівки. ОС ОБА_3 залишився на вулиці бі ля вхідних дверей, а вона зайш ла в будинок в кімнату кухню, д е з поліетиленового мішка бі лого кольору в якому знаходи вся весь мак, набрала невелик у кількість макових голівок, які поклала в прозорий поліе тиленовий пакет і винесла на вулицю та віддала ОСОБА_3 . При цьому сказала, що якщо О СОБА_3 підійде такий мак то в ін може ввечері прийти до неї знову і купити решту макових голівок за 1100 грн. ОСОБА_3 по годився і сказав, що якщо його влаштує такий мак, то ввечері він знову прийде і купить реш ту маку за домовлену суму гро шей. Потім, ОСОБА_3 запитав , скільки буде коштувати дани й пакет з маковими коробками . Вона йому відповіла, що скіль ки заплатить то скільки і буд е. За даний мак, ОСОБА_3 дав їй гроші в сумі 100 грн. однією ку пюрою і запитав, чи хватить.

Вона відповіла йому, що хват ить цих грошей. Після чого, О СОБА_3 з маковими голівками в прозорому поліетиленовому пакеті, вийшов з її господарс тва та пішов по вулиці, куди во на не дивилися. Гроші в сумі 100 г ри. вона занесла в будинок і по клала в книгу «Біблію» на сто лику біля телевізора в кімна ті зал.

Цього ж дня, тобто 27.06.2009 року бл изько 18 год. 30 хв. до неї додому з нову прийшов ОСОБА_3, та ск азав що він хоче купити решту макових голівок. Після чого, в она сказала щоб її почекав бі ля дверей на вулиці. А сама зай шла в кімнату кухню, взяла міш ок з маковими голівками і вин есла його на вулицю та віддал а ОСОБА_3. ОСОБА_3 взяв д аний мішок, оглянув його вміс т та потім дав її гроші в сумі 1100 грн., сім купюр номіналом по 100 грн., та дві купюри номіналом по 200 грн. Після чого, ОСОБА_3 з маковими голівками в мішку вийшов з її господарства та п ішов по вулиці. Куди в і н саме пішов вона не бачила так, як н е звертала уваги.

Відразу, через декілька хви лин, близько в 19 год. 15 хв, до її г осподарства, прийшли працівн ики міліції Таращанського РВ та двоє понятих. Працівн ики міліції попросили дозвіл на проведення огляду її госп одарства. Вона власноручно б ез ніякого тиску з боку праці вників міліції, написала зая ву на дозвіл проведення огля ду господарства.

Під час огляду господарств а, на прохання працівників мі ліції вона добровільно видал а гроші в сумі 1100 грн., сім купюр номіналом по 100 грн., та дві куп юри номіналом по 200 грн., які зна ходились на холодильнику в к імнаті кухні. Також, видала гр оші в сумі 100 грн. однією купюро ю, які знаходились в книзі «Бі блія», яка знаходилась на сто лику поруч телевізора в кімн аті зал.

Дані гроші вона отримала в н аслідок продажу макових коро бок 27.06.2009 року, хлопцеві на ім' я ОСОБА_3. Спершу, продала й ому макові коробки в поліети леновому пакеті за 100 грн., а пот ім продала макові коробки в п оліетиленовому мішку за 1100 гр н.

За допомогою ультрафіолет ової лампи, на грошах які вона видала в загальній сумі 1200 грн . було видно надпис «Закупка» світло-зеленого кольору. Без допомоги ультрафіолетової л ампи, даних надписів не видно . Також за допомогою ультрафі олетової лампи на її лодонях обох рук, було видно різної фо рми п' ятна світло-зеленого кольору.

З обох лодоней її рук, праці вники міліції відібрали на д ва ватні тампони зразки змив у шкіри. Дані два ватні тампон и з зразками змивів, були помі щені в паперовий пакет який б ув запечатаний за допомогою клею, опечатаний печаткою «Д ля пакетів Таращанського Р В», завірений підписами пон ятих та вилучений до Тараща нського РВ. Гроші в сумі 100 гр н. були поміщені в паперовий п акет який був запечатаний за допомогою клею, опечатаний п ечаткою « Для пакетів Таращ анського РВ», завірений під писами понятих та вилучений до Таращанського РВ. Грош і в сумі 1100 грн. були поміщені в паперовий пакет який був зап ечатаний за допомогою клею, о печатаний печаткою « Для пак етів Таращанського РВ», з авірений підписами понятих т а вилучений до Таращансько го РВ. Також з усіх купюр гро шей були переписані їх серії та номера, які я вже не пам' я таю. Дані номера та серії, були переписані в протокол огляд у місця події. Підсудна проси ть суд суворо її не карати, не позбавляти волі.

Визнавши недоцільним досл ідження доказів стосовно фак тичних обставин справи, які н іким не оспорюються, з' ясув авши правильне розуміння під судною та іншими учасниками судового процесу змісту цих обставин, за відсутністю сум нівів у добровільності та іс тинності її позиції, роз' яс нивши, що у такому випадку вон а буде позбавлене права оспо рювати ці фактичні обставини справи в апеляційному поряд ку, суд вважає вину підсудної доведеною.

Дії підсудної суд кваліфік ує за ст. 307 ч. 2 КК України, як нез аконне придбання та зберіган ня з метою збуту, а також незак онний збут особливо небезпеч них наркотичних засобів у ве ликих розмірах.

При призначенні покарання підсудній суд враховує хара ктер і ступінь тяжкості вчин еного злочину, особу винної т а обставини, що пом' якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують по карання судом не встановлено .

Обставинами, які пом' якш ують покарання суд визнає: щи ре каяття, до кримінальної ві дповідальності притягуєтьс я вперше, позитивні характер истики по місцю проживання т а роботи, що в неї на утриманні знаходиться син, який є інвал ідом 2 -ї групи, що вона перенес ла тяжку хворобу та має слабк ий стан здоровя.

Враховуючи наявність у під судної ОСОБА_2 декількох о бставин, що пом' якшують пок арання, суд приходить до висн овку про можливість виправле ння підсудної без відбування покарання у вигляді позбавл ення волі та застосовує до не ї статті 69, 75 КК України.

Речові докази: макова солом ка, яка знаходиться в поліети леновому мішку та макова сол омка, які знаходяться на збер іганні в УБНОН ГУ МВС України в Київській області, підляга ють знищенню.

Речові докази: два ватких т ампони, які знаходяться в пап еровому конверті, фрагмент о лівця - підлягають знищенню.

Речові докази: гроші в сумі 1200 грн перерахувати на рахуно к Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укра їни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у с коєнні злочину передбаченог о ст. 307 ч. 2 КК України та признач ити їй покарання із застосув анням ч. 1 ст. 69 КК України у виді трьох років позбавлення вол і.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК Украї ни звільнити ОСОБА_2 від в ідбування покарання, якщо во на протягом трьох років не вч инить нового злочину і викон ає покладений на неї обов' я зок: періодично з' являтися для реєстрації в кримінально -виконавчу інспекцію та їх по відомляти про зміну місця пр оживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд зали шити до вступу вироку в закон ну силу.

Речові докази: макова соло мка, яка знаходиться в поліет иленовому мішку та макова со ломка, які знаходяться на збе ріганні в УБНОН ГУ МВС Україн и в Київській області - знищит и.

Речові докази: два ватних та мпони, які знаходяться в папе ровому конверті, фрагмент ол івця залишені на зберіганні при справі - знищити.

Речові докази: гроші в сумі 1200 грн. - перерахувати на рахуно к Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області (р/р 35227003000691 в ГУ ДКУ в Київській о бласті, МФО 821018, ЄДРПОУ 08673218).

На вирок може бути подана ап еляція до апеляційного суду Київської області протягом 1 5 діб з моменту його проголоше ння через Таращанський район ний суд.