Ухвала

від 05.07.2011 по справі 22-26-27/109-08-5207

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа № 22-26-27/109-08-5207

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

В. Овечкін - головуючого ,

Є.Чернов,

В. Цвігун

розглянув касаційну скарг у ТОВ "Альфа"

на постанову Одеського апеляційного го сподарського суду

від 22 лютого 2011 р.

у справі № 22-26-27/109-08-5207 господарського су ду Одеської області

за позовом ОСОБА_4

до ТОВ "Альфа"

про виплату вартості частки у часника господарського това риства

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 110 Госпо дарського процесуального ко дексу України касаційна скар га може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господар ського суду чи постановою ап еляційного господарського с уду законної сили.

Згідно з частиною третьою с т. 105 Господарського процесуал ьного кодексу України постан ова господарського суду апел яційної інстанції набирає за конної сили з дня її прийнятт я.

Оскаржувана апеляційна по санова прийнята 22.02.2011 р., таким ч ином строк на касаційне оска рження цієї постанови закінч ився 14.03.2010 р..

Як вбачається з касаційної скарги від 15.04.2011 р. вона подана с каржниками через апеляційни й господарський суд 17.05.2011 р., про що свідчить відповідний шта мп суду (вх. № 996-К від 17.05.2011 р.), тобто з пропуском встановленого п роцесуальним законом строку на її касаційне оскарження.

Скаржник просить відновит и пропущений строк, з огляду н а обставини попереднього под ання касаційної скарги 11.03.2011, то бто у встановлений строк, пов торного подання 15.04.2011 р., залише ння їх без розгляду згідно з у хвалами Вищого господарсько го суду України від 04.04.2011 р. та ві д 12.05.2011 р. відповідно.

За приписами частини першо ї ст. 53 Господарського процесу ального кодексу України за з аявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарсь кий суд може визнати причину пропуску встановленого зако ном процесуального строку по важною і відновити пропущени й строк.

Касаційна інстанція зазна чає, що поважними причинами п ропуску процесуального стро ку визнаються такі обставини , які є об'єктивно непереборни ми та пов'язані з дійсними іст отними перешкодами для своєч асного вчинення відповідних процесуальних дій.

Як вбачається з ухвал Вищог о господарського суду Україн и від 04.04.2011 р. та від 12.05.2011 р. касацій ні скарги поверталися без ро згляду з підстав процесуальн их порушень скаржника.

Доводи скаржника про вчасн е подання касаційної скарги 11.03.2011 до уваги не приймаються, о скільки, по-перше, скаржник до пустив порушення вимог проце суального закону, про що зазн ачалося в ухвалах Вищого гос подарського суду України від 04.04.2011 р. та від 12.05.2011 р., по-друге, щор азу при повторному зверненні подавав новий примірник кас аційної скарги, що свідчить п ро можливу зміну її тексту та вимог, тому касаційною інста нцією брався до уваги саме ос танній примірник з поданням якого і обраховувався процес уальний строк, зокрема, що сто сується і даної касаційної с карги від 15.04.2011 р. (Одеський АГС в х. № 996-К від 17.05.2011 р.).

При цьому процесуальний за кон не перериває та не зупиня є перебіг процесуального стр оку, встановленого на касаці йне оскарження судового ріше ння, тому твердження скаржни ка про усунення недоліків ск арги та подання її у строк від хиляються.

Подання касаційної скарги з недоліками, що зумовило про пуск строку на касаційне оск арження, не є обставиною, що сл угує поважною причиною для в ідновлення пропущеного стро ку, оскільки зумовлено суб'єк тивними обставинами.

Касаційна інстанція зазна чає, що основними засадами су дочинства закріпленими у ст. 129 Конституції України є, зокр ема, законність, рівність усі х учасників судового процесу перед законом і судом, змагал ьність сторін та свобода в на данні ними суду своїх доказі в і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визнач ається тим, що суд у своїй діял ьності при вирішенні справ п овинен додержуватись норм пр оцесуального права.

За змістом положень ст. 107 ГПК України сторона наділена пр авом оскарження судового ріш ення, що є однією з необхідних умов реалізації, встановлен ого законом права на судовий захист.

Однак, наявність права на ос карження не є безумовною під ставою для здійснення судово го захисту шляхом прийняття касаційної скарги, поданої з порушенням встановленого пр оцесуальним законом порядку .

Відповідно до п. 5 частини пе ршої ст. 1113 Господарського про цесуального кодексу України касаційна скарга не приймає ться до розгляду і повертаєт ься, зокрема, якщо скаргу пода но після закінчення строку, в становленого для її подання, без клопотання або таке клоп отання відхилено про відновл ення цього строку.

Зважаючи на викладене, керу ючись ст.ст. 86, 107-109, п. 5 ст.1113 Господ арського процесуального код ексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про відновле ння строку на подання касаці йної скарги відхилити.

Касаційну скаргу ТОВ "Альфа " на постанову Одеського апел яційного господарського суд у від 22.02.2011р. у справі № 22-26-27/109-08-5207 го сподарського суду Одеської о бласті не приймати до розгля ду і повернути скаржнику.

Повернути на користь ТОВ "А льфа" з Державного бюджету Ук раїни, рахунок 31113095700007, УДК у Пече рському районі м. Києва, код 26077 922, МФО 820019, банк отримувача ГУДК України у м. Києві, 2724 (дві тисяч і сімсот двадцять чотири) грн . 15 коп. державного мита, що спла чені згідно квитанції № 4361.81.1 ві д 10 березня 2011 року.

Повернути на користь ТОВ "А льфа" з Державного бюджету Ук раїни, рахунок 31113095700007, УДК у Пече рському районі м. Києва, код 26077 922, МФО 820019, банк отримувача ГУДК України у м. Києві, 168 (сто шістд есят вісім) грн. 50 коп. державно го мита, що сплачені згідно кв итанції № 103484 від 15 квітня 2011 року .

Матеріали справи поверну ти місцевому господарському суду.

Головуючий, суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун