Рішення

від 30.06.2011 по справі 39/5005/6210/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.06.11р. Справа № 39/5005/6210/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Петрус-Інвесткомпанія", м. К иїв

до Товариства з з обмеж еною відповідальністю "Вега- Прим", м. Підгороднє,

про стягнення заборгов аності за поставлений товар в сумі 118 656 грн. 70 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, д ов. від 10.05.2011р.

від відповідача: не з'яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду Дніпропетр овської області з позовною з аявою про стягнення з Відпов ідача заборгованості в сумі 118 656 грн. 70 коп., із яких: 97 486 грн. 18 коп . - сума основного боргу, 10 059 грн. 77 коп. -пеня, 9 163 грн. 70 коп. - інфляц ійних витрат, 1 947 грн. 05 коп. - 3% річ них. Позовні вимоги, мотивова ні порушенням з боку Відпові дача господарського зобов' язання встановленого умовам и договору поставки № ВП-30761 від 01.10.2009р.

30.06.2011р. Позивач подав заяву пр о уточнення, в якій просить су д стягнути з Відповідача заб оргованість в сумі 118 390 грн. 65 ко п., з яких: 97 486 грн. 18 коп. - борг за п оставлений товар, 9 793 грн. 72 коп. - пеня, 9 163 грн. 70 коп. - інфляційни х витрат, 1 947 грн. 05 коп. - 3 % річних.

Відповідач явку повноважн ого представника у судові за сідання не забезпечив, витре буваних доказів не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України суд в важає можливим розглянути сп раву за наявними в ній матері алами.

В судовому засіданні 30.06.2011 ро ку оголошено вступну та резо лютивну частини судового ріш ення згідно зі ст. 85 ГПК Україн и.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2009р. між Позивачем (Поста чальником) та Відповідачем (П окупцем) укладено договір по ставки № ВП-30761 (надалі - Договір ).

Згідно п. 1.1. Договору постача льник зобов'язується поста вити товар в строки, обумовле ні даним договором, згідно за мовлення покупця, яке являєт ься невід'ємною частиною до говору (далі в договорі - дод аток №3 „Замовлення товару”, а покупець зобов'язується пр ийняти його та оплатити на ум овах, які обумовлені в додатк у № 4 до даного договору „Додат кові умови”, які являються не від'ємною частиною договор у (далі в договорі - додаток № 4 „Додаткові умови”).

Право власності на Товар пе реходить від постачальника д о покупця з моменту підписан ня уповноваженими представн иками сторін товарної (товар отранспортної) накладної, як а підтверджує факт передачі Товару (п. 1. 2 Договору).

Пунктом 2.1 Договору передба чено, що асортимент та ціна то вару погоджуються у специфік аціях до Договору. Специфіка ція затверджується сторонам и по формі (додаток № 1 “Специф ікація”) яка є невід'ємною час тиною Договору.

Загальна сума Договору скл адається з суми товару, отрим аного по всім накладним. (п. 7.1 Д оговору).

Відповідно до п. 7.2. Договору Покупець здійснює оплату за поставлений Товар шляхом бан ківського перерахування гро шових коштів на розрахункови й рахунок Постачальника в ст рок, встановлений сторонами в п. 6. Додатку № 4 до Договору "До даткові умови".

Пунктом 6 додатку № 4 до догов ору передбачено, що покупець здійснює оплату за поставле ний товар шляхом банківськог о перерахування грошових кош тів на розрахунковий рахунок Постачальника від суми пост авленого товару на протязі 35 календарних днів.

Згідно з видатковими накла дними, що містяться в матеріа лах справи, Позивач в період і з 15.12.2009 року по 03.08.2010 року поставив Відповідачу товар на загаль ну суму 240 990 грн. 51 коп.

За товар поставлений в зазн ачений період, Відповідач ро зрахувався частково, внаслід ок чого у нього утворилась за боргованість перед Позиваче м в сумі 97 486 грн. 18 коп.

На час розгляду справи, дока зів оплати Відповідачем забо ргованості в зазначеному роз мірі суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зо бов'язання має виконуватися належним чином, відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одност ороння відмова від зобов'яза ння або одностороння зміна й ого умов не допускається, якщ о інше не встановлено догов ором або законом.

Пунктом 8.9 Договору сторони погодили, що у випадку простр очення оплати Товару Постача льник стягує з Покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаче ного в строк товару за кожний день прострочення платежу.

Позивач просить стягнути з Відповідача пеню в розмірі 9 7 93 грн. 72 коп. (а.с. а.с. 82-116).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив в иконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням інф ляційних нарахувань в розмір і 9 163 грн. 70 коп. та трьох процент ів річних в сумі 1 947 грн. 05 коп. (а.с .8, 9).

Таким чином, заборгованіст ь Відповідача перед Позиваче м складає - 118 390 грн. 65 коп., із яких : 97 486 грн. 18 коп. - борг за поставле ний товар, 9 793 грн. 72 коп. - пеня, 9 163 г рн. 70 коп. - інфляційних витрат , 1 947 грн. 05 коп. - 3 % річних.

З урахуванням встановлени х обставин, суд вважає позовн і вимоги позивача обґрунтова ними і такими, що підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі пок ладаються на відповідача, зг ідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК Укра їни, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України , господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Вег а Прим" (52000, Дніпропетровська о бласть, м. Підгороднє, вул. Пуш кіна, 6, код ЄДРПОУ 33669196) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю "Петрус-Інвест компанія" (03115, м. Київ, вул. Свято шинська, 32, код ЄДРПОУ 35080975) 97 486 грн . 18 коп. боргу за поставлений то вар, 9 793 грн. 72 коп. пені, 9 163 грн. 70 ко п. інфляційних витрат, 1 947 грн. 0 5 коп. три проценти річних, 1 183 гр н. 90 коп. витрат по сплаті держа вного мита та 236 грн. 00 коп. витра т по сплаті за інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу, видати наказ.

Суддя О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 05.07.2011.