Рішення
від 05.07.2011 по справі 22/5005/5645/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.06.11р. Справа № 22/5005/5645/2011

за позовом Приватного акціонерного товариства "МТ С УКРАЇНА", м.Київ в особі Дніп ровського територіального у правління - відокремленого п ідрозділу Приватного акціон ерного товариства "МТС УКРАЇ НА", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Хоум К редит Файненс", м. Дніпропетро вськ

про стягнення 128434 грн.4 0 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - до в. від 20.05.10 №0326/10

Від відповідача: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ

Приватне акціонерне т овариство "МТС Україна" в особ і Дніпропетровського терито ріального управління - відо кремленого підрозділу Прива тного акціонерного товарист ва "МТС Україна" (далі - позива ч) просить стягнути з відпові дача 128434 грн. 40 коп., з яких 116560,62 грн . - заборгованість по оплаті на даних послуг стільникового з в' язку у період з 30.09.2009. по 01.01.2010., 11873,78грн. - інфляційні за невик онання умов корпоративної у годи та договорів складених у формі бланків-заяв за періо д з 01.01.10. по 01.02.11. та судові витрати по справі.

Відповідач не забезпечив п рисутність свого представни ка у судовому засіданні, був п овідомлений належним чином. Документи на вимогу господар ського суду до матеріалів сп рави не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору або письмових пояснень причи н такої неявки на адресу суду не надходило.

Суд вбачає достатньо підс тав та наявну і необхідну мож ливість здійснити розгляд сп ору по суті заявлених вимог з а існуючими матеріалами, згі дно статті 75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни ( далі - ГПК України ).

В порядку статті 85 ГПК Укра їни у судовому засіданні ого лошено вступну та резолютивн у частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача та оціни вши надані докази, господарс ький суд

встановив

Між сторонами (ЗАТ «Укр аїнський мобільний зв' язок »та «ТОВ «Приват Кредит») бул о укладено Корпоративну угод у № 1.11136345 (Угода) про надання пос луг стільникового зв' язку.

Закрите акціонерне товари ство «Український мобільний зв' язок», яке є правонаступ ником Спільного підприємств а «Український мобільний зв' язок» 26.05.2010. перейменувалося зі зміною типу та назви в Приват не акціонерне товариство «МТ С УКРАЇНА»(докази в матеріал ах справи).

Відповідно до п. 1.2 цієї Угоди її умови поширюються на всі Договори про надання послуг стільникового зв' язку, скл адені у формі бланків-заяв, щ о укладені сторонами та є чин ними на час підписання цієї У годи.

25.07.2005р. та 28.11.2006р. ТОВ «Приват Кре дит»підписані Договори у фо рмі бланків - заяв №№ 23557440,3208737 пр о підключення телефонів сті льникового зв' язку до мереж і Позивача, згідно з умовами я ких надані абонентські номер и 363-36-31,321-65-96, з підключенням телеф ону до системи GSM, а також для об слуговування цих номерів над ано особистий рахунок № 1.11136345.

23.08.2007р. товариство з обмежено ю відповідальністю «Приват К редит»змінило назву на това риство з обмеженою відповіда льністю «Хоум Кредит Файненс »(підтвердження чого знаходя ться в матеріалах справи).

Згідно з положенням п. 1.1 Угод и, Закону України "Про телеком унікації", Правил користуван ня мережами мобільного зв'яз ку позивача (Правил), підприєм ство зв' язку належним чином надало відповідачу послуги мобільного зв'язку.

За умовами пунктів 2.4.2, 2.4.3, 3.2 Угоди абонент зобов' язаний своєчасно сплачувати рахунк и за надані послуги та плату за збереження номеру при тим часовому відключенні, авансо ві внески до моменту фактичн ого використання раніше внес еного авансу, сплатити варті сть наданих йому послуг та що місячну абонентську плату в граничний строк до 15-го числа місяця, наступного за розрах унковим.

Документи, надані до справ и, свідчать про порушення від повідачем взятих на себе зоб ов' язань, у зв' язку із вини кненням у останнього за пері од з 30.09.09. по 01.01.10. заборгованості за отриманні послуги зв'язку в розмірі 116560,62 грн.

Згідно вимог, визначених в с татті 193 Господарського кодек су України суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору.

Згідно із статтею 901 Цивільн ого кодексу України ( далі - ЦК України) за договором про над ання послуг одна сторона (вик онавець) зобов'язується за за вданням другої сторони (замо вника) надати послугу, яка сп оживається в процесі вчиненн я певної дії або здійснення п евної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити вик онавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено дог овором.

Відповідно до вимог стат ей 525, 526 ЦК України зобов' язан ня мають бути виконані належ ним чином та у встановлений д оговором строк; одностороння відмова від виконання зобов ' язання не допускається, кр ім випадків, передбачених до говором або законом.

Частиною 2 статті 625 Цивільн ого кодексу України передбач ено, що боржник, який простроч ив виконання грошового зобов 'язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Індекс інфляції станови ть - 11873,78грн.

Відповідач на день розгляд у справи не надав суду доказі в добровільної сплати спірно ї суми заборгованості, обста вини наведені позивачем в об ґрунтування позовних вимог н е спростовані.

Всього сума, яка пред' явле на до стягнення складає -128434,40 гр н.

Відповідно статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и покладаються на відповідач а.

Керуючись статтями 525, 526, 901 Цивільного кодексу Укр аїни статтями 49, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Х оум Кредит Файненс»(49006, м. Дніп ропетровськ, пр. Пушкіна, б.49, Є ДРПОУ 33338439) на користь Приватно го акціонерного товариства " МТС Україна" в особі Дніпропе тровського територіального управління - відокремленог о підрозділу Приватного акці онерного товариства "МТС Укр аїна" (49101, м. Дніпропетровськ, ву л. Свердлова, 22/1, ЄДРПОУ 14333937) суму боргу в розмірі 128434,40 грн ., 1284,34 грн. державного мита , 236,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, про що вид ати наказ.

Суддя Л.Д.Пуппо

Рішення підписано 01.07.11.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.07.2011
Оприлюднено07.07.2011
Номер документу16571358
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/5005/5645/2011

Рішення від 05.07.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Лариса Дмитрівна

Ухвала від 21.06.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Лариса Дмитрівна

Ухвала від 03.06.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Лариса Дмитрівна

Ухвала від 19.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Лариса Дмитрівна

Ухвала від 29.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Лариса Дмитрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні