Ухвала

від 20.06.2011 по справі 29/30-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/30-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         20.06.11 р.                                                                                             № 29/30-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали  

позовною заявою: Публічного акціонерного товариства „Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд „Інноваційні стратегії”, м.Київ

до Відповідача 1: Державної холдингової компанії „Луганськвуглепереробка”, м.Луганськ

до Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша фондова брокерська компанія”,м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 8 107 003,00грн., інфляційних витрат у сумі 340 494,13грн., 3% річних у розмірі 106 612,64грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд „Інноваційні стратегії”, м.Київ (далі – Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державної холдингової компанії „Луганськвуглепереробка”, м.Луганськ (далі – Відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша фондова брокерська компанія”,м.Донецьк (далі – Відповідач 2) про стягнення заборгованості у розмірі 8 107 003,00грн., інфляційних витрат у сумі 340 494,13грн., 3% річних у розмірі 106 612,64грн.

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи,  які підтверджують відправлення Відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України Позивач, зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте, всупереч вищезазначеної статті Позивачем не надано опису вкладеного про надсилання позовної заяви з додатками учасникам справи.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 54, 57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд „Інноваційні стратегії”, м.Київ до Державної холдингової компанії „Луганськвуглепереробка”, м.Луганськ, Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша фондова брокерська компанія”,м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 8 107 003,00грн., інфляційних витрат у сумі 340 494,13грн., 3% річних у розмірі 106 612,64грн. без розгляду.

2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 53 арк.

Суддя                                                               Риженко Т.М.