Рішення

від 21.06.2011 по справі 16/108пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.06.11 р. Сп рава № 16/108пн

Суддя господарського суд у Донецької області В.В. Манжу р,

при секретарі Гавриленко І .О., розглянувши матеріали спр ави

за позовом: Регіонального в ідділення Фонду державного м айна України по Донецькій об ласті, м.Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства «Аукціон-1», м.Ки їв

про зобов' язання поверну ти до державної власності об ' єкт незавершеного будівни цтва,

За участю представників ст орін :

від позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 16.05.2011р . порушено провадження по спр аві за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій о бласті, м.Донецьк про зобов' язання відповідача, Приватно го підприємства «Аукціон-1», м .Київ, повернути до державної власності об' єкт незаверше ного будівництва. За вказано ю позовною заявою розгляд сп рави призначено на 30.05.2011р. - 10го д. 30хв. Судом визнано обов`язко вою явку у судове засідання п редставників сторін, сторони у справі зобов`язані надати д окази та документи, необхідн і для всебічного, повного та о б`єктивного розгляду справи .

Представника позивача бул о ознайомлено з правами та об ов' язками у відповідності і з ст.22 Господарського процесу ального кодексу України.

У судовому засіданні клопо тання про фіксацію судового процесу технічними засобами не надавалось, на підстав і чого справу було розглянут о без застосування зазначени х засобів. Крім цього, роз' яс нено вимоги ст.81-1 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, тому складено проток ол, який долучено до матеріал ів справи.

Відповідно до ст.33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір купівлі-продажу № 4316 (зар еєстрований в реєстрі за № 1071) в ід 29.04.2004р., розірвання договору купівлі-продажу за рішенням господарського суду Запоріз ької області від 15.02.2006р. у справ і № 22/11д, приписи ч.9 ст.27 Закону Ук раїни «Про приватизацію держ авного майна», з приводу чого позивач звернувся до суду з в имогою зобов' язання відпов ідача повернути до державної власності об' єкт незаверше ного будівництва.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців (серія АЕ № 415114) відповідач з ареєстрований за адресою: 04107, м .Київ, вул.Багговутівська, буд .8/10. З метою належного повідомл ення відповідача про час та м ісце слухання справи судова кореспонденція направлялас ь саме за цією адресою.

Однак, Відповідач до жодног о судового засідання не з' я вився, відзив на позов та витр ебувані документи не надав, х оча був повідомлений про слу хання справи належним чином.

Зважаючи на достатність пр едставлених позивачем докум ентів, згідно статті 75 Господа рського процесуального коде ксу України справа розглянут а за наявними у ній матеріала ми.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіда ннях пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

29 квітня 2004р. між Регіональни м відділенням Фонду державно го майна України по Донецькі й області (Продавець) та Прива тним підприємством «Аукціон -1» (Покупець) був укладений до говір купівлі-продажу № 4316 (зар еєстрований в реєстрі за № 1071), згідно умов якого Покупець п ередав у власність Покупцеві під розбирання об' єкт неза вершеного будівництва - вуз ол насосної станції № 5 другої черги каналу Дніпро-Донбас (1 етап будівництва), ступінь бу дівельної готовності - 48%, ст ан під' їздів - асфальтобет онний шлях. відстань від дорі г загального користування - 40 метрів, монолітний залізобе тон - 17142,0 куб.м, збірний залізо бетон - 82,0 куб.м, металеві конс трукції - 20,0 т, цегляна кладка - 51,0 куб.м, що знаходиться на б алансі регіонального управл іння «Донецькводекскавація », розташований за адресою: До нецька обл., Добропільський р -н, а Покупець прийняв вказани й вище об' єкт приватизації.

В пункті 11.3. договору передб ачено, що у разі невиконання о днією із сторін умов договор у, він може бути змінений або р озірваний на вимогу другої с торони за рішенням суду або г осподарського суду.

Так, за рішенням господарсь кого суду Запорізької област і від 15.02.2006р. у справі 22/11д, у зв' я зку з невиконанням Покупцем зобов' язань в частині розби рання об' єкту та приведення будівельного майданчика у н алежний стан, договір купівл і-продажу № 4316 (зареєстрований в реєстрі за № 1071) від 29.04.2004р. був р озірваний.

Отже, на момент звернення п озивача до суду Відповідач в же не був власником вищевказ аного майна.

Згідно ч.1, 3 ст.7 Закону Україн и «Про приватизацію державно го майна», державну політику в сфері приватизації здійсн юються Фонд державного майна України, його регіональні ві дділення та представництва у районах і містах, органи прив атизації в Автономній Респуб ліці Крим, що становлять єдин у систему державних органів приватизації в Україні.

Державні органи приватиза ції в межах своєї компетенці ї здійснюють повноваження вл асника державного майна в пр оцесі приватизації.

Відповідно до ч.9 ст.27 Закону України «Про приватизацію д ержавного майна», у разі розі рвання в судовому порядку до говору купівлі-продажу у зв' язку з невиконанням покупцем договірних зобов' язань, пр иватизований об' єкт підляг ає поверненню до державної в ласності.

Згідно п.1 Порядку повернен ня у державну власність об' єктів приватизації у разі ро зірвання або визнання недійс ними договорів купівлі-прода жу таких об' єктів, затвердж еного Постановою КМУ від 18.01.2001р . за № 32, об' єкт приватизації п овертається до сфери управлі ння державного органу приват изації, що проводив його відч уження за договором купівлі- продажу, для здійснення упра вління цим об' єктом згідно із законодавством до моменту відчуження його в результат і повторного продажу.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що приватизаційн ий договір від 29.04.2004р. № 4316 було розірвано, власником ма йна за вказаним договором на теперішній час є держава, а ор ганом, що здійснює управлінн я зазначеним майном, є Регіон альне відділення Фонду держа вного майна України по Донец ькій області.

Позивач, з метою повернення вищевказаного об' єкту до д ержавної власності, направив Відповідачеві лист від 24.10.2008р. № 12-9146 (який отриманий останнім 29.10.2008р., про що свідчить відмітк а на поштовому повідомленні) з пропозицією надати кандид атуру для участі у проведенн і інвентаризації.

Однак, відповіді на вказани й лист Відповідач не предста вив, рівно як і доказів поверн ення майна, що було передано з а приватизаційним договором від 29.04.2004р. № 4316.

Згідно статті 387 Цивільного кодексу України, власник має право витребувати своє майн о від особи, яка незаконно, без відповідної правової підста ви заволоділа ним.

Зважаючи на відсутність у В ідповідача правових підстав для перебування у нього майн а за розірваним договором ку півлі-продажу та доказів йог о повернення Позивачеві, суд дійшов висновку, що позовні в имоги Регіонального відділе ння Фонду державного майна У країни по Донецькій області, м.Донецьк про зобов' язання відповідача, Приватно го підприємства «Аукціон-1», м .Київ, повернути до державної власності об' єкт незаверше ного будівництва є обґрунтов аними, доведені належним чин ом та підлягають задоволенню .

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України, державне мит о та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу покладаються суд ом на відповідача, оскільки с аме з вини останнього виник с пір.

На підставі ст.387 Цивільного кодексу України, керуючись с т.ст.4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Регіональн ого відділення Фонду державн ого майна України по Донецьк ій області, м.Донецьк про зобо в' язання відповідача, Прива тного підприємства «Аукціон -1», м.Київ, повернути до держав ної власності об' єкт незаве ршеного будівництва, передан ого останньому за договором купівлі-продажу № 4316 (зареєстр ований в реєстрі за № 1071) від 29.04.20 04р., а саме: вузол насосної стан ції № 5 другої черги каналу Дні про-Донбас (1 етап будівництва ), ступінь будівельної готовн ості - 48%, стан під' їздів - а сфальтобетонний шлях. відста нь від доріг загального кори стування - 40 метрів, монолітн ий залізобетон - 17142,0 куб.м, збі рний залізобетон - 82,0 куб.м, ме талеві конструкції - 20,0 т, цег ляна кладка - 51,0 куб.м, розташ ований за адресою: Донецька о бл., Добропільський район.

Повернути до державної вла сності (стягувач: Регіональн е відділення Фонду державног о майна України по Донецькій області, м.Донецьк - 83000, м.Доне цьк, вул.Артема, 97; ЄДРПОУ 13511245) об ' єкт незавершеного будівни цтва, переданого Приватному підприємству «Аукціон-1», м.Ки їв (04107, м.Київ, вул.Багговутівсь ка, буд.8/10; ЄДРПОУ 32636589) за договор ом купівлі-продажу № 4316 (зареєс трований в реєстрі за № 1071) від 29.04.2004р., а саме: вузол насосної ст анції № 5 другої черги каналу Д ніпро-Донбас (1 етап будівницт ва), ступінь будівельної гото вності - 48%, стан під' їздів - асфальтобетонний шлях. відс тань від доріг загального ко ристування - 40 метрів, монолі тний залізобетон - 17142,0 куб.м, з бірний залізобетон - 82,0 куб.м , металеві конструкції - 20,0 т, цегляна кладка - 51,0 куб.м, що з находиться на балансі регіон ального управління «Донецьк водекскавація», розташовани й за адресою: Донецька обл., До бропільський район, в місячн ий термін з дня набрання ріше нням законної сили.

Стягнути з Приватного підп риємства «Аукціон-1», м.Київ (0410 7, м.Київ, вул.Багговутівська, б уд.8/10; ЄДРПОУ 32636589) в доход Держав ного бюджету України державн е мито у розмірі 85,00грн.

Стягнути з Приватного підп риємства «Аукціон-1», м.Київ (0410 7, м.Київ, вул.Багговутівська, б уд.8/10; ЄДРПОУ 32636589) в доход Держав ного бюджету України витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу в сумі 236,00грн. (р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДР ПОУ 34687001, Отримувач : УДК у Київс ькому районі м.Донецька, код б юджетної класифікації 22050003).

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

У судовому засіданні 21.06.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення відповід но до ст.85 Господарського проц есуального кодексу України.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання.

Суддя Манжур В.В.

Повний текст рішення скла дений та підписаний 25.06.2011р.