Ухвала

від 21.06.2011 по справі 5015/2769/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

21.06.11 Справа № 5015/2769/11

За позовом: Відкри того акціонерного товариств а «Укртелеком», м. Київ в особі Львівської філії ВАТ «Укрте леком», м. Львів

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Еліта-Бізнес», м. Львів

про: стягнення 686,55 грн.

Cуддя Деркач Ю.Б.

при секретарі О. Кошови й

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт (довіреніст ь б/н від 30.12.2010 року)

від відповідача: не з' я вився

Суть спору: Позов заяв лено Відкритим акціонерним т овариством «Укртелеком», м. К иїв в особі Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-Біз нес», м. Львів про стягнення 686,5 5 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2011 року п орушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2011 р оку.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, вим оги ухвали суду від 30.05.2011 року в иконав.

Відповідач явки повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 30.05.2011 року не ви конав, причин неявки не повід омив, хоча про час та місце суд ового засідання був належним чином повідомлений, що підтв ерджується повідомленням пр о вручення рекомендованого п оштового відправлення № 7901406015397 .

Судом встановлено: Відк ритим акціонерним товариств ом «Укртелеком», м. Київ в особ і Львівської філії ВАТ «Укрт елеком», м. Львів заявлено поз овні вимоги у вигляді стягне ння з відповідача коштів в ро змірі 686,55 грн. заборгованості з а надані телекомунікаційні п ослуги на підставі Договору № 9552 «Про надання послуг елект розв' язку»від 10.03.2000 року.

З платіжного доручення № 128 в ід 20.06.2011 року на суму 686,55 грн. вбач ається, що відповідач погаси в свою заборгованість в повн ому обсязі.

Слід зазначити, що позовну з аяву до суду подано 23.05.2011 року, а погашення відповідачем забо ргованості в розмірі 686,55 грн. в ідбулося 20.06.2010 року, тобто після подання позовної заяви до су ду.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК Ук раїни господарський суд прип иняє провадження у справі, як що відсутній предмет спору.

Відповідно до вищенаведен ого та враховуючи виконання відповідачем позовних вимог , суд приходить до висновку, що провадження у справі слід пр ипинити.

Враховуючи, що відповідач п огасив заборгованість після подання позовної заяви до су ду та керуючись ч. 2 ст. 49 ГПК Укр аїни суд вважає, що спір виник виключно з вини відповідача , а отже судові витрати слід по класти на нього повністю.

З огляду на викладене, керую чись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК Украї ни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у спр аві припинити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Еліта-Бізнес», м. Львів, ву л. Городоцька, 78/6 (код ЄДРПОУ 22376958 ) на користь Львівської філії Відкритого акціонерного тов ариства «Укртелеком», м. Льві в, вул. Ген.Чупринки, 70 (п/р 260018273 в Л Ф ПАТ «Райффайзен Банк Аваль »МФО 325570, код ЄДРПОУ 01186030) 102 грн. 00 ко п. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

3. Наказ видати згід но ст. 116 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК У країни у випадку припинення провадження у справі повторн е звернення до господарськог о суду зі спору між тими ж стор онами, про той же предмет і з т их же підстав не допускаєтьс я.

Суддя