Рішення

від 14.06.2011 по справі 5015/2425/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.11 С права№ 5015/2425/11

За позовом: Публічног о акціонерного товариства «В ТБ Банк»в особі Відділення « Львівська регіональна дирек ція»ПАТ ВТБ Банк, м. Львів

до відповідача: Малого п риватного підприємства «Мер курій», м. Стрий Львівської об ласті

про: стягнення 1 639 046,90 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - старший юрисконсульт (дов іреність № 617 від 13.05.2011 р.)

від відповідача не з' явився

Представнику позивача р оз' яснено його права та обо в' язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід с удді не подавалось. У судовом у засіданні 14.06.2011 р. оголошено в ступну та резолютивну частин и рішення.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі Відділення «Ль вівська регіональна дирекці я»ПАТ ВТБ Банк, м. Львів зверну лося до господарського суду з позовною заявою до Малого п риватного підприємства «Мер курій», м. Стрий Львівської об ласті про стягнення 206 384,89 дол. С ША, що по курсу НБУ становить 1 639 046,90 грн., з яких: 126 000,00 дол. США - с ума заборгованості по кредит у, 43 435,00 дол. США - заборгованіс ть по простроченим відсоткам , 23 803,27 дол. США - пеня за порушен ня строків повернення кредит у, 7 933,29 дол. США - пеня за поруше ння строків сплати відсотків , 5 213,33 дол. США - 3% річних та судо вих витрат.

Ухвалою суду від 10.05.2011 р. прий нято позовну заяву до розгля ду, порушено провадження у сп раві та призначено її до розг ляду в судовому засіданні на 31.05.2011 р. Ухвалою суду від 31.05.2011 р. ро згляд справи відкладався до 14.06.2011 р.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, вим оги ухвал суду виконав, подав розширений розрахунок позов них вимог, відповідно до яког о просить стягнути з відпові дача 185 942,83 дол. США, з яких: 126 000,00 до л. США простроченої заборгов аності, 119,00 дол. США строкової з аборгованості за відсотками , 50 575,00 дол. США простроченої заб оргованості за відсотками, 1 8 68,49 дол. США пені за несплату кр едиту, 704,87 дол. США пені за несво єчасне погашення відсотків, 4 957,61 дол. США - 3% річних за тілом кредиту та 1 717,86 дол. США - 3% річн их за відсотками, що по курсу Н БУ становить 1 482 615,16 грн.

Відповідач явки повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, проти п озовних вимог у встановленом у порядку не заперечив.

Телеграма відповідача від 14.06.2011 р., яка надійшла до канцеля рії суду о 12 год. 45 хв., про від кладення розгляду справи суд ом до уваги не приймається, як така, що надійшла після розгл яду справи (розгляд справи бу ло призначено на 12 год. 00 хв.)

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни суд вважає за можливе розг лянути справу без участі пре дставника відповідача за ная вними у справі матеріалами, я ких достатньо для встановлен ня обставин і вирішення спор у по суті.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, повно т а об' єктивно дослідивши док ази в їх сукупності, суд встан овив наступне:

25.03.2008 р. між сторонами укладен о кредитний договір № 10.45-31/08-КД (д алі по тексту - кредитний до говір), згідно умов якого пози вач зобов'язався надати відп овідачу суму кредиту у розмі рі 162 000,00 дол. США зі строком кори стування кредиту по 24.03.2011 р. та с платою за користування креди том 15% річних.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк аб о інша фінансова установа (кр едитодавець) зобов' язуєтьс я надати грошові кошти (креди т) позичальникові у розмірі т а на умовах, встановлених дог овором, а позичальник зобов' язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов' язанн я перед відповідачем по кред итному договору виконав нале жним чином, що підтверджуєть ся меморіальними валютними о рдерами, копії яких знаходят ься у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК Укр аїни, позичальник зобов' яза ний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначен ій родовими ознаками, у такій самій кількості, такого само го роду та такої самої якості , що були передані йому позико давцем) у строк та в порядку, щ о встановлені договором.

Згідно п. 5.1. кредитного догов ору Позичальник (відповідач) зобов' язався повернути Бан ку (позивачу) отриманий креди т та сплатити проценти за кор истування кредитом в повному обсязі , в строки тау порядку, встановлених кредитним дого вором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Підпунктом 3.1. кредитного до говору передбачено, що погаш ення кредиту та сплата проце нтів за його користування зд ійснюється в порядку та стро ки згідно Графіка повернення кредиту і сплати процентів, я кий є невід' ємною частиною кредитного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК Укра їни, суб' єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов' яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов' язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач своїх зоб ов' язань перед позивачем по кредитному договору належни м чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла наступн а заборгованість: 126 000,00 дол. США - прострочена заборгованіс ть, 119,00 дол. США - строкова забо ргованість за відсотками та 50 575,00 дол. США - прострочена за боргованість за відсотками.

Факт заборгованості перед позивачем відповідачем у вс тановленому порядку не запер ечено.

Згідно п. 8.1. кредитного догов ору, у разі прострочення Пози чальником (відповідачем) зоб ов' язань з погашення кредит у та/або сплати процентів за й ого користування та/або інши х платежів згідно з умовами к редитного договору більше 3 б анківських днів, Позичальник (відповідач) зобов' язаний с платити на користь Банку (поз ивача) пеню за кожен день прос трочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка дія ла на момент прострочення, ві д суми прострочених зобов' я зань.

Згідно розрахунку позовни х вимог позивачем нараховано відповідачу пеню за порушен ня строків повернення кредит у у розмірі 23 803,27 дол. США та пеню за порушення строків сплати відсотків за користування к редитом у розмірі 7 933,29 дол. США.

Однак, згідно розрахунку по зовних вимог вбачається, що п еріодом для нарахування пені позивачем визначено з 26.12.2008 р. п о 18.02.2011 р., що порушує вимоги ч. 6 ст . 232 ГК України, щодо обмеження п еріоду нарахування пені.

Таким чином, враховуючи ч. 6 с т. 232 ГК України до задоволення підлягає сума пені у розмірі 1 868,49 дол. США за несплату креди ту за період з 26.12.2008 р. по 25.06.2009 р. та у розмірі 704,87 дол. США за несвоє часне погашення відсотків за період з 01.03.2009 р. по 31.08.2009 р.

Що решти суми пені то у цій ч астині позовних вимог у задо воленні позову слід відмовит и у зв' язку з обмеженням пер іоду нарахування, яке передб ачено ч. 6 ст. 232 ГК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем, згідно розрахун ку позовних вимог, нарахован о відповідачу, які підлягают ь стягненню 4 957,61 дол. США - 3% річ них за тілом кредиту та 1 717,86 дол . США - 3% річних за відсотками .

Згідно ст. 33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень. Докази пода ються сторонами та іншими уч асниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд в важає, що позовні вимоги обгр унтовані, підставні та такі, щ о підлягають до задоволення частково.

З огляду на викладене, керую чись Конституцією України, с т.ст. 526, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 1 93, 232 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господар ський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ити частково.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства «Ме ркурій», м Стрий, ву л. Базарна, 5А, Львівська облас ть (р/р 26001301004599 у ПАТ ВТБ Банк, МФО 385 316, код ЄДРПОУ 31147936) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства «ВТБ Банк»в особі Відді лення «Львівська регіональн а дирекція» ПАТ ВТБ Банк, м. Ль вів, вул. Данилишина, 4 (код ЄДРП ОУ 14359319) 185 942,83 дол. США (що по курсу Н БУ становить 1 482 615,16 грн.), з яких: 126 000,00 дол. США прострочена забо ргованість, 119,00 дол. США строко ва заборгованість за відсотк ами, 50 575,00 дол. США прострочена з аборгованість за відсотками , 1 868,49 дол. США пеня за несплату к редиту, 704,87 дол. США пеня за несв оєчасне погашення відсотків , 4 957,61 дол. США - 3% річних за тіло м кредиту та 1 717,86 дол. США - 3% річ них за відсотками.

3. Стягнути з Малого приватного підприємства «Ме ркурій», м Стрий, ву л. Базарна, 5А, Львівська облас ть (р/р 26001301004599 у ПАТ ВТБ Банк, МФО 385 316, код ЄДРПОУ 31147936) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства «ВТБ Банк»в особі Відді лення «Львівська регіональн а дирекція» ПАТ ВТБ Банк, м. Ль вів, вул. Данилишина, 4 (код ЄДРП ОУ 14359319) 14 826 грн. 15 коп. державного м ита та 236 грн. 00 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

4. Наказ видати згід но ст. 116 ГПК України.

5. У решті частин позовних вимог у задоволенн і позову відмовити.

6. Видати Публічном у акціонерному товариству «В ТБ Банк»в особі Відділення « Львівська регіональна дирек ція»ПАТ ВТБ Банк довідку на п овернення з державного бюдже ту 10 673,85 грн. державного мита, як зайво сплаченого.

Суддя

Повний текст рішення вигот овлено та підписано 20.06.2011 р.