Рішення

від 15.06.2011 по справі 5019/1096/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2011 р. Справа № 5019/1096/11

За позовом Приватн е підприємство "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" д о відповідача Товариство з о бмеженою відповідальністю "Т ЕК "Вероніка"

про стягнення в сумі 28 469 гр н. 28 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

від позивача: предс тавник ОСОБА_1., довіреніс ть № 174 від 10.05.2011р.

від відповідача: предст авник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до го сподарського суду із позовом до відповідача про стягненн я 28469,28 грн., в т.ч. 25428,28 грн. заборгов аності за поставлений товар, 1930,28 грн. товарного кредиту, 598,39 г рн. пені, 396,51 грн. інфляційних та 115,81 грн. 3 % річних.

Позивачем в судовому засід анні 15 червня 2011 року подано до суду заяву про уточнення поз овних вимог, яка не приймаєть ся судом, поскільки позиваче м не додано доказів надсилан ня копії зазначеної заяви ві дповідачу. Позивач повідомив про часткову сплату відпові дачем заборгованості за пост авлений товар у сумі 5000,00 грн.

Відповідач відзиву на позо в до суду не подав, участі упов новаженого представника в су довому засіданні 15.06.2011р. не забе зпечив, поштове повідомлення повернуто органом поштового зв'язку з відміткою "за термін ом зберігання".

Відповідно до довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців станом на 15.06.2011р. міс цезнаходженням відповідача є вул.Млинівська, 24, м.Рівне, то бто відповідає адресі, вказа ній позивачем у позовній зая ві.

Поскільки ухвалою від 26.05.2011р. явка уповноважених представ ників сторін в судове засіда ння 15.06.2011р. обов'язковою не визн авалася, то суд здійснює розг ляд справи № 5019/1096/11 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбач ених статтею 20 ГПК України, ві дсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засід анні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2011 року між приватн им підприємством “Торгівель на компанія "Укр-Петроль" (нада лі - продавець, позивач) та тов ариством з обмеженою відпові дальністю "ТЕК "Вероніка" (нада лі - покупець, відповідач) укла дено договір № 183 (надалі - Догов ір), згідно з умовами якого про давець зобов'язується відпус кати нафтопродукти (надалі - т овар), а покупець зобов'я зується прийняти та оплатити товар на умовах даного Догов ору /а.с.7/.

Відповідно до п.1.2 Договору оплата здійснюється покупце м шляхом 100 % передоплати за наф топродукти на розрахунковий рахунок продавця. Днем перер ахування коштів являється да та зарахування коштів на р/р п родавця. В разі виникнення за боргованості покупця перед п родавцем, продавець має прав о припинити відпуск нафтопро дуктів покупцю до повного по гашення заборгованості.

Попередня оплата товару регулюється ст.693 ЦК України.

Згідно з приписами част.1 ст .693 ЦК України у разі невиконан ня покупцем обов'язку щодо по передньої оплати товару заст осовуються положення ст.538 цьо го Кодексу, тобто положення п ро виконання зустрічних зобо в'язань.

Частинами 3, 4 ст. 538 ЦК України передбачено, що у разі невико нання однією із сторін у зобо в'язанні свого обов'язку або з а наявності очевидних підста в вважати, що вона не виконає с вого обов'язку у встановлени й строк або виконає його не в п овному обсязі, друга сторона має право зупинити виконанн я свого обов'язку, відмовитис ь від його виконання частков о або в повному обсязі. Якщо зу стрічне виконання обов' язк у здійснено однією із сторін , незважаючи на невиконання д ругою стороною свого обов' я зку, друга сторона повинна ви конати свій обов' язок.

Таким чином, поскільки пози вачем виконано свій обов' яз ок щодо поставки нафтопродук тів при відсутності його 100 % по передньої оплати, то відпові дач повинен виконати свій об ов' язок по оплаті поставлен их нафтопродуктів.

Суд вважає, що дії позивача по поставці нафтопродуктів п ри порушенні відповідачем ум ов Договору від 25.01.2011р. № 183 щодо 100 % попередньої оплати свідча ть про фактичне сприяння поз ивачем таким порушенням з бо ку відповідача.

Відповідно до част.2 ст.538 ЦК України при зустрічному вик онанні зобов' язання сторон и повинні виконувати свої об ов' язки одночасно.

Відтак, згідно правила час т.2 ст.538 ЦК України у відповідач а обов' язок сплати за отрим ані нафтопродукти виникає з моменту підписання сторонам и видаткових накладних.

Згідно з част.1 ст.612 ЦК Україн и боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов' яз ання або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом.

Згідно з част.1 ст.530 ЦК Україн и якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін). Зобо в'язання, строк (термін) викона ння якого визначений вказівк ою на подію, яка неминуче має н астати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином, відповідач є та ким, що прострочив виконання свого обов' язку по оплаті п оставлених нафтопродуктів, п очинаючи з дня, наступного за днем підписання відповідної видаткової накладної, яку по передньо не оплачено, а саме:

- за накладною № 5108 в ід 31.01.2011р. на суму 5097,78 грн. - з 01.02.2011р . /а.с.8/;

- за накладною № 777 від 31.03 .2011р. на суму 40330,50 грн. - з 01.04.2011р. /а.с. 10/.

Тобто позивачем було пос тавлено відповідачу товар на загальну суму 45428,28 грн.

Відповідачем оплату за п оставлений товар проведено ч астково на загальну суму 25000,00 г рн., а саме:

- 04.03.2011р. на суму 20000,00 грн . по платіжному дорученню № 33 /а .с.27/;

- 18.05.2011р. на суму 5000,00 гр н. по платіжному дорученню № 92 /а.с.26/.

06 квітня 2011 року позивачем було направлено відповідачу претензію № 129 про сплату наяв ної станом на 06.04.2011р. заборгован ості за поставлені нафтопрод укти на умовах договору від 25. 01.2011р. № 183 у сумі 25428,28 грн., яку остан нім залишено без належного р еагування /а.с.12-14/.

18 травня 2011р., до звернення поз ивача з позовом до суду - 19.05.2011р . згідно з поштовим штемпелем органу поштового зв' язку, в ідповідачем в рахунок оплати за поставлений товар сплаче но 5000,00 грн., а тому провадження у справі в частині стягнення о сновного боргу у сумі 5000,00 грн. п ідлягає припиненню на підста ві п.1-1 ст.80 ГПК України. При цьом у судові витрати з даної суми на відповідача не покладают ься.

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відтак, позовні вимоги про с тягнення 20428,28 грн. основного бо ргу є такими, що підтверджуют ься матеріалами справи та пі длягають задоволенню на підс таві ст.ст.526, 530 ЦК України.

Умовами п.4.1 Договору сторон и погодили відповідальність покупця у разі несвоєчасної оплати поставлених нафтопро дуктів у вигляді сплати пені у розмірі подвійної обліков ої ставки НБУ за кожен день пр острочки від вартості невико наних зобов' язань.

Позивачем розрахунок пені здійснено за період з 31.01.2011р. по 18.05.2011р.

Поскільки прострочення ві дповідача по оплаті поставле ного товару має місце, то позо вні вимоги про стягнення пен і підлягають задоволенню час тково за розрахунком суду:

по накладній № 5108 від 31.01.2011р. н а суму 5097,78 грн. за період з 01.02.2011р. п о 03.03.2011р., тобто за 31 день простро чення:

5097,78 грн. х 2 х 7,75 : 100 : 365 х 31 = 67,11 грн.

по накладній № 777 від 31.03.2011р. на с уму 25428,28 грн. за період з 01.04.2011р. по 17.05.2011р., тобто за 47 днів простроче ння:

25428,28 грн. х 2 х 7,75 : 100 : 365 х 47 = 507,52 грн.

Загальна сума пені, яка пі длягає стягненню з відповіда ча, - 574,63 грн.

Згідно зі ст.625 Цивільного ко дексу України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов' язання, на вимогу к редитора зобов' язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

Поскільки несвоєчасна опл ата відповідачем поставлени х нафтопродуктів має місце, т о позовні вимоги про стягнен ня 3 % річних та інфляційних є п ідставними і підлягають задо воленню частково за розрахун ком суду:

по накладній № 5108 від 31.01.2011р. на суму 5097,78 грн. за період з 01.02.2011р. по 03.03.2011р., тобто за 31 день простроч ення:

3 % річних 5097,78 грн. х 3 : 100 : 365 х 31 = 12,99 грн.

інфляційні втрати за лютий 2011 року (5097,78 грн. х 1,009) - 5097,78 грн. = 45,88 грн.

по накладній № 777 від 31.03.2011р. на суму 25428,28 грн. за період з 01.04.2011р. п о 17.05.2011р., тобто за 47 днів простро чення:

3 % річних 25428,28 грн. х 3 : 100 : 365 х 47 = 97,53 грн.

інфляційні втрати за квіте нь 2011 року (25428,28 грн. х 1,013) - 25428,28 грн. = 330,57 грн.

Розрахунок збитків від ін фляції виконано судом з урах уванням Рекомендаціій щодо п орядку застосування індексі в інфляції при розгляді судо вих справ (лист Верховного Су ду України від 03.04.1997р. № 62-97р), а сам е - індекс інфляції розрахову ється не на кожну дату місяця , а у середньому на місяць; а то му умовно слід вважати, що сум а, яка вноситься за період з 1 п о 15 число відповідно місяця, н априклад, травня, індексуєть ся за період з урахуванням тр авня, а якщо з 16 по 31 число, то роз рахунок починається з наступ ного місяця - червня.

Окрім того, поскільки індек си інфляції розраховуються Д ержкомстатистики за місяць, то самостійне визначення щод енної інфляції при розрахунк у позивачем збитків від інфл яції є безпідставним.

За наведеного, позовні вимо ги про стягнення 3 % річних та і нфляційних втрат підлягають задоволенню частково у сумі 110,52 грн. та 376,45 грн. відповідно.

Відповідно до п.6.2 Договору у випадку виникнення заборгов аності за поставлені продавц ем, але вчасно не оплачені пок упцем нафтопродукти, сторони погодили, що неоплачені нафт опродукти переходять в катег орію товарного кредиту. У раз і несвоєчасного погашення за боргованості за товарним кре дитом, з дати виникнення прос троченої заборгованості, на суму заборгованості нарахов уються відсотки за користува ння товарним кредитом з розр ахунку.

За розрахунком суду 50 % річни х за користування товарним к редитом становлять:

по накладній № 5108 від 31.01.2011р. на суму 5097,78 грн. за період з 01.02.2011р. по 03.03.2011р., тобто за 31 день простроч ення:

5097,78 грн. х 50 : 100 : 365 х 31 = 216,48 грн .

по накладній № 777 від 31.03.2011р. н а суму 25428,28 грн. за період з 01.04.2011р. по 17.05.2011р., тобто за 47 днів простр очення:

25428,28 грн. х 50 : 100 : 365 х 47 = 1637,16 гр н.

Отже, сума 50 % річних за кор истування товарним кредитом , яка підлягає стягненню з від повідача становить 1853,64 грн.

Загальна сума задоволених позовних вимог:

20428,28 грн. + 574,63 грн. + 110,52 грн. + 376,45 гр н. + 1853,64 грн. = 23343,52 грн.

Відношення задоволених позовних вимог до заявлених : 82,00 %.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни на відповідача поклад аються судові витрати по спр аві пропорційно сумі задовол ених позовних вимог, а саме де ржавне мито за подання позов ної заяви у сумі 233,44 грн. та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у сумі 193,52 грн.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст.81-1 , 82-85, 116-117 Господарського процесу ального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити част ково.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "ТЕК "Вероніка" (вул.Млинівська, бу д.24, м.Рівне, 33024, іден.код 35148624) на ко ристь приватного підприємст ва "Торгівельна компанія "Укр -Петроль" (вул.Ківерцівська, бу д.1, с.Прилуцьке, Ківерцівський район, Волинська область, 45244, і ден.код 36905994) 23343 грн. 52 коп. (в т.ч. 20428,28 г рн. основного боргу, 376,45 грн. інф ляційних втрат, 1853,64 грн. товарн ого кредиту, 574,63 грн. пені та 110,52 г рн. 3 % річних), державне мито за подання позовної заяви у сум і 233 грн. 44 коп. та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу у сумі 193 грн. 52 коп.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Провадження у справі в част ині стягнення 5000,00 грн. основно го боргу припинити.

В позові про стягнення 76,65 гр н. товарного кредиту, 23,76 грн. пе ні, 20,06 грн. інфляційних втрат т а 5,29 грн. 3 % річних - відмовити.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "23" червня 2011 року

Помічник судді

Бедратий Ю.В.