Ухвала

від 21.06.2011 по справі 5019/1166/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5019/1166/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"21" червня 2011 р.                                                                            Справа  № 5019/1166/11

За позовом   Товариство з обмеженою відповідальністю "Тема-Рівне"

до відповідача    Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"                

про стягнення в сумі 6 019 грн. 12 коп.

Представники:

від позивача : керівник Костенко В.В.

від відповідача : представник не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тема-Рівне" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Р” про стягнення 6019 грн. 12 коп. заборгованості за поставлений товар.

У судовому засіданні 21.06.2011 року позивач повністю підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №3300107213893. Причин неявки в судове засідання не повідомив.

За таких обставин, керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

          На підставі накладних: №Т-00011053 від 27.04.2010 року на суму 34 грн. 26 коп., строк оплати включно до 18.05.2010 року; №Т-00032696 від 26.11.2010 року на суму 836 грн. 93 коп., строк оплати включно до 17.12.2010 року; №Т-00032763 від 27.11.2010 року на суму 769 грн. 34 коп. строк оплати включно до 18.12.2010 року; №Т-00032764 від 27.11.2010 року на суму 272 грн. 59 коп. строк оплати включно до 18.12.2010 року; №Т-00032963 від 27.11.2010 року на суму 119 грн. 78 коп. строк оплати включно до 18.12.2010 року; №Т-00032766 від 27.11.2010 року на суму 177 грн. 42 коп. строк оплати включно до 18.12.2010 року; №Т-00032767 від 27.11.2010 року на суму 215 грн. 02 коп. строк оплати включно до 18.12.2010 року; №Т-00032894 від 30.11.2010 року на суму 1760 грн. 44 коп. строк оплати включно до 21.12.2010 року; №Т-00032895 від 30.11.2010 року на суму  1867 грн. 58 коп. строк оплати включно до 21.12.2010 року.

          ТОВ "Тема-Рівне" здійснило Товариству з обмеженою відповідальністю “Агро-Р” поставку товарів побутової хімії, особистої гігієни, косметики та парфумерії в кількості, асортименті, за цінами, на суму 6053 грн. 36 коп..

          Відповідач здійснив часткове погашення заборгованості за отриманий Товар на загальну суму 34грн. 24 коп. (17.11.2010 року оплата на суму 6829грн. 58 коп.., з яких 6795 грн. 34 коп. зараховані на погашення заборгованості за попередньо поставлений Товар, та 34 грн. 24 коп. зараховано на погашення заборгованості по спірних поставках). На момент розгляду справи заборгованість ТОВ "Агро-Р" перед ТОВ "Тема-Рівне" становить  6019 грн. 12 коп.

          08.04.2011 року ТОВ "Тема-Рівне" звернулося до відповідача з вимогою про оплату поставлених товарів шляхом надіслання ТОВ "Агро-Р" цінним листом з описом вкладення вимоги №42 від 08.04.2011 року, яку відповідачем залишено без відповіді та задоволення.

          Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятись усно або в письмовій формі, сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин для якого не встановлена обов'язкова письмова форма вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

          Відповідно до ч.2 ст.202 Цивільного кодексу правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

          Стаття 181 Господарського кодексу України визначає загальний порядок укладання господарських договорів, зокрема у ч.1 цієї статті йдеться, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Поставка товару позивачем не суперечить вимогам ч.4 ст.202 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст.181 Господарського кодексу України.

Статтею 626 Цивільного Кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 639 Цивільного Кодексу України  договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо оформлення договору не встановлені законом.

Сторони своїми діями засвідчили існування між ними договірних відносин.     

Частиною 2 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 6019 грн. 12 коп. боргу за поставлений товар є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Арго-Р” (33001, м.Рівне, вул.Дворецька, 93, код ЄДРПОУ 31299420) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тема-Рівне" (33009, м.Рівне, вул. Князя Володимира, 111,Код ЄДРПОУ 35504783) 6019 грн. 12 коп. боргу за поставлений товар, 102 грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                 Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписаний “25”червня 2011 року