Ухвала

від 21.06.2011 по справі 5019/1110/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" червня 2011 р. Справа № 5019/1110/11

За позовом Фермерсько го господарства "Нічлава"

до відповідача Фермер ського господарства "ОСОБА _2"

про стягнення 33 300 грн. 00 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1. довіреність №721 ві д 20.10.2009 року;

відповідача: представник н е з'явився.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу Укра їни роз'яснені.

Відводи з підстав, передбач ених статтею 20 ГПК України, ві дсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарств о "Нічлава" звернулося до госп одарського суду з позовом пр о стягнення з Фермерського г осподарства "ОСОБА_2" 33300 грн . 00 коп. заборгованості за нада ні послуги згідно договору н а виконання робіт по збору вр ожаю технікою позивача.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав ви моги викладені у позовній за яві.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, відзиву на п озовну заяву не надав. Про час та місце проведення судовог о засідання повідомлений нал ежним чином, про що свідчить н аявне в матеріалах справи по відомлення про вручення пошт ового відправлення №3473100005090.

За таких обставин, керуючис ь ст.75 ГПК України, суд вважає з а можливе розглянути справу та вирішити спір без участі в ідповідача за наявними у спр аві матеріалами.

Вивчивши подані письмові д окази, оцінивши їх за своїм вн утрішнім переконанням, що ґр унтується на всебічному, пов ному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, м ісцевий господарський суд пр ийшов до висновку, що позов пі длягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010 року між Фермерським господарством "Нічлава" (далі - Виконавець) Фермерським гос подарство "ОСОБА_2" (далі - З амовник) було укладено Догов ір на виконання робіт по збор у врожаю технікою позивача.

Відповідно до п.1.1. предметом даного Договору є надання по слуг Замовнику по збиранню к ультур Виконавцем, технікою виконувача.

Відповідно до п.2.1., 2.2. Договор у Виконавець зобов' язаний в иконати об' єм робіт по збир анню зернових своїм комбайно м Замовнику. Замовник зобов' язується забезпечити Викона вця об' ємом роботи, ПММ, житл ом, безплатним трьохразовим харчуванням.

Відповідно до п.2.3. Договору п о закінченню виконаної робот и провести розрахунок з Вико навцем робіт за фактично вик онану роботу, на основі акту в иконаних робіт спеціаліста а бо керівника господарства і представника Виконавця із ро зрахунку 300,00 грн. за кожний зіб раний гектар зернових культу р.

На виконання умов договор у позивачем виконано роботи по обмолоту кукурудзи в об' ємі 111 гектарів, що підтверджу ється актом виконаних робіт підписаним сторонами.

На момент розгляду справи борг відповідача перед пози вачем становить 33300 грн. 00 коп. В матеріалах справи відсутні д окази погашення відповідаче м боргу в розмірі 33300 грн. 00 коп.

Статтею 11 ЦК України встано влено, що цивільні права та об ов' язки виникають із дій ос іб, що передбачені актами цив ільного законодавства; крім того підставами виникнення ц ивільних прав та обов' язків , зокрема є завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Відповідно до ст.509 ЦК Україн и, - зобов' язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов' язку.

Зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся (ст.526 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господ арського кодексу України, ко жна сторона повинна вжити ус іх заходів, необхідних для на лежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу.

З огляду на зазначене та вра ховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийн яття рішення не оплачений, йо го розмір підтверджується ма теріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги п ро стягнення з відповідача б оргу в сумі 33000,00 грн. є доведеним и, обґрунтованими, відповіда чем не спростовані, а відтак п ідлягають задоволенню з покл аденням на відповідача витра т по сплаті держмита та витра т по оплаті інформаційно-тех нічних послуг по забезпеченн ю судового процесу.

Керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фермерськог о господарства "ОСОБА_2" (Рівненська обл., Корецький район, с.Іванівка, код ЄДРПОУ 2 2553745) на користь Фермерськог о господарства "Нічлава" (Т ернопільська обл., Чортківсь кий район, с.В.Чорнокінці, код ЄДРПОУ 21164208) 33000 грн. 00 коп. основно го боргу, 333 грн.00 коп. державног о мита. 236 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Мамч енко Ю. А.

Повний текст рішення су ддею підписаний "25" червня 2011 ро ку