Рішення

від 23.06.2011 по справі 5021/1312/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.06.11

          Справа № 5021/1312/2011.

за позовом: Приватного підприємства «Баядера», м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азалія 777», м. Конотоп Сумської області

про стягнення 5 622 грн. 80 коп.            

                                                                                                       Суддя    В.І. КІЯШКО

                                                                    секретаря судового засідання І.М. Мелащенко

За участі представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1., довіреність від 13.01.2011 р.

від відповідача – не прибув

     Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 5 622 грн. 80 коп. за поставлену продукцію відповідно до умов договору поставки № 2091 від 14.09.2009р., з яких: 5 000 грн.  коп. – основна заборгованість, 389 грн. 25 коп. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 233 грн. 55 коп. – 10% річних, а також просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати, пов`язані з судовим розглядом справи.

      Представник позивача в судове засідання подав клопотання (вхідний номер 9459 від 23.06.2011р.), в якому зазначає про сплату відповідачем основної заборгованості перед позивачем в сумі 5 000 грн. 00 коп., у зв`язку з чим позивач просить суд припинити провадження по справі в частині стягнення з відповідача основної заборгованості.

     Представник відповідача у дане судове засідання не з`явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи № 2402 від 16.06.2011р., про причини неявки суд не повідомив.

       Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

     Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

      Між позивачем та відповідачем 14.09.2009р. був укладений договір поставки № 2091, відповідно до п. 1.1. якого Постачальник (позивач) зобов`язується передати, а Покупець (відповідач) зобов`язується прийняти та оплатити алкогольну продукцію та товари народного споживання на умовах, визначених в цьому договорі.

      У відповідності до п. 4.1 вищевказаного договору поставки, розрахунки за товар здійснюються за кожною поставленою партією товару шляхом оплати відповідачем вартості партії товару протягом 21-го календарних днів з дати поставки такої партії.

       Позивач свої зобов`язання відповідно до зазначеного договору виконав, що підтверджується матеріалами справи. Факт поставки товару відповідачу підтверджується видатковою накладною № 260731 від 26.11.2010р., яка підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками сторін (а.с. 19).

      Відповідач свої зобов‘язання за вищевказаним договором виконав частково, тому його заборгованість перед позивачем за поставлений товар на момент подачі позовної заяви до суду склала 5 000 грн. 00 коп.

      Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.

      Таким чином, оскільки відповідач розрахунки з позивачем за поставлений товар не провів, позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.  

       Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

      Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

     У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

      Відповідач порушив вимоги вищевказаних норм та умови укладеного між сторонами договору поставки № 2091 від 14.09.2009р., а саме допустив прострочення виконання грошового зобов’язання.

       Представник позивача в судове засідання подав клопотання (вхідний номер 9459 від 23.06.2011р.), в якому зазначає про сплату відповідачем основної заборгованості перед позивачем в сумі 5 000 грн. 00 коп., у зв`язку з чим позивач просить суд припинити провадження по справі в частині стягнення з відповідача основної заборгованості.

      Відповідно до п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

      У зв’язку з тим, що між сторонами відсутній спір в частині стягнення з відповідача основної заборгованості в розмірі 5 000 грн. 00 коп., а для судового розгляду відсутній предмет спору, тому провадження у справі в зазначеній частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

       Крім того, позивач просить стягнути з відповідача за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань 233 грн. 55 коп. 10 % річних та 389 грн. 25 коп. пені.

    Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

      При цьому, п. 7.2.1 договору поставки № 2091 від 14.09.2009р. передбачено, що за несвоєчасну оплату товару відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день погашення боргу, а також 10% річних від суми заборгованості.

     Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги стосовно стягнення 10% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

      Оскільки права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 389 грн. 25 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного кодексу України.

     Таким чином позовні вимоги, є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача               389 грн. 25 коп. пені та 233 грн. 55 коп. 10% річних. Провадження по справі в частині стягнення з відповідача основної заборгованості в розмірі 5 000 грн. 00 коп. підлягає припиненню на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.  

      Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу покладаються на відповідача.

      Керуючись ст. ст. 44, 47-1, 49, 80,  82, 85, Господарського процесуального кодексу України,   суд, -

                                                    В И Р І Ш И В :

1.  Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азалія 777» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Лісового, буд. 14а, код 36455013) на користь Приватного підприємства «Баядера» (84646, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, код 13491057) 389 грн. 25 коп. пені, 233 грн. 55 коп. 10% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження по справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азалія 777» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Лісового, буд. 14а, код 36455013) основної заборгованості в розмірі 5 000 грн. 00 коп. – припинити.

4.  Наказ видати після набранням рішення законної сили.

СУДДЯ                                                                                                        В.І. КІЯШКО

Повне рішення складене 24.06.2011 року.