Рішення

від 20.06.2011 по справі 5024/1059/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2011 Справа № 5024/1059/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Гридасова Ю.В. при секр етарі Шибінській А.Л., розглян ув у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. Х ерсон,

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Технопл аст", м. Херсон,

про стягнення 2 345 577 грн. 56 к оп. основного боргу,

за участю представників

позивача - ОСОБА_2- пре дставник, довіреність від 24.05.20 11р.;

відповідача - ОСОБА_3 .- представник, довіреність ві д 27.11.2008р.

Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви про збіл ьшення розміру позовних вимо г від 16.06.2011 р., просить стягнути з відповідача 2345577грн.56коп. основ ного боргу, відповідно до умо в договору надання послуг по реалізації продукції та тов арів № 04/12/07 від «27»грудня 2007 року . В обґрунтування позовних ви мог позивач також посилаєтьс я на положення ст. 903 Цивільног о кодексу України.

Представник позивача в ход і судового засідання підтрим ав вимоги, викладені у позовн ій заяві, з урахуванням заяви про збільшення розміру позо вних вимог від 16.06.2011 р.

Представник відповідача в ході судового розгляду спра ви визнав позовні вимоги та п ояснив невиконання грошовог о зобов'язання тяжким фінанс овим становищем підприємств а - відповідача. Відзив на позо вну заяву до дня засідання су ду не представив.

Відповідно до положень ст. 7 5 ГПК України справа розгляда ється за наявними у ній матер іалами.

Заслухавши пояснення пред ставників учасників судовог о процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявн і матеріали справи, господар ський суд

в с т а н о в и в :

27 грудня 2007 року між ФОП О СОБА_1 (надалі по тексту - «П озивач») та Товариством з о бмеженою відповідальністю «Технопласт»(надалі по текс ту - «Відповідач») укладени й Договір надання послуг по р еалізації продукції та товар ів № 04/12/07 (надалі по тексту - Дого вір).

Згідно Договору, Позивач з обов'язався в порядку та на ум овах Договору надати пос луги щодо реалізації продукц ії і товару Відповідача в рег іонах України та за її межами .

На виконання зобов'язань за вищезгаданим Договором, Поз ивач у повному обсязі викона в послуги, а Відповідач в свою чергу прийняв ці послуги, що п ідтверджується наступними д окументами: актом здачі-прий няття робіт (надання послуг) № 12, від 30.06.2008 р. на суму 838 590 гривень 32 копійки; актом здачі-прийнят тя робіт (надання послуг) № 15, ві д 30.09.2008 р. на суму 1 107 852 гривні 99 копі йок; актом здачі-прийняття ро біт (надання послуг) № 18, від 30.12.200 8 р. на суму 820 991 гривня 46 копійок.

Всього Позивачем виконано послуги, згідно з вищевказан ими документами на загальну суму 2 767 434,77 грн.

У відповідності з п. п. 3.1.2., п. 4.5. Договору та ст. 903 Цивільного к одексу України Відповідач зо бов'язався протягом 14 (чотир надцяти) місяців з моменту підписання сторонами акта ви конаних робіт (Акт здачі-прий няття робіт (надання послуг), ш ляхом безготівкового перека зу на поточний рахунок Позив ача, або шляхом видачі грошов их коштів з каси Відповідача . Проте всупереч вимогам норм ам чинного законодавства Укр аїни та умовам Договору, ці зо бов'язання Відповідачем в по вному обсязі не виконані.

За Актом здачі-прийняття ро біт (надання послуг) № 12, від 30.06.200 8 р. Відповідач частково розра хувався з Позивачем, із суми 83 8 590 гривень 32 копійки було с плачено лише 421 857 грн. 21 коп.

Відповідно до положень ст. 5 26 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно став ляться.

За вказаних обставин, позо вні вимоги підлягають задово ленню.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача.

На підставі зазначених вищ е норм матеріального права, к еруючись ст. ст. 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Технопласт" (73000, м. Х ерсон, вул. Чорноморська, 53, код ЄДРПОУ 32125782, п/р. 2600502692792 в ХФ АТ "Укре ксімбанк", МФО 352639) на користь Фізичної особи підприємц я ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден тифікаційний номер НОМЕР_1 , п/р. НОМЕР_2 в ХФ КБ "Захід інкомбанк", МФО 352327) 2 345 577 грн. 56 к оп. основного боргу, 23455грн78коп . витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

3. Стягнути з Фізичної осо би підприємця ОСОБА_1 (АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1, п/р. НОМЕР_2 в ХФ КБ "Західінкомбанк", МФО 352327) на користь держави до де ржбюджету на рахунок р/р. 31119095700002 банк ГУДКУ в Херсонській обл асті, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230, отримув ач платежу УДК м. Херсона, приз начення платежу код 22090200 симво л звітності банку 095 - 22 955 грн. 7 8 коп. державного мита в доход держбюджету.

Накази видати після набр ання рішенням законної сили.

Рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення дес ятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у суд овому засіданні було оголоше но лише вступну і резолютивн у частини рішення, воно набир ає законної сили після закін чення десятиденного строку з дня підписання рішення, офор мленого відповідно до вимог статті 84 Господарського проц есуального кодексу України ( вступна, описова, мотивуваль на і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та пі дписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Гос подарського

процесуального код ексу України "29" червня 2011 р .