Рішення

від 23.06.2011 по справі 5024/990/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2011 Справа № 5024/990/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Гридасова Ю.В. при секр етарі Шибінській А.Л., розглян ув у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ук ртелеком" в особі Херсонсько ї філії, м. Херсон,

до Приватного підприєм ства "МІЛЕВ", м. Херсон,

про стягнення 3057 грн. 20 коп .,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1.- юри сконсульт, довіреність від 22.0 7.2008р.;

відповідача - не прибув.

Позивач у позовній заяві п росить стягнути з відповідач а 3049 грн. 35 коп. основного боргу, 7 грн. 04 коп. з урахуванням 3% річн их, 0 грн. 81 коп. з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї, відповідно до умов догов ору оренди № 10-34/188 від 15.03.2010 р. В обґ рунтування позовних вимог по зивач посилається на положен ня ч. 7 ст. 193 ГК України, статтями 11, 509, 610, 625 ЦК України.

Представник позивача в ход і судового засідання підтрим ав позовні вимоги.

Представник відповідача, п овідомленого про дату, час і м ісце проведення засідання го сподарського суду належним ч ином, відповідно до ст. 64 Госпо дарського процесуального ко дексу України, не скориставс я своїм правом на участь у ви рішенні спору, про причини не явки господарський суд не по відомив. Відзив на позовну за яву до дня засідання суду не п редставив.

Відповідно до положень ст. 7 5 ГПК України справа розгляда ється за наявними у ній матер іалами.

Заслухавши пояснення пред ставників учасників судовог о процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявн і матеріали справи, господар ський суд

в с т а н о в и в :

На підставі Договору № 10-34/18 8 від 15.03.2010 року (надалі за тексто м - Договір), укладеного між ВА Т «Укртелеком»в особі Херсон ської філії (надалі за тексто м - Позивач) та Приватним підпр иємством «МІЛЕВ»(надалі за т екстом - Відповідач) та Акту пр иймання-передачі майна від 15.0 3.2010 p., Позивач передав, а Відпові дач прийняв у строкове платн е користування складське при міщення, вбудоване в однопов ерхову будівлю, що знаходить ся за адресою: м. Херсон, Микол аївське шосе, 4-й кілометр, заг альною площею 22,4 кв. м. Договір припинив свою дію 01.11.2010 р.

Відповідно до умов п. п. 3.1., 3.2. Д оговору: «орендна плата вста новлюється Орендодавцем за д омовленістю сторін (договірн а ціна) на підставі його внутр ішніх нормативних актів і пе рераховується Орендарем в бе зготівковому порядку на розр ахунковий рахунок Орендодав ця не пізніше 20 числа місяця, щ о настає за розрахунковим, зг ідно з рахунками, які виставл яються Орендодавцем не пізні ше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим... Орендна плат а за перший і (базовий) місяць оренди за 22,4 кв.м. всієї орендов аної площі становить 338 грн. 34 к оп.»(Додаток № 2 до Догово ру). До того ж у відповідності п.п. 3.4., 3.5. Договору (зі змінами ві дповідно до Додаткової угоди № 1 від 07.05.2010 р.) Відповідач повин ен сплатити експлуатаційні в итрати і комунальні платежі, а також відшкодувати витрат и за користування електроене ргією, здійснити відшкодуван ня витрат, понесених на прове дення незалежної оцінки. (Дод аток № 3/1 до Договору).

На адресу Відповідача кожн ого місяця надсилались рахун ки про сплату боргу за оренду та відшкодування витрат на у тримання приміщення, а також в листопаді 2010 року виставлен ий рахунок про доплату витра т, понесених на проведення не залежної оцінки, які в поруше ння умов Договору не сплачен і.

Згідно з положеннями ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Не допускаю ться одностороння відмова ві д виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених зако ном, а також відмова від викон ання або відстрочка виконанн я з мотиву, що зобов'язання дру гої сторони за іншим договор ом не було виконано належним чином.

Станом на 01.06.2011 року заборгов аність ПП «МІЛЕВ»за період з жовтня 2010 року по листопад 2010 ро ку (включно) становить 3049,50 грн. ( борг за оренду - 370,62 грн., борг за експлуатаційні та комунальн і витрати- 161,82 грн., борг за невід шкодування витрат, понесени х на проведення незалежної о цінки - 2517,06 грн.).

06.05.2011 р. позивачем було відпра влено претензію про сплату б оргу на адресу Відповідача, а ле претензія залишена без ві дповіді.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахув анням встановленого індексу інфляції та 3 % річних станови ть, відповідно 0грн.81коп. та 7 гр н. 04 коп.

Відповідно до положень ст. 5 26 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно став ляться.

За вказаних обставин, позо вні вимоги підлягають задово ленню.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача.

На підставі зазначених вищ е норм матеріального права, к еруючись ст. ст. 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з П риватного підприємства "МІЛЕ В" (73000, м. Херсон, вул. 295 Стрілецьк ої дивізії, 6/9, кв.77, код ЄДРПОУ 347 85540, п/р 2600001006902 в ХФ АТ "Кредобанк", МФ О 352413) на користь Відкрито го акціонерного товариства " Укртелеком" в особі Херсонсь кої філії (73000, м. Херсон, пр-т Уша кова, 41, р/рахунок № 260012199 в ХОД АТ "Р айффайзен Банк Аваль", МФО 352093, і дентифікаційний код - 01188661) 3049 грн. 35 коп. основного боргу, 7 гр н. 04 коп. з урахуванням 3% річних , 0 грн. 81 коп. з урахуванням вста новленого індексу інфляції, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті д ержавного мита, 236 грн. 00коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су. Наказ видати післ я набрання рішенням законної сили.

Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення деся тиденного строку з дня його п рийняття, а у разі, якщо у судо вому засіданні було оголошен о лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набира є законної сили після закінч ення десятиденного строку з дня підписання рішення, офор мленого відповідно до вимог статті 84 Господарського проц есуального кодексу України ( вступна, описова, мотивуваль на і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та пі дписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Гос подарського

процесуального кодексу У країни "29" червня 2011 р.