Ухвала

від 29.06.2011 по справі 11/5027/505/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/5027/505/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "29" червня 2011 р.                                                            Справа №11/5027/505/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Купецький Дім Галичина», м.Львів  

До приватного підприємства –фірми «Олмамед», м. Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 20796,39 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача –Романишин Р.Р. –представник, довіреність від 20.06.2011 року

Від відповідача –не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Купецький Дім Галичина», м.Львів звернулось з позовом до приватного підприємства –фірми «Олмамед», м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 20796,39 грн.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами було укладено договір поставки № 16 від 02.02.2009р., згідно з яким позивач постачає відповідачу непродовольчі товари, відповідно до поданого замовлення, а останній зобов'язується прийняти товар та своєчасно оплатити його вартість. Позивач свої умови договору виконав в повній мірі, при цьому відповідач, в порушення умов договору, за отриманий товар розрахувався не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 20796,39 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2011 року порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 01.06.2011 року.

Ухвалою суду від 01.06.2011 року слухання справи було відкладено на 29.06.2011 року.

Представник відповідача у судове засідання, яке відбулося 29.06.2011 року, повторно не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Представник позивача 24.06.2011 року звернувся до суду із заявою в якій він просить зменшити позовні вимоги на суму 5000 грн. так, як відповідачем було сплачено зазначену суму боргу згідно банківської виписки № 498 від 12.05.2011 року. Враховуючи, що вимога вказаної заяви узгоджується із вимогами ст.22 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

Також, у вищезазначеній заяві позивач просить припинити провадження у справі в частині сплати відповідачем боргу на суму 15796,37 грн., що підтверджується банківськими виписками № 562 від 25.05.2011 року на суму 5000 грн., № 573 від 27.05.2011 року на суму 3000 грн., № 595 від 01.06.2011 року на суму 7796,37 грн.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, та враховуючи, що основну суму боргу було погашено відповідачем після звернення позивача з позовом, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню.

Судові витрати суд покладає на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.22, ст. 49, п. 1№ ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву позивача про зменшення позовних вимог задовольнити.

        2.Провадження у справі припинити.

3.Стягнути з приватного підприємства –фірми «Олмамед»м. Чернівці, вул. Університетська, 6, (п/р 260013013421 УСБ м. Чернівці, МФО 356011, ІПН 302494924129, ЄДРПОУ 30249494) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Купецький Дім Галичина», м. Львів, вул. Васильківського, 9 (п/р 260013013421 в Західному ГРУ «ПриватБанк»в м. Львів, МФО 325321, код ЄДРПОУ 34521661, ІПН 345216613057) 157,96 грн. державного мита та 179,26 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                                              С.М. Гушилик