Ухвала

від 04.07.2011 по справі 8/36-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

"04" липня 2011 р. Справа № 8/36-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Огороднік К.М. ,

судді Мельник О.В.

при секретарі Кульчин Л.В.

за участю представників:

прокурора - ОСОБА_1(дов.№ 82 від 05.11.10 р.)

позивача - не з'явився

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - не з"явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Рівненського апеляційно го господарського суду апеля ційну скаргу прокурора Вінни цької області на рішення го сподарського суду Вінницько ї області від 18.05.11 р. у справі № 8/3 6-10

за позовом (заявою) Першо го заступника прокурора Вінн ицької областів інтересах де ржави в особі Міністерства а грарної політики України

до 1) Приватного підприє мства "Спецземтехніка"

до 2) Мурованокуриловець ка районна державна адмініст рація

про визнання недійсним договору та повернення земе льної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Представники позивач а та відповідачів в судове за сідання не з"явились, витребу ваних документально обгрунт ованих відзивів на апеляційн у скаргу та документів на під твердження своїх доводів чи заперечень не подали.

При цьому, апеляційна скарг а, з огляду на долучену до неї поштову квитанцію № 8524 від 30.05.2011 р., була надіслана скаржником за неналежною адресою, оскіл ьки відповідно до наявної в м атеріалах справи копії Свідо ства про державну реєстрацію юридичної особи - Приватного підприємства "Спецземтехнік а" № 826950 (а.с.54) місцезнаходженням вищезазначеної юридичної ос оби є: 23450, Вінницька область, Му рованокуриловецький район, с ело Немерче, вулиця Централь на, буд.1.

Крім того, повідомлення про вручення поштового відправл ення, надіслане на адресу від повідача 1, зазначену прокуро ром Вінницької області в под аній ним апеляційній скарзі, повернулося до суду з відміт кою пошти:"по закінченню терм іну зберігання".

Відповідач 2 надіслав клопо тання про розгляд скарги без участі його представника.

Зважачи на вищевикладене, є необхідність відкласти розг ляд скарги.

Враховуючи викладене та ке руючись п.п.1, 2, 3 ст. 77,ст.ст.86, 99 ГПК У країни, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкл асти на 18 липня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського ап еляційного господарського с уду за адресою: 33001, м. Рівне, вул . Яворницького,59 у залі судов их засідань № 7.

2. Зобов`язати прокурора Він ницької області (скаржника) т ерміново направити копію апе ляційної скарги і копії дода них до неї документів, які від сутні у справі відповідачу 1 - Приватному підприємству "Спе цземтехніка" за адресою: 23450, Ві нницька область, Мурованокур иловецький район, село Немер че, вулиця Центральна, буд.1.

Докази вчинення вищезазна ченої дії надати суду.

3. Сторонам надати суду прот ягом трьох днів з дня отриман ня копії даної ухвали докуме нтально обґрунтовані відзив и на апеляційну скаргу та док ументи на підтвердження свої х доводів чи заперечень.

4. Ухвала надсилається реком ендованим листом, тому неявк а представників сторін в суд ове засідання не є перешкодо ю для розгляду апеляційної с карги по суті.

6. Ухвалу направити сторона м у справі та прокуратурі Рів ненської області.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.