Ухвала

від 28.03.2008 по справі 3/28-477

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА            

28.03.08                                                                      

Справа  № 3/28-477

Львівський

апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                                 

Мурської Х.В.

суддів:                                                                                                        

Давид Л.Л.   

 Кордюк Г.Т.

розглянувши

апеляційну скаргу Підрозділу

примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного

управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вих. № 450/12-12 від

14.03.2008р.

на ухвалу Господарського суду  Тернопільської області від 12.02.2008 року

про порушення провадження

у

справі      № 

3/28-477, суддя Турецький І.М.,

за

позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю

«Залозецький завод продтоварів», смт. Залізці Зборівського району

Тернопільської області

до

відповідача  Підрозділу примусового виконання

рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у

Тернопільській області, м. Тернопіль

за

участю третіх осіб: Товариства

з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс», м. Київ

та

Акціонерного комерційного

«Промислово-фінансового банку», м. Київ

про скасування акта про проведення

прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:   

          Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної

виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області

звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.02.2008 року про

порушення провадження у справі № 

3/28-477.

Стаття

129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких

віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду,

крім випадків, встановлених законом. 

Зазначена

конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України «Про

судоустрій України», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у

випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на

апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

          Отже, реалізація конституційного

права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом

ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Тобто,

Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми

про те, в яких випадках учасники судового процесу та інші особи мають право на

апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. 

Відповідно

до приписів ч. 1 ст. 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду

можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим

Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом». 

Отже,

оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо

зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України

або Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання

його банкрутом», в яких йдеться про винесення судом даних ухвал. 

          Приписами ст. ст. 64, 86

Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості

оскарження в апеляційному порядку судової ухвали про порушення провадження у

справі.

Таким

чином, ухвала Господарського суду Тернопільської області від 12.02.2008 року є

такою, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи

вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 106 ГПК України, Львівський апеляційний

господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.          У прийнятті апеляційної скарги

Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби

Головного управління юстиції у Тернопільській області на ухвалу Господарського

суду Тернопільської області від 12.02.2008 року про порушення провадження у

справі №  3/28-477-відмовити.

2.          Апеляційну скаргу, всього на 3 арк.,

повернути скаржнику.

Головуючий-суддя                                                                   

Мурська Х.В.

Суддя                                                                                   

Давид Л.Л.                                                                        

Суддя                                                                                 

Кордюк Г.Т.