Постанова

від 30.06.2011 по справі 2а/0570/647/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Фещук А.В.

Суддя-доповідач - Лях О.П.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року справ а №2а/0570/647/2011

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Лях О.П.

суддів Горбенко К.П. , Попо ва В.В.

при секретарі Асєєвій Я.В.

за участю:

представника відповідача - Задорожного М.С.

розглянувши апеляційну ск аргу Краматорського об'єднан ого регіонального авіаційно -технічного спортивного клуб у Товариства сприяння оборон и України на постанову Донец ького окружного адміністрат ивного суду від 14 лютого 2011 рок у у справі № 2а/0570/647/2011 за позовом Д ержавної податкової інспекц ії в м.Краматорську Донецько ї області до Краматорського об'єднаного регіонального ав іаційно-технічного спортивн ого клубу Товариства сприянн я оборони України про припин ення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И Л А :

13.01.2011 позивач звернувся до До нецького окружного адмініст ративного суду із позовною з аявою до Краматорського об'є днаного регіонального авіац ійно-технічного спортивного клубу Товариства сприяння о борони України про припиненн я юридичної особи.

Позивач зазначав, що як пла тник податків відповідач пер ебуває на обліку у позивача, т а з 01 грудня 2009 року не подавав п одаткову звітність, що є підс тавою для постановлення судо вого рішення щодо припинення юридичної особи.

Постановою Донецького окр ужного адміністративного су ду позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

З постановою суду першої ін станції не погодився відпові дач та звернувся з апеляційн ою скаргою у якій вказав, що су д першої інстанції допустив порушення норм процесуально го та матеріального права.

В апеляційній скарзі зазна чив, що суд першої інстанції н евірно застосував вимоги пун кту 16.1 статті 16 Закону України «Про оподаткування прибутк у підприємств», який був чинн им на момент виникнення спір них правовідносин.

Просить скасувати постано ву суду першої інстанції та п остановити нову, якою відмов ити у задоволенні позовних в имог.

Представник відповідача п ід час апеляційного розгляду підтримав доводи апеляційно ї скарги в повному обсязі.

Позивач належним чином пов ідомлений у встановленому по рядку про дату, час і місце суд ового розгляду. При таких обс тавинах колегія вважає можли вим вирішити справу у відсут ність позивача.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, п еревіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляц ійної скарги, встановила нас тупне.

Краматорський об'єднаний р егіональний авіаційно-техні чний спортивний клуб Товарис тва сприяння оборони України згідно відомостей з Єдиного Державного Реєстру щодо юри дичної особи є громадською о рганізацією ( а.с. 8 ), як платни к податків перебуває на облі ку у позивача.

Згідно до Акту №114/15-1123112078 від 20.12. 2010 року складеного позивачем з 01 грудня 2009 року відповідачем не подавалась податкова зві тність.

Відповідно до приписів час тини 8 статті 19 Господарського кодексу України усі суб'єкти господарювання, відокремлен і підрозділи юридичних осіб, виділені на окремий баланс, з обов'язані вести первинний (о перативний) облік результаті в своєї роботи, складати та по давати відповідно до вимог з акону статистичну інформаці ю та інші дані, визначені зако ном, а також вести (крім громад ян України, іноземців та осіб без громадянства, які провад ять господарську діяльність і зареєстровані відповідно до закону як підприємці) бухг алтерський облік та подавати фінансову звітність згідно із законодавством.

Пунктом 4.1.4 статті 4 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» пер едбачене подання суб'єктами господарювання податкових д екларацій за базовий податко вий (звітний) період.

Колегія суддів погоджуєть ся із доводами апеляційної с карги про те, що чинним на час звернення до суду податкови м законодавством і законодав ством, що діяло на момент скла дання зазначеного Акту, пере дбачено подання платником по датку до податкового органу декількох видів податкової з вітності. При цьому для кожно го такого виду встановлено і окремі базові податкові пер іоди (тривалістю від одного м ісяця до одного року) та строк и її подання. Незважаючи на це , судом першої інстанції не бу ло встановлено, яку саме звіт ність (за який базовий період та у які строки) не надано від повідачем, а згідно довідки п озивача станом на 22.12.2010 року від повідач не має заборгованост і перед бюджетом (а.с. 4, 5).

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції помилково зробив висновок щодо обґрун тованості позовних вимог по зивача.

Пунктом 3 частини 1 статті 202 К АС України встановлено, що пі дставами для скасування пост анови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення ново го рішення є невідповідність висновків суду обставинам с прави.

На підставі викладеного, ко легія суддів вважає, що поста нова суду першої інстанції п ідлягає скасуванню з прийнят тям нового рішення, яким у зад оволенні позовних вимог необ хідно відмовити.

Повний текст рішення склад ений 01 квітня 2011 року.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Крамато рського об'єднаного регіонал ьного авіаційно-технічного с портивного клубу Товариства сприяння оборони України на постанову Донецького окружн ого адміністративного суду в ід 14 лютого 2011 року по справі № 2а /0570/647/2011 за позовом Державної под аткової інспекції в м. Крамат орську Донецької області до Краматорського об'єднаного р егіонального авіаційно-техн ічного спортивного клубу Тов ариства сприяння оборони Укр аїни про припинення юридично ї особи - задовольнити.

Постанову Донецького окру жного адміністративного суд у від 14 лютого 2011 року по справі № 2а/0570/647/2011 - скасувати. Прийнят и нову постанову.

У задоволенні позовних вим ог Державної податкової інсп екції в м. Краматорську Донец ької області до Краматорсько го об'єднаного регіонального авіаційно-технічного спорти вного клубу Товариства сприя ння оборони України про прип инення юридичної особи - ві дмовити.

Постанова суду апеляційно ї інстанції набирає законної сили з моменту її проголошен ня та може бути оскаржена без посередньо до Вищого адмініс тративного суду України прот ягом 20 днів з дня складення в п овному обсязі.

Колегія суддів : О.П. Лях

К.П. Горбенко

В.В. Попов