Ухвала

від 20.06.2011 по справі 2а-2452/10

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-2452/10 Головуючий у 1-й інс танції: Ковчежнюк В.М.

Суддя-доповідач: Межеви ч М.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"20" червня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київ ського апеляційного адмініс тративного суду у складі: гол овуючого - судді Межевича М. В., суддів Губської О.А., Ключко вича В.Ю., розглянувши в порядк у письмового провадження в з алі суду в м. Києві апеляційну скаргу Управління Пенсійног о фонду України в Гайсинсько му районі Вінницької області на постанову Гайсинського р айонного суду Вінницької обл асті від 6 грудня 2010 року у спра ві за позовом ОСОБА_2 до Уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Гайсинському районі Вінницької області про визна ння дій (бездіяльності) незак онними та зобов' язання вчин ити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У порядку скороченого пр овадження постановою Гайсин ського районного суду Вінниц ької області від 6 грудня 2010 рок у позовні вимоги задоволено.

Відповідач в апеляційній с карзі просить скасувати пост анову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позов них вимог, посилаючись на неп равильне застосування норм м атеріального та процесуальн ого права.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави та обговоривши доводи с карги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скар га підлягає залишенню без за доволення, а постанова суду - б ез змін з таких підстав.

Суд першої інстанції дійшо в висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з 16.05.20 10 року по 16.11.2010 року. З таким висн овком суду не можна не погоди тися, виходячи з наступного.

Колегією суддів встановле но, що позивач є дитиною війни , що підтверджується відпові дним посвідченням.

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни «Про соціальний захист дітей війни», дітям війни пен сії або щомісячне довічне гр ошове утримання чи державна соціальна допомога, що випла чується замість пенсії, підв ищуються на 30 відсотків мінім альної пенсії за віком.

Однак, всупереч вищезазнач еній нормі закону позивачу щ омісячне підвищення до пенсі ї виплачувалась відповідно д о Постанови Кабінету Міністр ів України від 28.05.2008 року № 530.

Отже, за конституційними но рмами, виходячи з пріоритетн ості законів над підзаконним и актами, суд дійшов правильн ого висновку, що при визначен ні розміру підвищення пенсії позивачеві застосуванню під лягають норми Закону України «Про соціальний захист діте й війни».

У свою чергу, цим Законом пе редбачено, що розмір підвище нь пенсій має обраховуватися у відсотковому відношенні д о мінімального розміру пенсі ї за віком. Розмір прожитково го мінімуму для осіб щорічно встановлюється Законом Укра їни «Про державний бюджет Ук раїни»на відповідний рік.

Відповідно до ст. 195 КАС Украї ни суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення с уду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інста нції не спростовують і апеля ційним судом відхиляються.

Оскільки судове рішення у хвалене судом першої інстанц ії відповідно до норм матері ального права при дотриманні норм процесуального права, н а підставі повно і всебічно з ' ясованих обставин в справі , підтвердженими доказами, а д оводи апеляційної скарги вис новків суду не спростовують, то колегія суддів апеляційн ої інстанції підстав для йог о скасування не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 160, п. 2 ч. 1 ст. 197, ст.ст. 198, 200, 205, 206, 254 КАС Украї ни, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управл іння Пенсійного фонду Україн и в Гайсинському районі Вінн ицької області залишити без задоволення, а постанову Гай синського районного суду Він ницької області від 6 грудня 20 10 року - без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя О.А. Губська

Суддя В.Ю. Ключкович