Постанова

від 07.10.2006 по справі 2-11/11667-2006

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2-11/11667-2006

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Постанова

Іменем України

 03 жовтня 2006 року  

Справа № 2-11/11667-2006

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Горошко Н.П.,

суддів                                                                      Плута В.М.,

                                                                                          Борисової Ю.В.,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився, товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Лайт";

відповідача: Чернишова Миколи Анатолійовича, довіреність  б/н   від 06.01.06,  приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Тетра";

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Тетра" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Цикуренко А.С.) від 07 серпня 2006 року у справі № 2-11/11667-2006

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Лайт" (вул. Молодіжна, 2 а, к. 20, місто Херсон,73000)

до           приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Тетра" (вул. Студенчеська,18, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95001)

(вул. Лескова,72, кв.35, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95001)

про стягнення  18539,93 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду  Автономної Республіки Крим від 07 серпня 2006 року  у справі  № 2-11/11667-2006 (суддя  Цикуренко А.С.) позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Лайт" до приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Тетра"  про стягнення 18539,93 грн. задоволено частково.

                    Суд стягнув з приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Тетра"  на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Лайт" 10286,40 грн. боргу та 1085,83 грн. пені.

                    В іншій частині позову відмовлено.

                    Суд стягнув з приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Тетра"  на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Лайт"  113,72 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    Не погодившись з рішенням господарського суду, приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Тетра"  звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій  просить рішення  господарського суду змінити, оскільки заборгованість приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Тетра" на 07 квітня 2006 року складала 9286,40 грн.

                    За клопотанням представника  відповідача судочинство здійснювалось російською мовою у відсутності представника позивача, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомленого належним чином, але не скориставшогося своїм правом участі у судовому засіданні.

           Розпорядженням виконуючого обов'язки голови Севастопольського апеляційного господарського суду  від 03 жовтня 2006 року  у зв'язку  з  зайнятістю в іншому судовому засіданні судді Гонтаря В.І. було здійснено заміну  на суддю Борисову Ю.В.

                    На підставі статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія повторно розглянувши  справу, встановила наступне.

                    10 листопада 2005 року між  товариством з обмеженою відповідальністю "Сан Лайт" та приватним підприємством  "Виробничо-комерційна фірма "Тетра" було укладено договір купівлі-продажу, згідно якому товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Лайт" (продавець) зобов'язується передати у власність  приватному підприємству  "Виробничо-комерційна фірма "Тетра" (покупець) майонез (товар), а покупець зобов'язується прийняти товар та своєчасно сплатити його згідно умов договору по ціні та кількості, вказаних у накладних (специфікаціях).

                    Накладні підписуються обома сторонами і  є невід'ємною частиною договору.

                    Відповідно  до пунктів 5.1, 5.2 договору Покупець зобов'язується перевести на розрахунковий рахунок Продавця суму, вказану в рахунку або витратних накладних за товар.

                    Кінцевий термін сплати товару складає п'ять днів з моменту переходу  прав власності на товар до Покупця.

                    Як вбачається з матеріалів справи, факт оплати товару відповідачу підтверджується актом звірки, згідно  якому  заборгованість відповідача  станом на 07 квітня 2006 року  складає  9286, 40 грн. А також,  прибутковою  накладною № Т- 00000597 (розх. № 10.11-01) від 10 листопада 2005 року на суму  6580,20 грн., поворотної накладної № Т-000000 (розх. ТР - 010933)                       від 07 грудня 2005 року на суму 3936,76 грн., прибутковими  накладними                        № Т - 00000669 (розх. № 08.12-01) від 08 грудня 2005 року на суму 7740,96 грн.,  № Т - 00000702 (розх. 23.12.01) від 23 грудня 2005 року на суму                        10286,40 грн. (а.с. 60-62);  банківськими  виписами, які підтверджують оплату  товару  № Т-00000151 від  18 листопада 2005 року на суму 2000,00 грн.,                 № Т-00000164 від 07 грудня 2005 року на суму 643,44 грн., № Т-00000003                від 06 січня 2006 року на суму  5000,00 грн. Всього, за поставлений товар, позивачем було  оплачено 11384,40 грн.

                    Таким чином, заборгованість приватного підприємства  "Виробничо-комерційна фірма "Тетра"  перед товариством з обмеженою відповідальністю "Сан Лайт" складає 9286,40 грн.

                    Господарський суд помилково прийшов  до висновку про   заборгованість відповідача у сумі  10286,40 грн.

                    В частині стягнення пені висновки господарського суду є обгрунтованими.

                    Відповідно до  пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України  нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

                    Згідно пункту 2 статті 343  Господарського кодексу України  платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін,  але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

                    Судом правомірно зазначено,  що  пеня  нараховується за період з 30 грудня 2005 року по 30 червня 2006 року і складає: 1085,83 грн.

                    Оскільки,  згідно  до статей 525-527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін, одностороння відмова від виконання зобов'язань не  допускається, позовні вимоги  підлягають задоволенню частково.

                    Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що рішення  господарського суду  підлягає зміні.

                    Керуючись статтями 101, пунктом 4 статті 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ПОСТАНОВИВ:          

          1. Апеляційну скаргу  приватного  підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Тетра" задовольнити.

          2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 серпня 2006 року  у справі  № 2-11/11667-2006 змінити.

                    3.Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Лайт" до приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Тетра"  про стягнення 18539,93 грн. задовольнити частково, виклавши у наступній редакції: стягнути з приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Тетра" (95001,  місто Сімферополь, вул. Студентська, 18, р/р 2600401012525 у Корф "Кредит Банк" (Україна) міста Сімферополя, МФО 324913, ЗКПО 24032921) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Лайт" (місто Херсон, вул. Молодіжна, 2а к.20, р/р 26007029800870 у ХФ  ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 352651, ЗКПО 32022177)  9286,40 грн. боргу, 1085,83 пені. В іншій частині  позову відмовити.

                    4. Господарському суду доручити видачу наказу.

Головуючий суддя                                                  Н.П. Горошко

Судді                                                                                В.М. Плут

                                                                                Ю.В. Борисова