Постанова

від 29.06.2011 по справі 2а/0470/5354/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/5354/11

Суддя Дніпропетров ського окружного адміністра тивного суду Власенко Д.О. , розглянувши в порядку скор оченого провадження у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за позовом Д ержавної податкової інспекц ії у Жовтневому районі м.Дніп ропетровська до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Агенція нерухомості «ВЕСТ А» про про припинення юриди чної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернула сь до Дніпропетровського окр ужного адміністративного су ду з позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Агенція нерухомості «ВЕСТА» про припинення юридичної ос оби. В обґрунтування позову п озивач зазначив, що відповід ач більше року не подає подат кову звітність, заборгованіс ть перед бюджетом у відповід ача відсутня, що є підставою д ля звернення з відповідним п озовом до суду.

Відповідачу ухвала про від криття скороченого провадже ння в адміністративній справ і надіслана на адресу, що вказ ана у Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців, рекоме ндованим поштовим відправле нням, але повернута на адресу суду у зв' язку із відсутніс тю адресата.

Згідно частини 4 статті 33 Код ексу адміністративного судо чинства України, у разі відсу тності осіб, які беруть участ ь у справі, за адресою місцезн аходження (місця проживання) , що зазначена в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців, вважається, що судовий ви клик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких підстав суд вважає за можливе розглянути справ у за наявними у ній матеріала ми, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення ві дповідача належним чином про розгляд судової справи.

Згідно пункту 2 частини 5 ста тті 183-2 Кодексу адміністратив ного судочинства України спр ава повинна бути розглянута у порядку скороченого провад ження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, перед баченого для надання запереч ень або заяви про визнання по зову, якщо до суду не було пода но заперечення відповідача т а за умови, що справа розгляда ється судом за місцезнаходже нням відповідача.

Дослідивши письмові доказ и, проаналізувавши чинне зак онодавство, приходжу до висн овку, що позовні вимоги підля гають задоволенню, виходячи із наступного.

З матеріалів справи вбачає ться, що ТОВ «Агенція нерухом ості «ВЕСТА» (код ЄДРПОУ 34735154) за реєстроване Виконавчим комі тетом Жовтневої райради м. Дн іпропетровська як юридична о соба 21 листопада 2006 року та вкл ючене до Єдиного державного реєстру підприємств та орган ізацій України, що підтвердж ується Довідкою з ЄДРПОУ Сер ії АЕ № 803489 /а.с. 4/.

Починаючи з червня 2008 року пі дприємство ТОВ Агенція нерух омості «ВЕСТА» не надає до ДП І у Жовтневому районі м. Дніпр опетровська податкові декла рації та інші документи, пов' язані з обчисленням і сплато ю податків та зборів, що підтв ерджується довідкою № 44 від 01 к вітня 2011 року /а.с. 3/.

Державною податковою інсп екцією у Жовтневому районі м . Дніпропетровська після пер евірки відповідності місцез находження ТОВ «Агенція неру хомості «ВЕСТА» було встанов лено, що юридична особа не зна ходиться за адресою, яка зазн ачена в установчих документа х, про що складено акт №724/1501/34735154 в ід 31 березня 2011 року /а.с. 8/.

Відповідно до довідки розр ахунку з бюджетом станом на 24 березня 2011 року заборгованіст ь у ТОВ «Агенція нерухомості «ВЕСТА» відсутня /а.с. 9/.

28 березня 2011 року розпорядже нням ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська № 15-р зобо в' язано Відділ адмініструв ання податку на прибуток упр авління оподаткування юриди чних осіб підготувати та пер едати до юридичного відділу матеріали для підготовки поз овних заяви про припинення ю ридичних осіб, які не звітуют ь протягом року, у тому числі Т ОВ «Агенція нерухомості «ВЕС ТА» (код ЄДРПОУ 34735154) /а.с. 10/.

Відповідно до п. 2, 3 ч.1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» (який діяв на момент виникнення спірних п равовідносин), платники пода тків і зборів (обов' язкових платежів) зобов' язані пода вати до державних податкових органів та інших державних о рганів відповідно до законів декларації, бухгалтерську з вітність та інші документи і відомості, пов' язані з обчи сленням і сплатою податків і зборів (обов' язкових плате жів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов' язк ових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно із п.17 статті 11 Закону України «Про державну подат кову службу України», органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенц ії та у порядку, встановлених законами України, мають прав о звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною з аявою) про скасування держав ної реєстрації суб' єкта під приємницької діяльності.

У відповідності до ч.7 статт і 9 Кодексу адміністративног о судочинства України, у разі відсутності закону, що регул ює відповідні правовідносин и, суд застосовує закон, що рег улює подібні правовідносини (аналогія закону).

Згідно до ч.2 статті 38 Закону України «Про державну реєстр ацію юридичних і фізичних ос іб-підприємців», підставою д ля постановлення судового рі шення про припинення підприє мницької діяльності фізично ї особи - підприємця є, зокрема , неподання протягом року орг анам державної податкової сл ужби податкових декларацій, документів фінансової звітн ості відповідно до закону.

Згідно пункту 8.6. «Порядку об ліку платників податків, збо рів (обов'язкових платежів)», з атвердженого наказом Держав ної податкової адміністраці ї України від 19 лютого 1998 року № 80, якщо платник податків не ма є заборгованості перед бюдже том та у разі неподання протя гом одного року в органи держ авної податкової служби пода ткових декларацій, документі в податкової звітності, наяв ності в Єдиному державному р еєстрі запису про відсутніст ь юридичної особи за вказани м її місцезнаходженням, то ке рівник органу державної пода ткової служби приймає рішенн я у вигляді розпорядження ві дносно платника податків - пр о звернення до суду із заявою (позовною заявою) про скасува ння державної реєстрації суб 'єкта підприємницької діяльн ості, постановлення судового рішення про припинення юрид ичної особи чи підприємницьк ої діяльності фізичної особи -підприємця.

Зважаючи на те, що ТОВ «Аген ція нерухомості «ВЕСТА» (код ЄДРПОУ 34735154) більше року не под ає податкову звітність, забо ргованість перед бюджетом у нього відсутня, вважаю, що поз овні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у пов ному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинс тва України у справах, в яких п озивачем є суб' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа , судові витрати з відповідач а не стягуються.

На підставі викладеного ке руючись ст.ст. 4-15, 86, 94 159-163, 183-2 Кодекс у адміністративного судочин ства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Жовтневому районі м.Д ніпропетровська до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Агенція нерухомості «ВЕ СТА» про припинення юридично ї особи - задовольнити у пов ному обсязі.

Припинити юридичну особу - Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Агенція нерухом ості «ВЕСТА» (код ЄДРПОУ 34735154), з ареєстроване Виконавчим ком ітетом Жовтневої райради м.Д ніпропетровська 21 листопада 2006 року.

Судові витрати по справі не стягуються.

Копію постанови направити управлінню з питань державн ої реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців для внесення державним р еєстратором відповідного за пису до ЄДРПОУ.

Відповідно до положень п . 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України постанов а підлягає негайному виконан ню відповідачем.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ст . 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 183-2, 18 6 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Д.О. Власенко