Постанова

від 04.07.2011 по справі 2а/0470/5888/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/5888/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Кучми К.С.

при секретарі Горобець Ю.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Західно-Донбас ька ОДПІ до ПП фірма "Урал" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року позива ч на виконання своїх владних повноважень звернувся до су ду із вищезазначеним адмініс тративним позовом. В обґрунт ування позовних вимог зазнач ив, що відповідач має несплач ену заборгованість по платеж ам до бюджету яка становить 483 , 59 грн., яку в добровільному пор ядку не сплачує, у зв' язку з ч им позивач вимушений звернут ися до суду з позовом. За таких обставин, позивач просив суд : стягнути кошти в розмірі под аткового боргу в зазначеній сумі з рахунків Приватного п ідприємства фірми «Урал» у о бслуговуючих банках.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала в повному обся зі, просила суд позов задовол ьнити з викладених в ньому пі дстав.

Представник відповідача в судовому засіданні пред' яв лені позовні вимоги не визна в, посилаючись на їх необґрун тованість та зазначив, що по д аній справі є постанова Госп одарського суду Дніпропетро вської області від 24 травня 2011 року, якою визнано недійсним податкове повідомлення-ріше ння Західно-Донбаської об' є днаної державної податкової інспекції від 07.03.2006 р. по нараху ванню ПП фірмі «Урал» податк ових зобов' язань з податку на додану вартість у сумі 27 906, 63 грн. та штрафних фінансових с анкцій на суму 14 953, 32 грн. Вказав , що відповідач вчасно сплачу є платежі по податковим декл араціям з податку на додану в артість, в яких самостійно ви значено податкове зобов' яз ання: №4815 від 14 лютого 2011 року на с уму 323, 00 грн., №13412 від 17 березня 2011 р оку на суму 62, 00 грн., №30023 від 08 квіт ня 2011 року на суму 40, 00 грн., що під тверджується відповідними п латіжними дорученнями.

Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що адміністративний позов п ідлягає задоволенню, з насту пних підстав.

Судом встановлено, що Прива тне підприємство фірма «Урал » зареєстроване як суб' єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Павлог радської міської ради 22 листо пада 1994 року, є платником подат ків та обов' язкових платежі в та знаходиться на обліку у З ахідно-Донбаській об' єднан ій державній податковій інсп екції у Дніпропетровській об ласті.

Відповідно до вимог чинног о законодавства відповідач є платником податків, зборів (о бов' язкових платежів) і пер ебуває на податковому обліку в Західно-Донбаській об' єд наній державній податковій і нспекції у Дніпропетровські й області.

Згідно п.54.1 ст.54 Податкового к одексу України, крім випадкі в, передбачених податковим з аконодавством, платник подат ків самостійно обчислює суму податкового та/або грошовог о зобов' язання та/або пені, я ку зазначає у податковій (мит ній) декларації або уточнююч ому розрахунку, що подається контролюючому органу у стро ки, встановлені цим Кодексом .

Зі змісту п.46.1 ст.46 Податково го кодексу України вбачаєтьс я, що податкова декларація, ро зрахунок - документ, що подаєт ься платником податків (у том у числі відокремленим підроз ділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого зд ійснюється нарахування та/аб о сплата податкового зобов' язання, чи документ, що свідчи ть про суми доходу, нарахован ого (виплаченого) на користь п латників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або с плаченого податку.

Відповідно до п.п.36.1-36.3 ст.36 Под аткового кодексу України, по датковим обов' язком визнає ться обов' язок платника под атку обчислити, задекларуват и та/або сплатити суму податк у та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, зако нами з питань митної справи. П одатковий обов' язок виника є у платника за кожним податк ом та збором. Податковий обов ' язок є безумовним і першоч ерговим стосовно інших непод аткових обов' язків платник а податків, крім випадків, пер едбачених законом.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідачем було по дано податкові декларації з податку на додану вартість, в яких самостійно визначено п одаткове зобов' язання: №4815 в ід 14 лютого 2011 року на суму 323, 00 гр н., №13412 від 17 березня 2011 року на су му 62, 00 грн., №30023 від 08 квітня 2011 року на суму 40, 00 грн.

У зв' язку з несвоєчасною с платою боржником податкових зобов' язань, на підставі ст .129 Податкового Кодексу Україн и нарахована пеня на загальн у суму 58, 59 грн.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податков ого кодексу України, податко вий борг - сума грошового зобо в' язання (з урахуванням штр афних санкцій за їх наявност і), самостійно узгодженого пл атником податків або узгодже ного в порядку оскарження, ал е не сплаченого у встановлен ий цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму тако го грошового зобов' язання.

Відповідно до п.87.1 ст.87 Податк ового кодексу України, джере лами самостійної сплати грош ових зобов' язань або погаше ння податкового боргу платни ка податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отри мані від продажу товарів (роб іт, послуг), майна, випуску цін них паперів, зокрема корпора тивних прав, отримані як пози ка (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, в изначених цією статтею, а так ож суми надміру сплачених пл атежів до відповідних бюджет ів.

Згідно ст.59 Податкового код ексу України у разі коли плат ник податків не сплачує узго дженої суми грошового зобов' язання в установлені законод авством строки, орган держав ної податкової служби надсил ає (вручає) йому податкову вим огу в порядку, визначеному дл я надсилання (вручення) подат кового повідомлення-рішення .

Так судом встановлено, що За хідно-Донбаською ОДПІ у Дніп ропетровській області з мето ю погашення податкового борг у було направлено на адресу в ідповідача податкові вимоги :

- перша податкова вимога від 20 березня 2006 року №1/360 про сплату боргу в сумі 43 164, 95 грн. (відповід ачем отримана 27 березня 2006 року , про що свідчить особистий пі дпис відповідача);

- друга податкова вимога від 26 квітня 2006 року №2/443 про сплату б оргу в сумі 43 194, 24 грн. (відповіда чем отримана 26 квітня 2006 року, п ро що свідчить особистий під пис відповідача).

Дані податкові вимоги плат ником податків не оскаржувал ись, тому є чинними.

Відповідно до п.60.6 ст.60 Податк ового кодексу України, якщо н арахована сума грошового зоб ов' язання або податкового б оргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарж ення, раніше надіслане подат кове повідомлення-рішення аб о податкова вимога не відкли каються. На суму збільшення г рошового зобов' язання надс илається окреме податкове по відомлення-рішення, а на суму збільшення податкового борг у окрема податкова вимога не надсилається.

У зв' язку з тим, що податко вий борг відповідача виник щ е у 2006 році, а законодавством пе редбачено тільки формування та вручення першої та другої податкової вимоги, тому на су му збільшення податкового бо ргу, що виникла після врученн я першої та другої податкови х вимоги, додаткові (окремі) по даткові вимоги не формувалис ь.

Відповідно до п.п.95.1, 95.3 ст.95 Под аткового кодексу України, ор ган державної податкової слу жби здійснює за платника под атків і на користь держави за ходи щодо погашення податков ого боргу такого платника по датків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вла сності, а в разі їх недостатно сті - шляхом продажу майна так ого платника податків, яке пе ребуває у податковій заставі . Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, о бслуговуючих такого платник а податків, здійснюється за р ішенням суду, яке направляєт ься до виконання органам дер жавної податкової служби, у р озмірі суми податкового борг у або його частини.

Відповідно до ст.203 Податков ого кодексу України податков а декларація з ПДВ подається за базовий звітний (податков ий) період, що дорівнює календ арному місяцю, протягом 20 кале ндарних днів за останнім дне м звітного (податкового) міся ця. Згідно п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України платник под атків зобов' язаний самості йно сплатити суму податковог о зобов' язання, зазначену у поданій ним податковій декл арації, протягом 10 календарни х днів, що настають за днем від повідного граничного строку , передбаченого п.203.1 цієї статт і для подання податкової дек ларації.

В судовому засіданні встан овлено, що 26 травня 2006 року Захі дно-Донбаською ОДПІ прийнято рішення №12601/1/10/24 про стягнення к оштів та продаж інших активі в платника податків в рахуно к погашення його податкового боргу.

12 червня 2009 року податковим к еруючим в присутності поняти х, складено акт №12745/10/24 про опис а ктивів, на які поширюється пр аво податкової застави.

Відповідно до витягу про ре єстрацію в Державному реєстр і обтяжень рухомого майна 26 жо втня 2009 року в державному реєс трі обтяжень рухомого майна внесено запис про публічне о бтяження - податкову застав у на майно платника податків , згідно акту опису від 12 червн я 2009 року №13745/10/24, термін дії до 26 жо втня 2014 року.

Суд критично відноситься д о заперечень відповідача про ти позову, оскільки згідно п.87 .9 ст.87 Податкового кодексу Укр аїни у разі наявності у платн ика податків податкового бор гу органи державної податков ої служби зобов' язані зарах овувати кошти, що сплачує так ий платник податків, в рахуно к погашення податкового борг у згідно черговістю його вин икнення незалежно від напрям у сплати, визначеного платни ком податків, що і було зробле но позивачем в даному випадк у. Посилання відповідача на п останову Господарського суд у Дніпропетровської області від 24 травня 2011 року по справі № А27/267-09 (А38/158) суд вважає не доречни м, оскільки вона не стосуєтьс я даного предмету спору, крім того, як було встановлено під час судового розгляду, позив ачу поновлений строк на її ап еляційне оскарження.

Таким чином суд вважає, що в ідповідач має новостворений податковий борг у розмірі 483, 59 грн.

Відповідно до ст.10 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні» (чинної на момент виникнення правовідн осин) органи державної подат кової служби у випадках, в меж ах компетенції та у порядок в становлений законами Україн и, мають право застосовувати до платників податків фінан сові (штрафні) санкції, стягув ати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїм ки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених закон одавством, а також стягувати до державного бюджету суми з аборгованості суб' єктів го сподарювання за кредитами, з алученими державою або під д ержавні гарантії, бюджетними позичками та фінансовою доп омогою, наданою на поворотні й основі, та нарахованої на не ї пені у порядку, передбачено му Законом України «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами».

В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті о бставини, на яких ґрунтуютьс я її вимоги та заперечення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.162 КАС У країни, суд в порядку адмініс тративного судочинства може прийняти постанову про стяг нення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, які бул и досліджені судом у їх сукуп ності, суд вважає правомірни м стягнення з рахунків у банк ах відповідача на користь де ржавного бюджету, кошти в роз мірі податкового боргу на су му 483, 59 грн.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Стягнути кошти в розмірі по даткового боргу в сумі 483, 59 грн . /чотириста вісімдесят три гр н. 59 коп./ з рахунків Приватного підприємства фірми «Урал» (Є ДРПОУ 21891753), у обслуговуючих бан ках.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до вим ог ст.254 КАС України та може бут и оскаржена до Дніпропетровс ького апеляційного адмініст ративного суду через Дніпроп етровський окружний адмініс тративний суд в порядку та ст роки, передбачені ст.186 КАС Укр аїни.

Повний текст постанови скл адений 29 червня 2011 року

Суддя

К.С. Кучма