Постанова

від 04.07.2011 по справі 2а/0470/5774/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/5774/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Кучми К.С.

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковська ОДПІ до Приватного підприємства "Ремстан І" про стягнення забо ргованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року позива ч на виконання своїх владних повноважень звернувся із ви щезазначеним адміністратив ним позовом. В обґрунтування заявлених вимог послався на те, що податковий борг утвори вся внаслідок несплати самос тійно узгоджених податкових зобов' язань, у зв' язку з чи м податковий борг перед держ авним бюджетом складає з под атку на прибуток 678, 00 грн., з кому нального податку в сумі 166, 56 гр н., тому позивач просить суд ст ягнути з відповідача утворен у недоїмку в зазначеній сумі рішенням суду.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і та подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засіда ння в черговий раз свого пред ставника не направляв, про де нь та час його проведення пов ідомлявся належним чином. Су дом направлено на адресу від повідача ухвалу про відкритт я провадження по справі, судо ву повістку, однак конверт по вернувся до суду із відмітко ю поштового відділення «за з азначеною адресою нема такої організації». Суд дійшов вис новку про можливість розгляд у справи за відсутності відп овідача, оскільки кореспонде нція направлена за адресою, в казаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців, від повідно до вимог ч.4 ст.33 та ч.8 ст .35 КАС України.

Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Прива тне підприємство «Ремстан І» зареєстроване як суб' єкт п ідприємницької діяльності Н овомосковською районною дер жавною адміністрацією Дніпр опетровської області 05 листо пада 2008 року, є платником подат ків та обов' язкових платежі в та знаходиться на обліку у Н овомосковській об' єднаній державній податковій інспек ції.

Відповідач в порушення вим ог п.4.1.4 та пп. 4.1.2 п. 4.1 ст.4 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями від 21 грудня 2000 року №2181, п.16.4 ст.16 Закон у України «Про оподаткування прибутку підприємств» зі зм інами та доповненнями від 28 гр удня 1994 року №334/94-ВР має податко вий борг, який утворився внас лідок неподання податкової д екларації у строки визначені законодавством на загальну суму 678, 00 грн.

Так судом встановлено, що пр ацівниками Новомосковської ОДПІ була проведена перевір ка з питань своєчасності под ання податкової звітності та встановлено, що відповідаче м не було подано до Новомоско вської ОДПІ декларацію з под атку на прибуток за 2009 рік, І кв артал 2010 року, 1 півріччя 2010 року , за наслідками якої складено Акт перевірки №128/15-10 від 06 верес ня 2010 року на підставі якого ви несено рішення від 06 вересня 2 010 року №0001301510/0 про застосування штрафних санкцій на суму 510, 00 г рн.

Працівниками Новомосковсь кої ОДПІ була проведена пере вірка з питань своєчасності подання податкової звітност і та встановлено, що відповід ачем не було подано до Новомо сковської ОДПІ декларацію з податку на прибуток за 9 місяц ів 2010 року, за наслідками якої с кладено Акт перевірки №16/1510 від 11 січня 2011 року на підставі яко го винесено рішення від 11 січн я 2011 року №0000131510/0 про застосуванн я штрафних санкцій на суму 170, 00 грн.

04 жовтня 2010 року недоїмку у су мі 2, 00 грн. було погашено за рах унок переплати.

Працівниками Новомосковсь кої ОДПІ була проведена пере вірка з питань своєчасності подання податкової звітност і та встановлено, що відповід ачем не було подано до Новомо сковської ОДПІ розрахунок з комунального податку за ІІ к вартал 2010 року, за наслідками я кої складено Акт перевірки № 423/10/15-329 від 08 грудня 2010 року на підс таві якого винесено рішення від 08 грудня 2010 року №0004591530/0 про за стосування штрафних санкцій на суму 170, 00 грн.

27 грудня 2010 року недоїмку у су мі 3, 44 грн. було погашено за рах унок переплати.

Вищезазначені податкові п овідомлення рішення в адміні стративному та судовому поря дку не оскаржувалися, а тому в ідповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закон у України №2181-ІІІ податкові зо бов' язання визначені в дано му податковому повідомленні -рішенні є узгодженими.

Порядок погашення зобов' язань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та держ авними цільовими фондами виз начено Законом «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» (що діяло на той час). С таттею 1 цього Закону визначе но податковий борг як податк ове зобов' язання (з урахува нням штрафних санкцій за їх н аявності), самостійно узгодж ене платником податків або у згоджене в адміністративном у чи судовому порядку, але не с плачене у встановлений строк , а також пеня, нарахована на с уму такого зобов' язання.

Відповідно до абз.1 п.5.1 ст.5 Зак ону України «Про погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетом та держав ними цільовими фондами» пода ткове зобов' язання, самості йно визначене платником пода тків у податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої податкової де кларації.

Згідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону Ук раїни «Про погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетом та державними ці льовими фондами» платник под атків зобов' язаний самості йно сплатити суму податковог о зобов' язання, зазначену у поданій ним податковій декл арації, протягом десяти кале ндарних днів, наступних за ос таннім днем відповідного гра ничного строку, передбаченог о п.п.4.1.4 п.4.1. ст.4 цього Закону для подання податкової декларац ії.

У відповідності до статті 6 Закону, з метою погашення под аткового боргу відповідача п одатковий орган надсилає так ому платнику податків податк ові вимоги.

Згідно пункту 2.3.1. статті 2 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», органом стягнення податк ового боргу з Приватного під приємства «Ремстан І» є Ново московська об' єднана держа вна податкова інспекція Дніп ропетровської області.

В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті о бставини, на яких ґрунтуютьс я її вимоги та заперечення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.162 КАС У країни, суд в порядку адмініс тративного судочинства може прийняти постанову про стяг нення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, які бул и досліджені судом у їх сукуп ності, суд вважає правомірни м стягнення з рахунків платн ика податків відповідача на користь державного бюджету 8 44, 56 грн.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, ч.6 ст.128, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підп риємства «РЕМСТАН І» ЄДРПОУ 36051772 на користь держави податк овий борг з податку на прибут ок в сумі 678, 00 грн. /шістсот сімде сят вісім грн./, з комунального податку в сумі 166, 56 грн. /сто шіс тдесят шість грн. 56 коп./.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до вим ог ст.254 КАС України та може бут и оскаржена до Дніпропетровс ького апеляційного адмініст ративного суду через Дніпроп етровський окружний адмініс тративний суд в порядку та ст роки, передбачені ст.186 КАС Укр аїни.

Суддя

К.С. Кучма