Постанова

від 21.01.2011 по справі 2а-9824/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року м. Запорі жжя Справ а № 2а-9824/10/0870

Суддя Запорізького окру жного адміністративного суд у Батрак І.В., розглянувши у по рядку скороченого проваджен ня адміністративну справу

за позовом: Державної пода ткової інспекції у Заводсько му районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

до: Філії «Каспій» приватного підприємства «Ме талобрухт», м. Запоріжжя

про стягнення под аткового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова і нспекція у Заводському район і м. Запоріжжя звернулася із а дміністративним позовом до Ф ілії «Каспій» приватного під приємства «Металобрухт» в як ому просить суд стягнути з ві дповідача 5004,40 грн. податкового боргу, з яких 1815,29 грн. податкови й борг по податку на прибуток (штрафні санкції) та 3188,91 грн. по даткового боргу по комунальн ому податку.

Ухвалою суду від 24.12.2010 було ві дкрито скорочене провадженн я у справі. Направлена на адре су відповідача у справі ухва ла про відкриття скороченого провадження, 10.01.2011 повернулас я із відміткою пошти: «Для заз начення повної адреси».

Враховуючи те, що ухвала про відкриття скороченого пров адження направлялася відпов ідачу за адресою місцезнаход ження (місця проживання), що за значена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців, то з гідно ч. 4 ст. 33 та ч. 11 с т. 35 КАС України вважається, що відповідач був належним чин ом повідомлений про порушенн я щодо нього адміністративно ї справи та необхідність над ання відзиву.

Суддя, оцінивши повідомлен і позивачем обставини та ная вні у справі докази у їх сукуп ності, вирішив продовжити ро згляд справи у порядку скоро ченого провадження і встанов ив наявність підстав для зад оволення позову виходячи з н аступного.

ДПІ у Заводському рай оні м. Запоріжжя проведені не виїзні документальні переві рки своєчасності подання под аткової звітності Філією «Ка спій» ПП «Металобрухт» від 26.0 5.2008 року, 23.07.2008 року, 07.10.2008 року, 15.05.2009 ро ку, 16.09.2009 року, 14.04.2010 року , про що скл адені акти № 528/15-125/25820046, № 708/15-125/25820046, № 973/1 5-125/25820046, № 1124/15-125/25820046, № 2213/15-125/25820046, № 643/15-125/25820046.

На підставі актів пер евірок, податковим органом п рийняті податкові повідомле ння-рішення № 0009791501 від 27.05.2008 року п ро визначення податкового зо бов' язання з податку на при буток в сумі 340,00 грн., № 0010581501 від 23.07. 2008 року про визначення податк ового зобов' язання з податк у на прибуток в сумі 170,00 грн., № 0011 361501 від 13.10.2008 року про визначення податкового зобов' язання з податку на прибуток в сумі 170,00 грн., № 0001621501 від 18.05.2009 року про визн ачення податкового зобов' я зання з податку на прибуток в сумі 510,00 грн., № 0003361501 від 18.09.2009 року п ро визначення податкового зо бов' язання з податку на при буток в сумі 340,00 грн., №0001431501 від 21.04.2 010 року про визначення податко вого зобов' язання з податку на прибуток в сумі 340,00 грн. відп овідно.

З урахуванням перепл ати, сума боргу відповідача з податку на прибуток складає 1815,49 грн.

Також, ДПІ у Заводсько му районі м. Запоріжжя провед ено невиїзну документальну п еревірку своєчасності подан ня податкової звітності про що складено акти № 1107/15-03/25820046 від 06. 11.2008 року та № 2060/15-03/25820046 від 02.09.2009 року.

На підставі актів пер евірок податковою інспекціє ю прийняті податкові повідом лення-рішення № 0011271503 від 06.11.2008 рок у про визначення суми податк ового зобов' язання з комуна льного податку в сумі 1530,00 грн. т а № 0003731503 від 04.09.2009 року про визначе ння податкового зобов' язан ня з податку на прибуток в сум і 1700,00 грн.

З урахуванням перепл ати сума боргу відповідача з комунального податку склада є 3188,91 грн.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами», податковий борг (недо їмка) - податкове зобов'язанн я (з урахуванням штрафних с анкцій за їх наявності), са мостійно узгоджене платник ом податків або узгоджене в а дміністративному чи судовом у порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також п еня, нарахована на суму таког о податкового зобов'язання. З гідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Зак ону узгоджена сума податково го зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визн ається сумою податкового бор гу платника податків.

Податкове зобов' яза ння, самостійно визначене пл атником податків у податкові й декларації, вважається узг одженим з дня подання такої п одаткової декларації (п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами»).

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» у разі, коли плат ник податків не сплачує узго джену суму податкового зобо в'язання в установлені строк и, податковий орган надсилає такому платнику податків по даткові вимоги.

Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» податкова вимога вв ажається надісланою (вручен ою) юридичній особі, якщо її пе редано посадовій особі такої юридичної особи під розпис ки або надіслано листом з п овідомленням про вручення. П одаткова вимога вважається надісланою (врученою) фізич ній особі, якщо її вручено о собисто такій фізичній осо бі або її законному представ никові чи надіслано листом на її адресу за місцем прож ивання або останнього відомо го місця її знаходження із по відомленням про вручення.

На виконання вимог ст . 6 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами», позивач направив бо ржнику поштою першу податков у вимогу форми «Ю1» № 1/212 від 26.06.2008 та другу податкову вим огу форми «Ю2» № 2/337 від 26.09.2008, які п овернулися із поміткою пошти : «За зазначеною адресою орга нізація не знаходиться». У зв ' язку із цим, податковою інс пекцією складено акти про не можливість вручення, а подат кові вимоги розміщені на дош ці податкових оголошень.

01.10.2008 першим заступнико м начальника ДПІ у Заводсько му районі м. Запоріжжя прийня то рішення № 1348 про стягнення к оштів та продаж інших активі в платника податків в рахуно к погашення його податкового боргу.

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 За кону України № 2181 передбачено , що активи платника податків можуть бути примусово стягн уті в рахунок погашення його податкових зобов' язань вик лючно за рішенням суду.

На підставі викладен ого, керуючись п. п. 3.1.1 ст. 3 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Заводському районі м. Запоріжжя до Філії «Каспій» приватного підприє мства «Металобрухт» про стяг нення податкового боргу, - зад овольнити повністю.

Стягнути з Філії «Каспій» п риватного підприємства «Мет алобрухт» (69600, м. З апоріжжя, ГСП-164, код ЄДРПОУ 25820046) на користь Державного бюджет у Заводського району м. Запор іжжя (р/р 34129999700004, код одержувача 34677136 в ГУДКУ у Запорізької обла сті, МФО 813015, код платежу 99999999) 5004 (п' ять тисяч чотири) грн. 40 коп. п одаткового боргу.

Постанова набирає законно ї сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду шляхом подачі через З апорізький окружний адмініс тративний суд апеляційної с карги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови. К опія апеляційної скарги одно часно надсилається особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Суддя І.В. Батрак