Постанова
від 29.06.2011 по справі 1170/2а-2117/11
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року Спра ва № 1170/2а-2117/11

Кіровоградський окруж ний адміністративний суд у с кладі головуючого судді - Са гуна А.В.,розглянувши в порядк у письмового провадження адм іністративну справу за подан ням Кіровоградської об' єдн аної державної податкової ін спекції до садівничого товар иства ім. Тимірязєва про стяг нення коштів за податковим б оргом,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єд нана державна податкова інсп екція, звернувся в суд з пода нням до садівничого товарист ва ім. Тимірязєва про стягнен ня коштів, які перебувають у в ласності в рахунок погашення податкового боргу по податк у з доходів фізичних осіб в су мі 1 393,66 грн.

Заявлені позовні вим оги обґрунтовано тим, що саді вничим товариством ім. Тимір язєва подано декларації з по датку з доходів фізичних за с ічень, лютий, березень 2011 року, в яких визначено суми податк ових зобов' язань в розмірах , відповідно, 440,78 грн., 338,71 грн., 697,21 гр н., в той же час погашено частк ово лише за січень 2011 року в сум і 143,05 грн. Таким чином, за садів ничим товариством ім. Тиміря зєва рахується податковий б орг в сумі 1 333,65 грн. Вказаному т овариству направлялась вимо га про сплату боргу, однак так ий захід не призвів до погаше ння податкового боргу.

Сторони в судове засіданн я не з' явились. Представник заявника надав клопотання п ро розгляд справи без участі представника Кіровоградськ ої об'єднаної державної пода ткової інспекції.

Садівниче товариство ім. Ти мірязєва про дату, час і місце судового розгляду повідомле не належним чином, причини не явки суду не повідомлені.

З огляду на неявку сторін, в раховуючи, що відсутні підст ави для відкладення розгляду справи, а також зважаючи на ві дсутність потреби у заслухов уванні свідків чи експерта, с уд виніс ухвалу про розгляд с прави у письмовому проваджен ні.

Дослідивши наявні в матер іалах справи докази, суд дійш ов висновку, що подання підля гає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що саді вничим товариством ім. Тимір язєва, як податковим агентом до Кіровоградської об'єднан ої державної податкової інсп екції подано декларації з по датку з доходів фізичних осі б за січень, лютий, березень 2011 року, де самостійно нарахова но зобов' язання з податку з а вказані періоди, відповідн о, 440,78 грн., 338,71 грн., 697,21 грн., в той же ч ас погашено частково лише за січень 2011 року в сумі 143,05 грн. У в становлений строк податкові зобов' язання не погашені і стали податковим боргом. Пла тежів в рахунок погашення по даткового боргу відповідаче м не здійснювалось, а тому под атковий борг склав суму у роз мірі 1 333,65 грн. (а.с. 5-10, 14-17).

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Пода ткового кодексу України, пла тник податків зобов' язаний самостійно сплатити суму по даткового зобов' язання, заз начену у поданій ним податко вій декларації, протягом 10 кал ендарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаче ного цим Кодексом для поданн я податкової декларації, крі м випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового к одексу України, не підлягає о скарженню податкове зобов' язання, самостійно визначене платником податків, а тому по даткове зобов' язання, самос тійно визначене платником по датків у податковій декларац ії, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації .

У відповідності до п.п. 14.1.175 п. 1 4.1 ст.14 Податкового кодексу Укр аїни податковий борг - сума грошового зобов' язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно у згодженого платником податк ів або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченог о у встановлений цим Кодексо м строк, а також пеня, нарахова на на суму такого грошового з обов' язання.

В силу п.59.1 ст.59 Податко вого кодексу України у разі к оли платник податків не спла чує узгодженої суми грошовог о зобов'язання в установлені законодавством строки, орга н державної податкової служ би надсилає (вручає) йому по даткову вимогу в порядку, в изначеному для надсилання ( вручення) податкового повідо млення-рішення.

Пункт 59.5 ст. 59 цього Коде ксу встановлює, що у разі кол и у платника податків, яком у надіслано (вручено) податко ву вимогу, сума податкового б оргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податков ого боргу такого платника п одатку, що виник після надісл ання (вручення) податкової ви моги.

Відповідачу виставлялас ь та вручалась податкова вим ога №483 від 04.04.2011 року, проте зазн ачений захід не призвів до по гашення суми податкового бо ргу (а. с. 11).

Згідно положень п.п. 20.1.18 п. 20.1 с т. 20 Податкового кодексу Украї ни, органи державної податко вої служби мають право зверт атися до суду щодо стягнення коштів платника податків, я кий має податковий борг, з рах унків у банках, обслуговуючи х такого платника, на суму под аткового боргу або його част ини.

Згідно п.95.1. ст.95 Податк ового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податк ів і на користь держави заход и щодо погашення податкового боргу такого платника подат ків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає за доволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юр идична особа, судові витрати , здійсненні позивачем, з відп овідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163, 183-3 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків с адівничого товариства ім. Ти мірязєва, 25005, м. Кіровоград, вул . Добровольського, 1, ідентифі каційний код 23227456, в обслуговую чих банках у рахунок погашен ня податкового боргу з подат ку на доходи фізичних осіб в с умі 1 333 грн. 65 коп. (одна тисяча тр иста тридцять три гривні 65 ко п.).

Судові витрати відн ести на рахунок держави.

Постанова підлягає нега йному виконанню.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку апеляційного оскарже ння, а у разі її апеляційного о скарження - з моменту проголо шення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду через Кір овоградський окружний адмін істративний суд шляхом подан ня впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, а пеляційної скарги. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

Суддя Кіровоградського ок ружного

адміністративного суду А. В. Саг ун

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.06.2011
Оприлюднено08.07.2011
Номер документу16577751
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1170/2а-2117/11

Постанова від 06.06.2011

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

А.В. Сагун

Ухвала від 03.06.2011

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

А.В. Сагун

Постанова від 29.06.2011

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

А.В. Сагун

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні