Постанова

від 29.06.2011 по справі 2а-1670/4419/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/4419/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Голо вка А.Б.,

при секретарі - Ковальов і Д.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Кр еменчуцької об'єднаної держа вної податкової інспекції у Полтавській області до Прив атного підприємства "Алексіс Плюс" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2011 року Кременч уцька об'єднана державна под аткова інспекція у Полтавськ ій області звернулася до Пол тавського окружного адмініс тративного суду з адміністра тивним позовом до Приватного підприємства "Алексіс Плюс" п ро стягнення податкового бор гу у розмірі 2 289 268 грн. 82 коп., поси лаючись на несплату відповід ачем узгодженої суми податко вого зобов' язання по податк у на додану вартість у сумі 1 191 671 грн. 22 коп. та по податку на пр ибуток у розмірі 1 097 597 грн. 60 коп.

Представник позивача у суд ове засідання не з'явився, хоч а в справі наявні докази, що ві н належним чином повідомлени й про дату, час та місце розгля ду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , хоча в справі наявні докази, що він належним чином повідо млений про дату, час та місце р озгляду даної справи, клопот ань та заперечень не надав.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Прива тне підприємство «Алексіс пл юс» (ідентифікаційний код 36503911 ) зареєстроване 30.04.2009 року викон авчим комітетом Кременчуцьк ої міської ради, та знаходить ся на податковому обліку в Кр еменчуцької ОДПІ.

21.05.2010 року позивачем проведен о позапланову виїзну перевір ку відповідача з питань дотр имання податкового, валютног о та іншого законодавства за період 01.05.2009 року по 01.03.2010 року, за результатами якої складено акт від 21.05.2010 року № 2172/23-209/36503911.

Перевіркою виявлено поруш ення відповідачем підпункту 4.1.1 пункту 4.1 статті 4, підпункту 11.3.1 пункту 11.3 статті 11 Закону Укр аїни "Про оподаткування приб утку підприємств» від 22.05.1997 рок у № 283/97-ВР, в результаті чого зан ижено податок на прибуток за 4 квартал 2009 року на 456 928 грн.; пунк ту 4.1 статті 4, підпункту 7.3.1 пунк ту 7.3 статті 7 Закону України «П ро податок на додану вартіст ь» від 03.04.1997 року , внаслідок чог о занижено податок на додану вартість за період з 01.05.2009 року по 01.03 2010 року на загальну суму 794 420 грн.

На підставі акту перевірки від 21.05.2010 року № 2172/23-209/36503911 винесено податкові повідомлення-ріше ння від 06.04.2010 року:

- № 0003262301/0/1708, яким донараховано п одатку на прибуток приватних підприємств в загальному ро змірі 548 313 грн. 60 коп. (в т.ч. 456 928 грн. - основного платежу та 91 385 грн . 60 коп. - штрафної санкції);

- № 0006012301/0/1709, яким донараховано п одатку на додану вартість в з агальному розмірі 1 191 630 грн. (в т .ч. 794 420 грн. - основного платежу та 397 210 грн. - штрафної санкції).

Зазначені рішення відпові дач оскаржив у судовому поря дку, однак ухвалою Полтавськ ого окружного адміністратив ного суду від 02.09.2010 року адмініс тративний позов Приватного п ідприємства «Алексіс плюс» з алишено без розгляду (ухвала набрала законної сили).

Згідно підпункту 5.2.4 пункту 5 .2 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов' яз ань платників податку перед бюджетами та державними ціль овими фондами” від 21.12.2000 року № 2181 (який діяв на момент виникне ння спірних правовідносин) п одаткове зобов' язання плат ника податків, нараховане ко нтролюючим органом, вважаєть ся узгодженим у день закінче ння процедури адміністратив ного оскарження. При звернен ні платника податків до суду з позовом щодо визнання неді йсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язан ня вважається неузгодженим д о розгляду судом справи по су ті та прийняття відповідного рішення.

З огляду на викладене, визна чена податковими повідомлен нями-рішеннями від 04.06.2010 року № 0003262301/0/1708 та № 0006012301/0/1709, сума податков ого зобов'язання з податку на прибуток приватних підприєм ств в загальному розмірі 548 313 г рн. 60 коп. та податку на додану в артість в загальному розмірі 1 191 630 грн. вважається узгоджено ю.

Відповідно до підпункту 5.3.2 п ункту 5.3 статті 5 Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов' язань платників податку перед бюджетами та державни ми цільовими фондами” від 21.12.20 00 року № 2181 у випадках апеляцій ного узгодження суми податко вого зобов'язання платник по датків зобов'язаний самостій но погасити її узгоджену сум у, а також пеню та штрафні санк ції за їх наявності протягом десяти календарних днів, нас тупних за днем такого узгодж ення.

Судом встановлено, що узгод жена сума податкових зобов' язань відповідачем не сплаче на.

Також, 21.06.2010 року позивачем пр оведено невиїзну документал ьну перевірку платника подат ку на прибуток, за результата ми якої складено акт від 21.06.2010 р оку № 3208/23-209/36503911.

Перевіркою виявлено поруш ення відповідачем підпункту 4.1.1 пункту 4.1 статті 4, підпункту 11.3.1 пункту 11.3 статті 11 Закону Укр аїни "Про оподаткування приб утку підприємств» від 22.05.1997 рок у № 283/97-ВР, а саме: занижено подат ок на прибуток на суму 457 595 грн.

На підставі акту перевірки від 21.06.2010 року № 3208/23-209/36503911 контролю ючим органом 05.07.2010 року винесен о податкове повідомлення-ріш ення №0006312301/0/2179, яким відповідачу визначена сума податкового зобов'язання за платежем под аток на прибуток в сумі 549 114 грн .

Зазначене рішення відпові дач отримав 15.07.2010 року, що підтв ерджується повідомленням пр о вручення рекомендованого п оштового відправлення.

04.03.2011 року позивачем проведен о невиїзну документальну пе ревірку відповідача з питань своєчасності подання податк ової звітності, за результат ами якої складено акт від 04.03.2011 року № 1055.

Перевіркою виявлено поруш ення відповідачем вимог стат ті 49 Податкового кодексу Укра їни від 02.12.2010 року № 2755, пункту 16.4 ст атті 16 Закону України "Про опо даткування прибутку підприє мств» від 22.05.1997 року № 283/97-ВР, а сам е: не подано податкову деклар ацію у строки, визначені зако нодавством.

На підставі акту перевірки від 04.03.2011 року № 1055 контролюючим органом 11.03.2011 року винесено под аткове повідомлення-рішення № 0000761501/0/580, яким відповідачу визн ачена сума податкового зобов 'язання за платежем податок н а прибуток за штрафними (фіна нсовими) санкціями в сумі 170 гр н.

Відповідно до підпункту 5.2.1 п ункту 5.2 статті 5 Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами" від 21.12.2000 р оку № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181) под аткове зобов'язання платника податків, нараховане контро люючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього За кону, вважається узгодженим у день отримання платником п одатків податкового повідом лення, за винятком випадків о скарження платником податкі в відповідного рішення.

Згідно із підпунктом 5.3.1 пунк ту 5.3 статті 5 Закону № 2181 у разі в изначення податкового зобов 'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник пода тків зобов'язаний погасити н араховану суму податкового з обов'язання протягом десяти календарних днів від дня отр имання податкового повідомл ення, крім випадків коли прот ягом такого строку такий пла тник податків розпочинає про цедуру апеляційного узгодже ння. Аналогічна за змістом но рма міститься у пункті 57.3 стат ті 57 Податкового кодексу Укра їни.

Матеріалами справи підтве рджено, що узгоджена сума под аткових зобов' язань у встан овлені строки відповідачем н е сплачена.

Крім того, за відповідачем р ахується податкова заборгов аність, що утворилась через н есплату у встановлені строки : податку на додану вартість з гідно самостійно поданої дек ларацій від 17.12.2010 року № 9005657538 на суму 153 грн., та відповідачу з а порушення строків сплати у згодженої суми податкового з обов'язання з податку на дода ну вартість, нараховано пеню в сумі 43 грн. 22 коп.

Відповідно до пункту 5.1 стат ті 5 Закону України “Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податку перед бюджет ами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181 пода ткове зобов'язання, самостій но визначене платником подат ків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової де кларації. Зазначене податков е зобов'язання не може бути ос каржене платником податків в адміністративному або судов ому порядку.

Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5 .3 статті 5 Закону № 2181 платник по датків зобов'язаний самостій но сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у под аній ним податковій декларац ії, протягом десяти календар них днів, наступних за останн ім днем відповідного граничн ого строку, передбаченого пі дпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 ць ого Закону для подання подат кової декларації.

Аналогічна за змістом норм а міститься у пункті 57.1 статті 57 Податкового кодексу Україн и.

Із матеріалів справи сліду є, що узгоджена сума податков их зобов' язань у встановлен і строки відповідачем не спл ачена.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодекс у України податковий борг - су ма грошового зобов'язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно у згодженого платником податк ів або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченог о у встановлений цим Кодексо м строк, а також пеня, нарахова на на суму такого грошового з обов'язання

Отже, узгоджена сума податк ових зобов' язань є сумою по даткового боргу.

Із матеріалів справи, судом встановлено, що податковий б орг у загальному розмірі 2 289 268 г рн. 82 коп. не сплачено, що підтве рджується відомостями облік ових карток платника.

На підставі пункту 11 статті 10 Закону України "Про державн у податкову службу в Україні " від 04.12.1990 року № 509-XІІ державні по даткові інспекції в районах, містах без районного поділу районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податк ові інспекції подають до суд ів позови до підприємств, уст анов, організацій та громадя н про стягнення заборгованос ті перед бюджетом і державни ми цільовими фондами за раху нок їх майна. Аналогічна за зм істом норма міститься і у під пункті 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Под аткового кодексу України.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, такими що п ідтверджені матеріалами спр ави, а тому підлягають задово ленню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспек ції в Полтавській області до Приватного підприємства "Ал ексіс Плюс" про стягнення бор гу задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Алексіс Плюс" (ідент ифікаційний код 36503911) податков ий борг:

- по податку на додану варті сть у розмірі 1 191 671 грн. 22 коп. (оди н мільйон сто дев'яносто одна тисяча шістсот сімдесят одн а гривня 22 копійки) на р/р № 3111102970000 8, одержувач УДК у місті Кремен чуці, ЗКПО 34698778, банк одержувача : ГУДКУ у Полтавській області , МФО 831019;

- по податку на прибуток у ро змірі 1 097 597 грн. 60 коп. (один мільй он дев'яносто сім тисяч п'ятсо т дев'яносто сім гривень 60 коп ійок) на р/р № 31119009700008, одержувач УД К у місті Кременчуці, ЗКПО 34698778, банк одержувача: ГУДКУ у Полт авській області, МФО 831019.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 04 липня 2011 року .

Суддя А.Б. Головко