Постанова

від 16.06.2011 по справі 5216/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний а дміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

16.06.2011 р. № 2-а - 5216/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого судді - Зоркіної Ю.В.,

при секретарі судового за сідання - Смоляр Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні Харківського окружного а дміністративного суду адмін істративну справу за позовом Державної податкової інспек ції у Ленінському районі м. Ха ркова до Дочірнього підприєм ства "Факторіал" про припинен ня юридичної особи, -

встановив:

Позивач, Державна податкова інспекція у Ленінс ькому районі м. Харкова, зверн увся до Харківського окружно го адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Фа кторіал", в якому після уточне ння позовних вимог просить с уд припинити юридичну особу Дочірнє підприємство "Фактор іал" у зв'язку з неподанням про тягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону.

В судове засідання предста вник позивача не з'явився, але надав клопотання з прохання м слухати справу за його відс утністю, підтримав позовні в имоги у повному обсязі та про сив їх задовольнити.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про час, дату та місце розгляду справи пов ідомлявся судовою повісткою з поштовими повідомленням, я ка направлялася за офіційним місцем знаходженням. Відпов ідно до ст. 35 КАС України відпо відач є належно повідомленим про дату, час та місце судовог о засідання. Відповідач відз ив на позов не надав, правом уч асті в судовому засіданні не скористався.

Розглянувши відомості про належне повідомлення відпов ідача про розгляд справи, кло потання представника відпов ідача про розгляд справи за й ого відсутності, суд вважає з а можливе розглянути справу за відсутності сторін, за ная вними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив наступні об ставини.

Відповідач - Дочірнє підпри ємство "Факторіал" зареєстро ваний виконавчим комітетом Х арківської міської ради 20.09.1993 р оку, номер запису про включен ня відомостей про юридичну о собу до ЄДР 1 480 120 0000 023353 та з 28.01.2004 року перебуває на податковому об ліку у ДПІ в Ленінському райо ні м. Харкова за № 1589.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Консти туції України кожен має прав о на підприємницьку діяльніс ть, яка не заборонена законом . При цьому статті 67, 68 Конститу ції України встановлюють, що кожен зобов'язаний сплачува ти податки і збори в порядку і розмірах встановлених закон ом (ст. 67). Згідно з п. 16.2 ст. 16 Податк ового Кодексу України, платн ики податків зобов'язані под авати до контролюючих органі в у порядку, встановленому по датковим та митним законодав ством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою подат ків та зборів. В порушення дію чого законодавства, відповід ач зазначену звітність до ДП І не надав.

Згідно ст. 10 Закону України "П ро державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року N509-XII до функцій органів держав ної податкової служби входит ь здійснення контролю за сво єчасністю, достовірністю, по внотою нарахування та сплати податків та зборів обов'язко вих платежів) шляхом контрол ю за своєчасністю подання пл атниками податків бухгалтер ських звітів і балансів, пода ткових декларацій, розрахунк ів та інших документів, пов'яз аних з обчисленням податків та інших платежів, перевірки достовірності цих документ ів щодо правильності визначе ння об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших п латежів тощо.

В судовому засіданні на під ставі довідок ДПІ у Ленінськ ому районі м. Харкова, які наяв ні у матеріалах справи, встан овлено, що відповідачем до ДП І останньою податковою звіт ність було надано: деклараці ю по податку на прибуток за 2009 р ік № 87279 від 04.02.2010 року та податков ий розрахунок комунального п одатку за ІV квартал 2009 року № 8425 7 від 27.01.2011 року, заборгованості по сплаті податків та інших з агальнообов'язкових зборів ( платежів ) немає.

Частиною 2 ст.46 Закону Україн и “Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців” визначено , що підставою для постановле ння судового рішення про при пинення підприємницької дія льності фізичної особи - підп риємця є, зокрема, неподання п ротягом року органам державн ої податкової служби податко вих декларацій, документів ф інансової звітності відпові дно до закону.

Відповідно до ст.20 ПК Україн и та положень п.10.11 наказу ДПА У країни від 22.12.2010 № 979 "Про затверд ження Порядку обліку платник ів податків і зборів та визна ння такими, що втратили чинні сть, наказів Державної подат кової адміністрації України " якщо платник податків не має заборгованості перед бюджет ом, та у разі неподання протяг ом одного року в органи держа вної податкової служби подат кових декларацій, документів податкової звітності, керів ник органу державної податко вої служби приймає рішення у вигляді розпорядження відно сно платника податків - про зв ернення до суду або господар ського суду із заявою (позовн ою заявою) про скасування дер жавної реєстрації суб'єкта п ідприємницької діяльності, п остановлення судового рішен ня про припинення юридичної особи чи підприємницької дія льності фізичної особи - підп риємця, скасування державної реєстрації змін до установч их документів юридичної особ и, визнання повністю або част ково недійсними установчих д окументів чи змін до них.

Враховуючи викладене вищ е, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укра їни, кожна сторона належними і достатніми доказами повин на довести ті обставини, на як их ґрунтуються її вимоги та з аперечення, а відповідач нал ежними доказами не довів фак ту здійснення підприємницьк ої діяльності та подачі пода ткової звітності, суд вбачає достатньо підстав для задов олення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС Украї ни у справах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична ч и юридична особа судові витр ати з відповідача не стягуют ься.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 8-14, 35,71,160-163, 185,186 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд -

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Ленінському районі м. Ха ркова до Дочірнього підприєм ства "Факторіал" про припинен ня юридичної особи задоволь нити у повному обсязі.

Припинити юридичну особу Д очірнє підприємство "Факторі ал" (61093, м. Харків, вул. Клапцова, б . 50, код ЄДРПОУ 21212090).

Копію постанови направити державному реєстратору вико навчого комітету Харківсько ї міської ради.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження по дається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Якщо постано ву проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справ і, то строк подання заяви про а пеляційне оскарження обчисл юється з дня отримання нею ко пії постанови. Апеляційна ск арга на постанову суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви. Апеляці йна скарга також може бути по дана без попереднього поданн я заяви про апеляційне оскар ження, якщо скарга подається у строк, встановлений для под ання заяви про апеляційне ос карження.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо таку за яву не було подано. Якщо було п одано заяву про апеляційне о скарження, але апеляційна ск арга не була подана у встанов лений строк, постанова набир ає законної сили після закін чення цього строку. У paзi подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи.

У повному обсязі постанов а виготовлена 21 червня 2011 року .

Суддя Ю.В. Зоркіна