Постанова

від 29.06.2011 по справі 5218/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 Харків  

 29 червня 2011 р.                                                                                 № 2а- 5218/11/2070  

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Преміум" (ідентифікаційний код 36626878) про припинення юридичної особи -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, який в силу приписів Закону України “Про державну податкову службу України” є суб’єктом владних повноважень, звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд припинити юридичну особу відповідача з підставу звязку з відсутністю відповідача за вказаним ним місцезнаходженням відповідно до закону. Згідно п.3 ч.1 ст.1832 КАС України позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада-Преміум" зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 16.10.2009 року. Відповідно до установчих документів місцезнаходженням товариства є м. харків, вул. Котлова, б. 60, але ДПІ у Леніському районі м.Харкова були проведені необхідні та достатні заходи по встановленню фактичного місцезнаходження платника податків в ході яких фактичне місцезнаходження (місце проживання) платника податків не встановлено.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження надсилались відповідачу за адресою, вказаною в витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулися на адресу суду з відміткою "за спливом строку зберігання". Згідно ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Заперечення проти позову або заяву про визнання позову відповідач в десятиденний строк до суду не надав.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада- Преміум" зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 16.10.2009 року, як платник податків перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Харкова з 19.10.2009 року за № 36823.

Відповідно до установчих документів місцезнаходженням підприємства є м. харків, вул. Котлова, 60, але як значиться у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у графі "дата проведення, номер запису та назва реєстраційної дії" - внесенння інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Відповідно до приписів ст.2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно ч.11 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15 травня 2003 року № 755-ІV (зі змінами та доповненнями) юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

В разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки.

Якщо державному реєстратору повернуто рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за зазначеною адресою державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

В порушення вищевказаних законодавчих вимог відповідач не надіслав рекомендованим листом державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну адресу. Також державному реєстратору повернуто рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за зазначеною адресою, в зв'язку з чим держаним реєстратором внесено до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про що свідчить запис в довідці з ЄДР.

Відповідно до п.2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.03 р. № 755-ІУ підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є  наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно з п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, органи  державної  податкової  служби  в  установленому законом  порядку  мають  право  звертатися  до  суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців; скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців статус відомостей про юридичну особу не підтверджено у зв'язку з відсутністю за місцезнаходженням.

Враховуючи викладене вище, суд приходить  до висновку про те, що вимога ДПІ у Ленінському районі м. Харкова про припинення юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада-преміум" є нормативно та документально обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.  

Керуючись ст.ст.7-11, 1832 КАС України,  суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова  до  Товариства з обмеженою. відповідальністю "Аркада-Преміум" (м. Харків, вул. Котлова. б. 60, код 36626878) про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада-Преміум" (м. Харків, вул. Котлова. б. 60, код 36626878).

Копію постанови направити державному реєстратору виконавчого комітету Харківської міської ради.

Постанови звернути до негайного виконання.

У десятиденний строк з моменту отримання копії постанови сторона чи інша особа, стосовно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

          Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                            Горшкова О.О.