Постанова

від 29.06.2011 по справі 5666/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 м. Харків  

 29 червня 2011 р.                                                                                 Справа № 2-а-5666/11/2070  

          Харківський окружний адміністративний суд  у складі головуючого - судді Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прокурора Нововодолазького  району Харківської області в інтересах Держави в особі Нововодолазької міжрайонної податкової інспекції у Харківської області до Навчально-практичного центру  Липковатівського аграрного коледжу  про стягнення заборгованості, -   

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Нововодолазького  району Харківської області в інтересах Держави в особі Нововодолазької міжрайонної податкової інспекції у Харківської області до Навчально-практичного центру  Липковатівського аграрного коледжу, в якому просить суд: стягнути з Навчально-практичного центру Липковатівського аграрного коледжу заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 107237,09 грн.  шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок № 33214800700373, код платежу 11010100, одержувач УДК у Нововодолазькому районі, код одержувача 24134426, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що станом на 01.01.2011 року відповідач має заборгованість перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб у сумі 107237,09 грн., зазначена заборгованість не була своєчасно перерахована на відповідний рахунок до Державного бюджету України в порушення ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб".

Прокурор в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до  ст. 35 КАС України прокурор є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Прокурор правом участі в судовому засіданні не скористався. Таким чином, суд вважає, що  прокурор є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Від представника позивача до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від 29.06.2011 року, згідно з якою представник позивача просить розглядати адміністративну справу без його участі.

Від представника відповідача до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від 29.06.2011 року, згідно з якою представник відповідача просить розглядати адміністративну справу без його участі, додатково зазначив, що питання в порядку ст. 257 КАС України просить суд не розглядати.

Оскільки судом зібрані докази, що в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, визначене ч. 1 ст. 2 КАС України завдання адміністративного судочинства залишається незмінним при розгляді будь-якої адміністративної справи, в тому числі і справи за позовом суб'єкта владних повноважень і дотримання вказаного завдання є обов'язковим в силу приписів ч. 2 ст. 19 Конституції України, то з огляду на приписи ст. 41, ч. 4 ст. 122, ч. 6, ст. 128 КАС України суд доходить висновку, що справа має бути розглянута та вирішена на підставі наявних в ній доказів в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.03.2011 року Навчально-практичний центр Липковатівський аграрний коледж має ідентифікаційний код юридичної особи № 36563305.

Згідно з довідкою про взяття на облік платника податків відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби 06.07.2009 року за № 9997.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу" встановлено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції виконують такі функції: здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Згідно з п.п. 9.1.2 п. 9.1 ст. 9 Податкового кодексу України зазначено, що податок з доходів фізичних осіб належить до загальнодержавних податків та зборів.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, зазначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України зазначено, що платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 163.1 ст. 163 Податкового кодексу України зазначено, що об'єктом оподаткування резидента є: загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід; доходи з джерела їх походження в Україні, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання); іноземні доходи - доходи (прибуток), отримані з джерел за межами України.

Згідно з п.п. 14.1.213 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України зазначено, що резиденти - це: а) юридичні особи та їх відокремлені особи, які утворені та провадять свою діяльність відповідно до законодавства України з місцезнаходженням як на її території, так і за її межами; б) дипломатичні представництва, консульські установи та інші офіційні представництва України за кордоном, які мають дипломатичні привілеї та імунітет; в) фізична особа - резидент - фізична особа, яка має місце проживання в Україні.

Навчально-практичний центр Липковатівський аграрний коледж відповідає наведеним вимогам та визначенням.

Судом встановлено, що відповідно до податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за період з 2 кварталу 2010 року по 4 квартал 2010 року включно у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 180249,09 грн., яка частково була сплачена у розмірі 73012 грн..

Наведений факт також підтверджується актом звірки з питання підтвердження заборгованості по податку з доходів фізичних осіб по відповідачу за період з 01.04.2010 року по 31.12.2010 року. Згідно з наведеним актом та з урахуванням сплати за відповідачем лічиться заборгованість у розмірі 107237,09 грн..

Таким чином з урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки належним чином обґрунтовані, відповідають вимогам законодавства та підтверджені матеріалами справи в повному обсязі.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Нововодолазького  району Харківської області в інтересах Держави в особі Нововодолазької міжрайонної податкової інспекції у Харківської області до Навчально-практичного центру  Липковатівського аграрного коледжу  про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Навчально-практичного центру Липковатівського аграрного коледжу (63220, Харківська область, Нововодолазький район, с. Липкуватівка, вул. Доцента, 1) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 107237 (сто сім тисяч двісті тридцять сім) гривень 09 копійок шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок № 33214800700373, код платежу 11010100, одержувач УДК у Нововодолазькому районі, код одержувача 24134426, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу,  а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                                                                                Супрун Ю.О.